Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo pagal byloje pateiktą patikslintą pažymą išmokėti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą, teikiant antrinę teisinę pagalbą G. F

Teikimas Nr. T-166-1202/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07290-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17;

2.5.18

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš G. (G.) F., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yODgtMTIwMi8yMDI2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-288-1202/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-288-1202/2026">1-288-1202/2026</a> G. F. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. Teismas nuosprendžio motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyje nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo pagal byloje pateiktą patikslintą pažymą išmokėti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą, teikiant antrinę teisinę pagalbą G. F..

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 30 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas, kuriame prašoma išspręsti bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą už G. F. gynybą baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yODgtMTIwMi8yMDI2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-288-1202/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-288-1202/2026">1-288-1202/2026</a>. Tarnyba 2025 m. gruodžio 30 d. gavo advokatės Ž. T. prašymą išmokėti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą, teikiant antrinę teisinę pagalbą G. F. pagal 2025 m. lapkričio 17 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-4163-1202/2025. Minėtų išlaidų suma – 325 Eur.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

BPK 106 straipsnio, reglamentuojančio advokato darbo apmokėjimą, 1 dalyje nustatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atlyginimą atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yODgtMTIwMi8yMDI2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-288-1202/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-288-1202/2026">1-288-1202/2026</a> (ankstesnis bylos Nr. 1-4163-1202/2025) buvo nutarta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo kaltinamajam G. F. BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nemoka proceso kalbos, todėl kaltinamojo atžvilgiu gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu.

G. F. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą ir nepriklausantis nuo kaltinamojo valios. Sprendžiant dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atsižvelgtina į nuteistojo turtinę padėtį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 27 d. nuosprendžiu G. F. buvo skirta turtinio pobūdžio bausmė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. Darytina išvada, kad G. F. turtinė padėtis šiuo metu yra sudėtinga, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteisto asmens padėtį. Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš G. F. negali būti tenkintas, nes šiuo atveju teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo išieškojimas iš jo būtų nesuderinamas su procesine G. F. teise į gynybą, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nurodytos 325 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal 2025 m. gruodžio 30 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) priteisimo iš G. (G.) F.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Justas Pažarskis