Teikimo Nr. T-45-1128/2026
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas susipažino su gautu E. A. (E. A.) prašymu nutraukti administracinės baudos išieškojimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. A. prašymas dėl administracinės baudos išieškojimo nutraukimo, kuriame nurodyta, kad antstolio V. M. kontoroje pagal teismo sprendimą vykdoma išieškojimo byla Nr. 0240/09/00221 (bylos Nr. 1-1060-296/2008), pradėta iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 4221, 5651, 5741 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi, tokios bylos, jei jos dar vykdomos, turėjo būti nutrauktos per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo. Kadangi šis terminas jau pasibaigęs, prašoma atsiimti vykdomuosius dokumentus, nutraukti išieškojimą ir informuoti antstolį apie bylos užbaigimą.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 335 straipsnis nustato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 352 straipsnio 2 dalyje išaiškinama, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytus klausimus, išskyrus Bausmių vykdymo kodekso 76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Priverstinio baudos išieškojimo tvarką numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis.
Teikimo Nr. T-45-1128/2026
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas susipažino su gautu E. A. (E. A.) prašymu nutraukti administracinės baudos išieškojimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. A. prašymas dėl administracinės baudos išieškojimo nutraukimo, kuriame nurodyta, kad antstolio V. M. kontoroje pagal teismo sprendimą vykdoma išieškojimo byla Nr. 0240/09/00221 (bylos Nr. 1-1060-296/2008), pradėta iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 4221, 5651, 5741 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi, tokios bylos, jei jos dar vykdomos, turėjo būti nutrauktos per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo. Kadangi šis terminas jau pasibaigęs, prašoma atsiimti vykdomuosius dokumentus, nutraukti išieškojimą ir informuoti antstolį apie bylos užbaigimą.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 335 straipsnis nustato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 352 straipsnio 2 dalyje išaiškinama, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytus klausimus, išskyrus Bausmių vykdymo kodekso 76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Priverstinio baudos išieškojimo tvarką numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis.
Taigi, vykdomoji byla vykdoma pagal įsiteisėjusį apkaltinamąjį nuosprendį, todėl pareiškėjo nurodytos administracinės teisės nuostatos šiuo atveju netaikytinos. Senaties klausimai dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo sprendžiami baudžiamojo proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio nuostatomis, todėl šio prašymo nagrinėjimas negalimas dėl netinkamai nurodyto teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. A. prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
E. A. (E. A.) prašymą nutraukti administracinės baudos išieškojimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Pukinskas
