Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-414-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00265-2017-0
Registro Nr. ROIK: 17069956484
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.;16.9.1.;
16.9.8.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. liepos 10 d., apie 17.18 val., nepilnametis V. P., gim. (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą,,Kymco‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. V. P. tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950, 226 p. reikalavimus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 2 d.
V. P. rašytiniame prašyme kaltę pripažino visiškai ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant V. P. prašymą byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-414-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00265-2017-0
Registro Nr. ROIK: 17069956484
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.;16.9.1.;
16.9.8.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. liepos 10 d., apie 17.18 val., nepilnametis V. P., gim. (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą,,Kymco‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. V. P. tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950, 226 p. reikalavimus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 2 d.
V. P. rašytiniame prašyme kaltę pripažino visiškai ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant V. P. prašymą byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir V. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis parnešimas (b.l. 3), V. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi (b. l. 1), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. P. nėra baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 6), fotonuotraukos (b.l. 4).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. P., būdamas nepilnametis, vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti, taip pat mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950, 226 p. reikalavimus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., todėl baustinas.
V. P. dėl visų padarytų nusižengimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. skirtinos nuobaudos, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. sankcijų ribose atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis asmuo (ANK 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 43 straipsniu, 44 straipsniu, 417 straipsnio dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
V. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 43 str., 44 str., 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir paskirti:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimties eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 17069956484.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
