Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01273-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.5.2.1; 3.4.1.3; 3.2.6.1.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja V. B.,
sekretoriaujant Agnei Dirginčiūtei,
dalyvaujant ieškovei ir nepilnamečio ieškovo V. P. atstovei pagal įstatymą R. P.,
ieškovės atstovui advokatui A. V. L.,
atsakovui V. B.,
institucijos teikiančios išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ir nepilnamečio ieškovo V. P. atstovės pagal įstatymą R. P. ieškinį atsakovui V. B., institucijai teikiančiai išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė ir nepilnamečio ieškovo V. P. atstovė pagal įstatymą R. P. prašo pripažinti atsakovą V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus V. P. a.k. (duomenys neskelbtini), tėvu, o vaiką V. P. atsakovo V. B. sūnumi.; padaryti pataisymus Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje gimimo akto įraše (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir grafoje vaiko tėvas įrašyti „V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis“; vaiko vardo ir pavardės nekeisti ir palikti „V. P.“; sūnaus V. P. gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko motina R. P.; priteisti iš atsakovo V. B. išlaikymą sūnui V. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurus nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; uzufrukto teisės pagrindu nepilnamečio sūnaus V. P. piniginių lėšų tvarkytoja skirti vaiko motiną ieškovę R. P.; iš atsakovo V. B. priteisti išlaikymo sūnui V. P. įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-09-06 iki 2017-06-12 t.y. 644 Eur; priteisti iš atsakovo V. B. visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė R. P. teismo posėdžio metu patikslino ieškinį atsižvelgdama į atsakovo turtinę padėtį ir išlaikymo dydį sūnaus V. P. išlaikymui periodinėmis išmokomis sumažino iki 80 eurų kas mėnesį ir išlaikymo įsiskolinimą iki 500 eurų ir sutinka, kad įsiskolinimo mokėjimas būtų išdėstytas per šešis mėnesius.
Atsakovas V. B. su patikslintu ieškiniu sutinka.
Institucijos teikiančios išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. V. neprieštaravo ieškinio tenkinimui, nes ieškinį patenkinus nebus pažeisti vaiko V. P. interesai.
Ieškinys tenkintinas dalies.
Iš ieškovės R. P., atsakovo V. B. paaiškinimų, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės pateiktos išvados, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovei R. P. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. P.. V. P. gimimas įregistruotas (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Registruojant vaiko gimimą į gimimo liudijimą tėvas nebuvo įrašytas, kadangi vaikas gimė nesant santuokoje. Todėl vaiko tėvo gimimo įraše bei gimimo liudijime duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l. 5, 6). Vaiko pavardė gimimo įraše nurodyta ieškovės, t.y. P. Ieškovės parodymus, kad 2016 metais kurį laiką gyveno su atsakovu ir gyvendama su juo pradėjo lauktis vaiko, patvirto atsakovas. Atsakovas V. B. pripažįsta, kad yra vaiko V. P. tėvas, o V. P. yra jo sūnus ir nuo DNR ekspertizės atsisako. Teismas pripažįsta, kad aplinkybės, pagrindžiančios ieškinio reikalavimą nustatyti atsakovo tėvystę ieškovės sūnui, šalių paaiškinimais ir DNR ekspertizės atsisakymu įrodomos pakankamai patikimai, todėl sprendžia, kad šis ieškinio reikalavimas pagrįstas (CPK 177 str., CK 3.148 str.). Atsižvelgiant į tai, kad vaikas V. P. nuo gimimo gyvena su ieškove R. P., ginčo byloje dėl gyvenamosios vietos nėra, todėl vadovaujantis vaiko interesais, V. P. gyvenamoji vieta nustatytina su motina R. P. pagal jos gyvenamąją vietą.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir jei jis būtų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2d.) Vaikų išlaikymo dydis nulemtas išlaikymo instituto paskirties - sudaryti vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi. Teismas, paskirstydamas nepilnamečių vaikų išlaikymo naštą tarp tėvų, turi atsižvelgti į vaiko poreikius bei kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-216). Ieškovė neįgali, nedirba, jos pajamos per mėnesį apie 153 Eur. Ji su sūnumi gyvena Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“, todėl vaikas yra iš dalies išlaikomas valstybės, kitų išlaikytinių ieškovė neturi. Atsakovas V. B. neįgalus, jo pajamos 130 eurų neįgalumo pašalpa ir atsitiktiniai darbai, už kuriuos per mėnesį gauna apie 50 eurų. Atsakovas neturi nekilnojamojo turto, išlaikytinių neturi. Atsakovas sutinka mokėti išlaikymą sūnui po 80 Eur, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas, įvertinęs savo finansines galimybes gali kiekvieną mėnesį skirti sūnaus V. P. išlaikymui patikslintu ieškiniu prašomą sumą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iš atsakovo priteistinas 80 Eur išlaikymo dydis kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, kurių tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė R. P..
Išlaikymas išieškotinas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tai yra nuo 2017 m. birželio 13 d., iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d. ir 3.200 str.). Iš esmės pasikeitus vaiko tėvų turtinei padėčiai šalys gali kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).
Šioje byloje vaiko kilmė iš tėvo – atsakovo nustatyta ne nuo gimimo dienos, o vėliau. Tačiau ir šiuo atveju, tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos atsirado nuo vaiko – V. P. gimimo dienos, kaip numatyta CK 3.137 str. 3 d., todėl ieškovės reikalavimas priteisti sūnaus išlaikymą kaip įsiskolinimą pagrįstas. Ieškovė R. P. prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo sūnaus V. P. gimimo dienos iki ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. už 9 mėnesius 7 dienas 500 eurų sumą. Su šiuo reikalavimu priteisti išlaikymo įsiskolinimą, atsakovas sutinka. V. P. gimė 2016-09-06, ieškinys teismui pateiktas 2017-06-13. Nuo V. P. gimimo iki ieškinio teismui pateikimo dienos atsakovas įsiskolino išlaikymą už 9 mėn. 7 d. Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir priteistinas iš atsakovo ieškovės prašomas išlaikymo įsiskolinimas 500 Eur. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad ieškovė sutinka su įsiskolinimo išdėstymu, įsiskolinimo mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpyje (CPK 284 str.)
Nuo žyminio mokesčio ieškovė R. P. atleista 100 %, todėl tenkinant ieškinį žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo atsižvelgiant į priteistą periodinės išmokos dydį ir neturtinį reikalavimą. Iš atsakovo V. B. priteistinas žyminis mokestis 41 Eur už tėvystės nustatymą, 28,80 Eur už išlaikymą, 15 Eur už išlaikymo įsiskolinimą ir 2.73 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai. (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) Taip pat priteistinos iš atsakovo išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą 115,80 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).
Ieškovė taip pat prašė ištaisyti duomenis V. P. gimimo įraše. LR CK 3.29⁵ str. nustatyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga, remdamasi teismo sprendimu nustatyti tėvystę, įrašo vaiko gimimo įrašą apie tėvą ir išduoda naują gimimo liudijimą, pats teismas nekeičia įrašų civilinės metrikacijos dokumentuose, todėl šis ieškovės reikalavimas yra nenagrinėtinas teisme ir šioje dalyje byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 1 p.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 1 d. ir 2 d. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., 392 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Pripažinti, kad V. B., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), yra sūnaus V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o V. P. yra V. B. sūnus.
V. P. pavardę palikti nepakeistą „P.“.
Nepilnamečio V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.
Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 80 Eur (aštuoniasdešiomt eurų) kas mėnesį nuo 2017 m. birželio 13 d. iki V. P. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą sūnui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkis šimtus eurų), įsiskolinimo mokėjimą išdėstant šešių mėnesių laikotarpyje, per mėnesį mokant po 83,33 Eur, šeštą mėnesį sumokant 83,35 Eur.
Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti V. P. motiną R. P., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 87,53 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 53 centus) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.
Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 115,80 (vieną šimtą penkiolika eurų 80 centų) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu valstybės naudai, priteistas lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į.k. 188659752, bankas „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Bylą dalyje dėl V. P. gimimo akto įrašo ištaisymo nutraukti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja V. B.
