Kasacinio skundo Nr. DOK-3073/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48412-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Ginto Vaičiūno kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 19 d. nutarties išteisintojo A. M. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus vyriausiasis prokuroras Gintas Vaičiūnas kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje numatytas įrodymų vertinimo taisykles, sprendimą grindė tik išteisintojo A. M. parodymais bei kitais jam palankiais įrodymais, o išteisintąjį kaltinančius įrodymus vertino selektyviai bei kritiškai, iškraipant jų esmę ir turinį, nevertino ir nelygino su kitais byloje esančiais įrodymais. Anot prokuroro, teismai nepagrįstai kritiškai, kaip nepatikimus, įvertino nukentėjusiojo A. S. parodymus, taip pat akcentavo tik subjektyvųjį vagystės sudėties požymio – kaltės – nebuvimą, tuo tarpu netinkamai įvertino objektyviuosius vagystės sudėties požymius – konkrečias padarytos nusikalstamos veikos faktines aplinkybes.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3073/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48412-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Ginto Vaičiūno kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 19 d. nutarties išteisintojo A. M. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus vyriausiasis prokuroras Gintas Vaičiūnas kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje numatytas įrodymų vertinimo taisykles, sprendimą grindė tik išteisintojo A. M. parodymais bei kitais jam palankiais įrodymais, o išteisintąjį kaltinančius įrodymus vertino selektyviai bei kritiškai, iškraipant jų esmę ir turinį, nevertino ir nelygino su kitais byloje esančiais įrodymais. Anot prokuroro, teismai nepagrįstai kritiškai, kaip nepatikimus, įvertino nukentėjusiojo A. S. parodymus, taip pat akcentavo tik subjektyvųjį vagystės sudėties požymio – kaltės – nebuvimą, tuo tarpu netinkamai įvertino objektyviuosius vagystės sudėties požymius – konkrečias padarytos nusikalstamos veikos faktines aplinkybes.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Prokuroro paduotas kasacinis skundas grindžiamas apeliacinės instancijos teismo padarytu esminiu BPK normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, pažeidimu. Pažymėtina, kad kasaciniai skundai, kuriuose kaip kasacinis pagrindas nurodomas BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimas, gali būti tenkinami ne tais atvejais, kai kasaciniame skunde vien tik reiškiama nuomonė, jog teismas turėjo kitaip įvertinti įrodymus ir priimti kitokį sprendimą, o tais atvejais, kai, vertinant įrodymus, nustatomos padarytos teisės taikymo klaidos. Taigi esminis šios BPK nuostatos pažeidimas gali būti konstatuotas nustačius bent vieną iš šių pažeidimų: 1) teismo baigiamasis aktas priimtas išsamiai neišsiaiškinus visų reikšmingų bylai aplinkybių arba jų neišanalizavus teismo baigiamojo akto aprašomojoje dalyje; 2) teismo proceso metu tiriant įrodymus ar formuluojant teismo daromas išvadas buvo pažeistas nešališkumo principas ir 3) išvados dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais darytos pažeidžiant BPK nustatytas duomenų pripažinimo įrodymais taisykles.
Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad prokuroro paduoto kasacinio skundo teiginiai dėl BPK 20 straipsnio pažeidimų negrindžiami aukščiau nurodytais argumentais ir iš esmės yra susiję tik su nesutikimu su teismų atliktu įrodymų vertinimu bei siekiu pakartotiniai įvertinti nustatytas aplinkybes, todėl nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalyko. Pažymėtina ir tai, kad klausimas, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Ginto Vaičiūno kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Ridikas
Olegas Fedosiukas
Rima Ažubalytė
