Kasacinio skundo Nr. DOK-3147/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51377-2018-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo E. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. vasario 4 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 29 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą prieš jį nutraukti arba bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Kasaciniame skunde nurodoma, kad buvo pažeisti BPK 20 straipsnio 1, 3, 4 dalies, BPK 301 straipsnio, BPK 320 straipsnio 3 dalies reikalavimai. Pirmosios instancijos teismas, anot kasatoriaus, tinkamai neįvertino faktinių bylos aplinkybių ir dėl to pažeidė įstatymus, o apygardos teismas ignoravo jo apeliaciniame skunde išdėstytus teisinius ir faktinius argumentus, neįvertino pareikšto kaltinimo neatitikimo faktinėms įvykio aplinkybėms.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-3147/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51377-2018-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo E. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. vasario 4 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 29 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą prieš jį nutraukti arba bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Kasaciniame skunde nurodoma, kad buvo pažeisti BPK 20 straipsnio 1, 3, 4 dalies, BPK 301 straipsnio, BPK 320 straipsnio 3 dalies reikalavimai. Pirmosios instancijos teismas, anot kasatoriaus, tinkamai neįvertino faktinių bylos aplinkybių ir dėl to pažeidė įstatymus, o apygardos teismas ignoravo jo apeliaciniame skunde išdėstytus teisinius ir faktinius argumentus, neįvertino pareikšto kaltinimo neatitikimo faktinėms įvykio aplinkybėms.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Iš pateikto kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius, nurodydamas galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, šių teiginių teisiškai neargumentuoja, o kritikuoja pirmosios instancijos teismo nuosprendį netinkamai įvertintų faktinių bylos aplinkybių aspektu pateikdamas savo poziciją kaip šis teismas turėjo įvertinti faktines bylos aplinkybes ir teigia, kad tą dieną nevykdė kažkokios nusikalstamos veikos. Tvirtina, kad būtent policininkai įsilaužę į jo butą, pažeidė Konstitucijos garantuotas teises į būsto neliečiamumą. Skunde taip pat savaip vertinami bylos įrodymai. Kiti skundo teiginiai dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo, t. y. galimai teismui, kaip teigia kasatorius, argumentuotai neatsakius nei į vieną skunde keliamą klausimą, vertinti kaip deklaratyvūs, nes kasatorius nekonkretizuoja, kurie skundo argumentai (klausimai) buvo neišnagrinėti.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad skunde nėra suformuluota teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl galimai padarytų esminių BPK pažeidimų ar netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo nuostatų. Toks skundas neatitinka aukščiau nurodytų įstatymo reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo E. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Ridikas
Rima Ažubalytė
Olegas Fedosiukas
