Kasacinio skundo Nr. DOK-2889/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48412-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nukentėjusiojo A. S. ir jo atstovo advokato Valentino Giriūno kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 19 d. nutarties išteisintojo A. M. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nukentėjusysis A. S. ir jo atstovas advokatas Valentinas Giriūnas kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai neteisingai įvertino faktines bylos aplinkybes, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir dėl šių pažeidimų netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Anot kasatorių, teismai visiškai nevertino nukentėjusiojo parodymų arba vertino juos labai kritiškai, nevertino kitų ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų, liudytojų R. P., L. R., D. L., A. L., R. S. parodymų, neteisingai nustatė galimą motociklo bei šalmo vertę, teismų padarytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2889/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48412-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nukentėjusiojo A. S. ir jo atstovo advokato Valentino Giriūno kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 19 d. nutarties išteisintojo A. M. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nukentėjusysis A. S. ir jo atstovas advokatas Valentinas Giriūnas kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai neteisingai įvertino faktines bylos aplinkybes, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir dėl šių pažeidimų netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Anot kasatorių, teismai visiškai nevertino nukentėjusiojo parodymų arba vertino juos labai kritiškai, nevertino kitų ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų, liudytojų R. P., L. R., D. L., A. L., R. S. parodymų, neteisingai nustatė galimą motociklo bei šalmo vertę, teismų padarytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo išteisintas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Paduotame kasaciniame skunde nesutinkama su tuo, kaip teismai vertino įrodymus ir kokias išvadas šio vertinimo pagrindu padarė, tačiau teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad buvo padaryti esminiai skunde išvardytų BPK straipsnių pažeidimai ar netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, nepateikiama. Kasatoriai iš esmės tik dėsto savo įvykio versiją, ginčija nustatytas faktines aplinkybes ir siekia, kad jos būtų pakartotinai įvertintos bylą iš naujo nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme. Taigi šiuo atveju kasacinio skundo turinys suponuoja pakartotinį aplinkybių vertinimą, o ne teisės taikymo pažeidimo ištaisymą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nukentėjusiojo A. S. ir jo atstovo advokato Valentino Giriūno kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Ridikas
Olegas Fedosiukas
Rima Ažubalytė
