L. L. pagal BK 140 str., 145 str.

Teikimas Nr. T-754-1173/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49365-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. liepos 16 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Ulenskienei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Ražauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei I. V.,

nedalyvaujant nuteistajam L. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. L..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu L. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytą neturtinę žalą bei uždraudžiant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmė areštu, kadangi nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nesilaiko bausmės atlikimo sąlygų ir tvarkos, vengia vykdyti įsipareigojimus, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis po paskutinio apsilankymo Probacijos tarnyboje – 2025 m. kovo 13 d., kuomet buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip su vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, į šaukimus atvykti į tarnybą nereaguoja, telefonu neatsiliepia

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis L. L. vengia vykdyti teismo nuosprendį.

5. Nuteistasis L. L. į teismo posėdį neatvyko. Teismas išnaudojo visas galimybes nuteistąjį informuoti apie teismo posėdį. L. L. buvo siunčiami šaukimai paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu, el. paštu, jų nepavykus įteikti, buvo priimta nutartis dėl L. L. atvesdinimo į teismo posėdį, tačiau gautas Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos tarnybinis pranešimas dėl negalimumo įvykdyti nutarties, nuteistasis žinomais jo ir jo artimųjų gyvenamosios vietos adresais nebuvo rastas, su juo susisiekti nepavyko, gauti duomenys, kad L. L. galimai išvyko į užsienį. Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas nuteistajam L. L. nedalyvaujant.

6. Teikimas tenkintinas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

9. Iš nuteistojo L. L. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. vasario 26 d. 2025 m. kovo 13 d. jis pasirašytinai supažindintas su paskirta bausme, jos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą (asmens b. l. 19, 21), sudarytas individualus probuojamojo asmens priežiūros planas (asmens b. l. 17-28). Nuteistasis nevykdė bendrosios pareigos kviečiamam atvykti į Probacijos tarnybos skyrių, po supažindinimo su paskirta bausme ir jos atlikimo tvarka bei galimomis pasekmėmis dėl vengimo atlikti bausmę, nei karto paskirtu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą (asmens b. l. 10, 29-32). 2025 m. balandžio 16, 24 dienomis bei 2025 m. gegužės 14 d. L. L. skambinta telefonu, tačiau nuteistojo telefonas buvo išjungtas (asmens b.l. 22, 25). 2025 m. balandžio 16 d. nuvykus į L. L. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), namuose jis nerastas, gauta duomenų, kad L. L. ten nebegyvena. 2025 m. balandžio 16 d. L. L. išsiųstas šaukimas į paskutinę žinomą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 24 d. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nurodytu laiku L. L. neatvyko, gyvenamojoje vietoje nerastas, šiuo adresu negyvena, paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2025 m. gegužės 6 d., tačiau nurodytu laiku neatvyko, 2025 m. gegužės 14 d. šeimos narių gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nerastas, šiuo adresu negyvena, jo gyvenamoji vieta ir kontaktiniai duomenys nežinomi (asmens b.l. 22, 24-25, 28). Iš L. L. asmens bylos domenų matyti, kad L. L. niekur nedirba, akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ filiale „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2024 m. lapkričio 4 d. iki 2025 m. kovo 31 d., Užimtumo tarnyboje registruotas (asmens b. l. 26, 33). Nuo 2025 m. kovo 14 d. L. L. įtrauktas į elgesio pataisos programą „Pykčio valdymo programa“, tačiau paskirtu laiku į programą neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo (asmens b. l. 27). Iš administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad priežiūros laikotarpiu L. L. administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 16), naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 11-14).

10. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis L. L., žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, sistemingai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, priežiūros laikotarpiu nevykdė bendrųjų pareigų – nesusisiekė su Probacijos tarnyba, kviečiamas nurodytu laiku neatvyko, apie savo gyvenamąją vietą ar išvykimą iš gyvenamosios vietos ribų neinformavo, jo faktinė gyvenamoji (buvimo) vieta nėra žinoma, todėl nėra galimybės Probacijos tarnybai kontroliuoti, ar jis laikosi teismo jam paskirtų įpareigojimų, t. y. nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Matomas akivaizdus nuteistajam teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų ignoravimas, nebendradarbiavimas su Probacijos tarnyba, bendrųjų pareigų nevykdymas. Nuteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant laikytis jam nustatytų įpareigojimų, draudimų rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas.

11. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo L. L. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog tolesnis nuteistajam L. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymas negalimas. Manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, L. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam L. L. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu L. L. paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 80 (aštuoniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti L. L., kad atlikdamas arešto bausmę, nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti L. L., kad nuteistieji, kuriems paskirta arešto bausmė, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Panevėžio apylinkės teismo nuteisti pilnamečiai vyrai turi atvykti į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai, tel. 0 414 35502). Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietos įstaigai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Iveta Bartkevičienė