Teikimas Nr. E1-1106-1155/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00105-2026-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu Nr. GA29385214 I. B. pripažinta kalta padariusi Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025 m. liepos 31 d. 16.13 val., gyvenamojoje teritorijoje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val., transporto priemonė „Audi SQ7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 75 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), t. y. viršydama nustatytą greitį 25 km/val., tokiu būdu buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. rugsėjo 24 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti I. B. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.
Teisme 2026 m. kovo 9 d. gautas I. B. mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad jai paskirta bauda (80 Eur) sumokėta į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, kaip mokėjimo paskirtį nurodant „GA29385214, (duomenys neskelbtini)“.
Prašymas netenkintinas.
Teikimas Nr. E1-1106-1155/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00105-2026-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu Nr. GA29385214 I. B. pripažinta kalta padariusi Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025 m. liepos 31 d. 16.13 val., gyvenamojoje teritorijoje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val., transporto priemonė „Audi SQ7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 75 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), t. y. viršydama nustatytą greitį 25 km/val., tokiu būdu buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. rugsėjo 24 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti I. B. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.
Teisme 2026 m. kovo 9 d. gautas I. B. mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad jai paskirta bauda (80 Eur) sumokėta į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, kaip mokėjimo paskirtį nurodant „GA29385214, (duomenys neskelbtini)“.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad I. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad I. B. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo Nr. GA29385214 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas šioje byloje buvo paskyręs posėdį 2026 m. kovo 20 d. 09.15 val. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauti dokumentai, patvirtinantys minėto 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo Nr. GA29385214 įvykdymą, paskirtas teismo posėdis yra atšauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo Nr. GA29385214, kuriuo I. B. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Atšaukti 2026 m. kovo 20 d. 09.15 val. numatytą teismo posėdį.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, taip pat nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir I. B..
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė
