Teikimas Nr. E1-1046-859/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00098-2026-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,
rašytinio proceso tvarka sprendė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės pajamų tarnybos prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos muitinės administracijos Latgalos muitinės kontrolės punkto skyriaus 2025 m. gegužės 6 d. sprendimą (įsiteisėjo 2025 m. gegužės 31 d.) administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000168025-2, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė), paskirta 100 Eur bauda (toliau – ir Sprendimas).
n u s t a t ė :
1. Sprendimu Bendrovei paskirta 100 Eur bauda už tai, kad 2024 m. gruodžio 31 d., kontrolės talono Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, 22:51 val. iš Latvijos Respublikos MKP Paterniekai muitinės kontrolės punktą vyko Lietuvos Respublikos vežėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonė „VOLVO“ su puspriekabe “ (duomenys neskelbtini)“, atitinkamai valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Atlikus fizinį krovinio patikrinimą, buvo surasti 10 su puse vienetų ir 10 vienetų kardano velenų, deklaruotų kaip jungtinė nomenklatūra kodu 8708509909. Tęsiant kontrolę, 2025 m. balandžio 4 d., Muitinės Administracijos Prekių tarifų Nuomone Nr. 15, atitinkančia ir Europos Sąjungos jungtinės nomenklatūros reglamentavimą<...>šios prekės atitinka CN kodą 8483, kaip greičių dėžės velenai kiti nei 8708509909.
2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Sprendimą, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
Teikimas Nr. E1-1046-859/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00098-2026-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,
rašytinio proceso tvarka sprendė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės pajamų tarnybos prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos muitinės administracijos Latgalos muitinės kontrolės punkto skyriaus 2025 m. gegužės 6 d. sprendimą (įsiteisėjo 2025 m. gegužės 31 d.) administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000168025-2, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė), paskirta 100 Eur bauda (toliau – ir Sprendimas).
n u s t a t ė :
1. Sprendimu Bendrovei paskirta 100 Eur bauda už tai, kad 2024 m. gruodžio 31 d., kontrolės talono Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, 22:51 val. iš Latvijos Respublikos MKP Paterniekai muitinės kontrolės punktą vyko Lietuvos Respublikos vežėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonė „VOLVO“ su puspriekabe “ (duomenys neskelbtini)“, atitinkamai valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Atlikus fizinį krovinio patikrinimą, buvo surasti 10 su puse vienetų ir 10 vienetų kardano velenų, deklaruotų kaip jungtinė nomenklatūra kodu 8708509909. Tęsiant kontrolę, 2025 m. balandžio 4 d., Muitinės Administracijos Prekių tarifų Nuomone Nr. 15, atitinkančia ir Europos Sąjungos jungtinės nomenklatūros reglamentavimą<...>šios prekės atitinka CN kodą 8483, kaip greičių dėžės velenai kiti nei 8708509909.
2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Sprendimą, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje.
4. Iš aptarto Sprendimo nustatyta, kad juo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikoje nubausta už tai, kad nurodė neteisingą gabenamų prekių nomenklatūros kodą.
5. Konkrečiu atveju, už Sprendimu nustatytą teisės pažeidimą Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato baudžiamosios atsakomybės. Tai nėra Kelių eismo taisyklių pažeidimas pagal Lietuvos Respublikoje galiojančią teisę.
6. Atsakomybė už prekių ir grynųjų pinigų deklaravimo tvarkos pažeidimą numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnyje. Šiame straipsnyje, be kita ko, nustatyta atsakomybė už netikslios ir (ar) neišsamios informacijos pateikimą muitinės deklaracijoje, laikinojo saugojimo deklaracijoje, reeksporto deklaracijoje, įvežimo arba išvežimo bendrojoje deklaracijoje ar pranešime apie reeksportą arba kitokį muitinės suklaidinimą.
7. Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių konstatuotina, kad Sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nubausta 100 Eur bauda už veiką, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą. Todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
n u t a r i a :
Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės pajamų tarnybos 2025 m. gegužės 6 d. sprendimą (įsiteisėjo 2025 m. gegužės 31 d.) administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000168025-2, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 100 Eur sankcija ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Apie priimtą sprendimą informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, prokurorą ir Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vladimir Berezovskij
