Baudžiamoji byla Nr. 2A-5-719/2023
Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio pagrindu atnaujintoje nuteistojo M. Z. baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-719/2023 priimtoje nutartyje padarytų rašybos klaidų,
n u s t a t ė :
Šioje baudžiamojoje byloje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtos ir paskelbtos 2023 m. balandžio 19 d. nutarties, kuria pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartis (teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2) (patikslinta Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi), rezoliucinėje dalyje padarytos rašybos klaidos – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, subendrinant dviem nuosprendžiais M. Z. paskirtas bausmes, klaidingai nurodyta Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio ir šį nuosprendį pakeitusio Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo datos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 27 d. ir 2021 m. rugpjūčio 27 d. Šios klaidos ištaisytinos.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 19 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-719/2023, rezoliucinėje dalyje, subendrinant bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, padarytas rašybos klaidas ir šią dalį išdėstyti taip:
Baudžiamoji byla Nr. 2A-5-719/2023
Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio pagrindu atnaujintoje nuteistojo M. Z. baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-719/2023 priimtoje nutartyje padarytų rašybos klaidų,
n u s t a t ė :
Šioje baudžiamojoje byloje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtos ir paskelbtos 2023 m. balandžio 19 d. nutarties, kuria pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartis (teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2) (patikslinta Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi), rezoliucinėje dalyje padarytos rašybos klaidos – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, subendrinant dviem nuosprendžiais M. Z. paskirtas bausmes, klaidingai nurodyta Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio ir šį nuosprendį pakeitusio Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo datos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 27 d. ir 2021 m. rugpjūčio 27 d. Šios klaidos ištaisytinos.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 19 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-719/2023, rezoliucinėje dalyje, subendrinant bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, padarytas rašybos klaidas ir šią dalį išdėstyti taip:
„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi, M. Z. paskirtą subendrintą bausmę (laisvės atėmimą dešimčiai metų) subendrinti su Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, M. Z. paskirta septynerių metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. Z. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai metų.“
Teisėjai Rima Ažubalytė
Tomas Šeškauskas
Artūras Ridikas
