Nr. DOK-1305
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2016-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2025 m. kovo 31 d. paduotu pareiškėjos (kreditorės) likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontmena“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja (kreditorė) likviduojama dėl bankroto UAB „Kontmena“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutarties, kuria teismas atmetė pareiškėjų (kreditorių likviduojamos dėl bankroto UAB „Laugina“ bankroto byloje) E. L. ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontmena“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus V. K., prašymą dėl nemokumo administratoriaus M. K. atstatydinimo iš likviduojamos dėl bankroto UAB „Laugina“ nemokumo administratoriaus pareigų ir naujo nemokumo administratoriaus paskyrimo.
Nr. DOK-1305
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2016-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2025 m. kovo 31 d. paduotu pareiškėjos (kreditorės) likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontmena“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja (kreditorė) likviduojama dėl bankroto UAB „Kontmena“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutarties, kuria teismas atmetė pareiškėjų (kreditorių likviduojamos dėl bankroto UAB „Laugina“ bankroto byloje) E. L. ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontmena“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus V. K., prašymą dėl nemokumo administratoriaus M. K. atstatydinimo iš likviduojamos dėl bankroto UAB „Laugina“ nemokumo administratoriaus pareigų ir naujo nemokumo administratoriaus paskyrimo.
Atrankos kolegija pažymi, kad pareiškėja (kreditorė) teikia kasacinį skundą dėl teismo nutarties, kuria netenkintas kreditorių prašymas atstatydinti nemokumo administratorių. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 40 straipsnyje reglamentuojama teismo nutarčių dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, neskyrimo ar atstatydinimo priėmimo ir apskundimo tvarka. Kasacinis teismas, aiškindamas šio straipsnio normas, yra konstatavęs, kad teismo nutartis, kuria teismas atmeta kreditorių prašymą (neatstatydina nemokumo administratoriaus), kasacine tvarka negali būti skundžiama (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy05OS0zMTMvMjAyMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-99-313/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-99-313/2021">3K-3-99-313/2021</a> ir jos 25, 28, 30, 32 punktus).
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad pareiškėja (kreditorė) padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutarties, dėl kurios kasacinis procesas yra negalimas (JANĮ 40 straipsnis), todėl pareiškėjos (kreditorės) kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 40 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Andžej Maciejevski
Antanas Simniškis
