Civilinė byla Nr. e2-9770-847/2021
(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00898-2021-1)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8;
3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.2.8.10
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 3 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieškovės atstovui ir atsakovui V. K., rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. K. ir
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 27,06 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Šis ieškinys teisėjos rezoliucija buvo priimtas 2021-11-16.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors atsakovui (jo žmonai V. K.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2021-11-24.
2021-12-02 teisme per EPP sistemą gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo atsisakoma nuo ieškinio. Nurodoma, kad atsakovas 2021-11-25 žalą atlygino ir ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos. Todėl ieškovė atsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kadangi ieškovė nuo ieškinio atsisakė, jos atsisakymas įstatymui neprieštarauja, todėl jis priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
Civilinė byla Nr. e2-9770-847/2021
(Teisminio proceso Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-15')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-15">2-15</a>-3-00898-2021-1)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8;
3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.2.8.10
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 3 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieškovės atstovui ir atsakovui V. K., rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. K. ir
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 27,06 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Šis ieškinys teisėjos rezoliucija buvo priimtas 2021-11-16.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors atsakovui (jo žmonai V. K.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2021-11-24.
2021-12-02 teisme per EPP sistemą gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo atsisakoma nuo ieškinio. Nurodoma, kad atsakovas 2021-11-25 žalą atlygino ir ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos. Todėl ieškovė atsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kadangi ieškovė nuo ieškinio atsisakė, jos atsisakymas įstatymui neprieštarauja, todėl jis priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
Pateikdama ieškinį elektroninių ryšių priemonėmis, ieškovė turėtų sumokėti 17 EUR žyminio mokesčio, tačiau ji yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 82 str. 1 d., 83 str. 1 d. 10 p.). Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numato teismui galimybę grąžinti ieškovui 75 % jo sumokėto žyminio mokesčio – 12,75 EUR, kai ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Kadangi ieškovė savo pareiškime nurodo, kad atsakovas žalą atlygino po civilinės bylos iškėlimo, laikytina, kad jis yra bylą pralaimėjusi, o ieškovė – bylą laimėjusi šalis. Todėl žyminio mokesčio dalis (25 %) – 4,25 EUR (17 EUR x 25% = 4,25 EUR) priteistina iš atsakovo valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 82 str. 1 d., 83 str. 1 d. 10 p., 87 str. 2 d., 93 str. 1 d., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Kadangi ieškovė atsisako ieškinio dėl aukščiau nurodytų motyvų, iš atsakovo priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 8,96 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.). Nors įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 EUR, tokia suma iš atsakovo (žyminio mokesčio dalyje) neturėtų būti priteista (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.), tačiau įvertintina tai, kad bendra žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei suma yra 13,21 EUR (4,25 EUR + 8,96 EUR = 13,21 EUR), todėl ji iš atsakovo priteistina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Priimti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. K. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,25 EUR (keturis eurus dvidešimt penkis euro centus) žyminio mokesčio ir 8,96 EUR (aštuonis eurus devyniasdešimt šešis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Valentina Paliulionienė
