Baudžiamoji byla Nr. e1-1221-783/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27760-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.3.4.3.; 2.12.1.4.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gruodžio 2 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini) ten pat deklaravęs gyvenamąją vietą, neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Kaltinamasis M. K. 2021 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo nedidelį kiekį narkotines ir psichotropines medžiagas – amfetaminą, kurio masė 0,007 g., kanapes (antžemines jų dalis), kurių masė yra 0,821 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 procentų; kanapes (antžemines jų dalis), kurių masė yra 0,219 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,9 procentų, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, parsivežęs į savo namus (duomenys neskelbtini), laikė iš kur jas 2021 m. rugpjūčio 14 d. vežėsi automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, kol 2021 m. rugpjūčio 14 d., 00.10 val., (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai narkotines medžiagas rado ir paėmė.
2. Kaltinamasis M. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad kartais vartoja narkotines medžiagas, paskutinį kartą vartojo 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 12 val. Savo piniginėje dar turėjo narkotinės medžiagos – amfetamino. 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 23 val. su D. T. ir pažįstamu K. (Ispanijos pilietis), važiavo automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie ežero praleisti vakaro. 2021 m. rugpjūčio 14 d. 00.05 val. važiuojant (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino automobilį, ir porankyje tarp vairuotojo ir keleivio, rado narkotinių medžiagų – žolės, o patikrinę jį patį, jo piniginėje – amfetamino. Visa automobilyje rasta narkotinė medžiaga priklauso jam, kurią maždaug savaitė laiko iki sulaikymo, (duomenys neskelbtini) iš išmatymo pažįstamo, jo vardo, pavardės, nežino, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), adreso nežino, automobilių sustojimo aikštelėje, įsigijo paketėlį žolės ir paketėlį amfetamino. Jis į (duomenys neskelbtini) vyko vienas, D. T. nesakė, kad būdamas (duomenys neskelbtini) nusipirko narkotinių medžiagų, jas pirko sau, savo reikmėms, kadangi pats kartais parūko, niekam narkotinių medžiagų neparduoda, neduoda. Paketėlį su amfetaminu ir „žolę“ turėjo visą laiką su savimi. Ar kiti automobilio keleiviai matė, kad jis turi narkotinių medžiagų, negali pasakyti, nežino. Dėl nusikaltimo padarymo jis labai gailisi.
3. Be visiško kaltinamojo M. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:
3.1. Liudytojo D. T. parodymais, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d., su draugais M. K., K. P., važiavo iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pas draugę G. Automobilis VW Golf, kurį vairavo M., priklauso K. P. Apie 23 valandą vakaro, jie jau pasiėmę buvo G., važinėjo po apylinkes, ieškodami kur sustoti gamtoje pasibūti. Kiek po 23 valandos, važiuojant žvyrkeliu, koks ten kaimas pasakyti negali, pamatė, kad iš priekio atvažiuoja policijos automobilis, jie su juo prasilenkė, tačiau jis apsisuko, privažiavo jiems iš galo ir įjungė švyturėlius. M. vairuojamas automobilis sustojo. Prie automobilio priėjo policijos pareigūnai, jie klausė apie dokumentų patikrinimą, liepė visiems prasipūsti, liepė išlipti iš automobilio. Kai juos išlaipino, jis matė, kaip M. piniginėje pareigūnas rado kažkokius miltelius, o mašinoje – folijos rutulėlį. Jų automobilyje jis nematė. Važiuodami tik alų gėrė ir rūkė paprastas cigaretes. Kad M. su savimi turėjo galimai narkotinių medžiagų, jis jam nieko nesakė, nerodė, nesiūlė pabandyti. Iš kur pas M. bei mašinoje atsirado tos galimai narkotinės medžiagos, nežino. Apie tai, kad jos yra mašinoje, sužinojo tik tada, kai pareigūnai jas atrado.
3.2. Liudytojos G. B. parodymais, kad 2021 m. rugpjūčio 13 dieną, vakare, jai būnant (duomenys neskelbtini), atvažiavo pažįstami M. K., su D. Atvažiavo automobiliu VW Golf, kurį vairavo M. Su jais dar buvo vaikinas, užsienio pilietis, nekalbėjo lietuviškai, ji jį matė pirmą kartą. Visi važiavo prie ežero. Būnant prie ežero, vaikinai rūkė, gėrė alų. Kažkuris iš jų irgi pasiūlė jai parūkyti, bet ji atsisakė, nesuprato, ką jai ten siūlo. Grįžtant nuo ežero, M. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jiems liepė išlipti, apžiūrėjo automobilį. Suprato, kad pas M. rado kažkokius miltelius, o automobilyje rado kažkokį folijos paketėlį, kas jame yra ji nežino, negali pasakyti. Kad jie turėjo narkotinių medžiagų, ji nežinojo. Ji nematė, kad jie miltelius uostytų ar tą folijos paketėlį butų rūkę.
3.3. Policijos pareigūnės A. M. parodymais, kad 2021 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, nakties metu, galėjo būti vidurnaktis, dirbant su vyr. patruliu Š. B., (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje patikrinimui sustabdė automobilį VW Golf, nes nedegė vienas priekinis ir galiniai žibintai. Automobilio vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Jam patikrino blaivumą, jis buvo blaivus. Automobilyje VW Golf buvo daugiau asmenų, priekyje sėdėjo mergina, o gale du vaikinai. Visiems liepė išlipti iš automobilio. Automobilį vairavo vaikinas, kuris pateikė savo dokumentus tai buvo M. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone. Kai išlipo iš automobilio vairuotojas, kad ir patikrinus jo blaivumą, jai jis vis tiek kėlė įtarimą, todėl ji pasilenkusi ties vairuotojo vieta, pakėlė automobilio daiktadėžės tarp sėdynių dangtį, ir jame pamatė vieną paketėlį, su augalinės kilmės medžiaga. Kolega atliko vairuotojo dalinę apžiūrą, t. y. išsiėmė visus daiktus, ir iš piniginės, matė, kaip padėjo paketėlį su baltais milteliais. Įtarus, kad tai narkotinės medžiagos, buvo išsamiau apžiūrėtas automobilis, ir vairuotojo pusėje, priekyje, skydelyje nuo saulės, jį atlenkus, pasimatė popierinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. Asmenys buvo pristatyti į komisariatą, automobilis apžiūrėtas, surašytas priverstinio nuvežimo aktas. M. K. minėjo, kad piniginėje rasta narkotinė medžiaga yra jo, o ar narkotinės medžiagos rastos mašinoje dėtuvėje ir už saulės apsauginio skydelio, jis jai konkrečiai nepasakė.
3.4. Liudytojo T. V. B. parodymais, kad 2021 metų vasarą, liepos mėnesio viduryje, automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 200 Eur, pardavė užsienio piliečiui, vardo ir pavardės neprisimena. Užpildė automobilio pirkimo pardavimo sutartį. Pirkėjas žadėjo per kelias dienas automobilį užregistruoti savo vardu. Maždaug po mėnesio sužinojo, kad automobilis neperregistruotas. Kreipėsi per e'policija, kur parašė pranešimą, kad negali išregistruoti automobilio ir, kad jį nupirkęs naujasis savininkas per įstatymų numatytą terminą jo nepriregistravo savo vardu. Kadangi pirkėjas per numatytą terminą minėto automobilio neišregistravo, o ir jis išregistruoti negalėjo, tai automobilis liko registruotas jo vardu.
3.5. Tarnybiniu pranešimu, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. K.. Atlikus asmeniui dalinę asmens apžiūrą, piniginėje rasta baltų miltelių, kaip įtariama galimai narkotinės medžiagos, o automobilio salone – augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų (žolės).
3.6. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų – nuotraukų matyti, kad (duomenys neskelbtini, kelyje (duomenys neskelbtini), stovi automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
3.7. Automobilio apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, jo viduje, priekyje tarp sėdynių rastas folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, automobilio priekyje kairėje pusėje po atlošu nuo saules rastas sulankstytas popierinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga.
3.8. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kad automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių stovėjimo aikštelę, Rinkuškių g. 26, Rinkuškiai, Biržų r. 2021 m. lapkričio 18 d. nutarimu grąžintas T. V. B.
3.9. Asmens apžiūros protokolu, kad apžiūrint M. K., jo piniginėje rastas baltos spalvos popierinis paketas su baltos spalvos milteliais, kelnių kišenėje – baltos spalvos popierius su viduje esančiu vatos gniužulėliu bei baltos spalvos milteliais, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) bei paimta piniginė su asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaidų kortelėmis, SEB banko kortelė, 0,31 euro, mobilaus ryšio telefonas Redmi.
3.10. Daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais, iš kurių matyti, kad apžiūrėtas kaltinamojo M. K. mobilaus ryšio telefonas Redmi, juodos spalvos piniginė su joje esančiais daiktais - SEB banko kortelė, asmens tapatybės kortelė, parduotuvių nuolaidų kortelės, 0,31 euro monetomis. Šie apžiūrėti ir aprašyti daiktai 2021 m. lapkričio 15 d. daiktai grąžinti M. K..
3.11. Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus tyrimą tirti pateiktų baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 446498), 2021 m. rugpjūčio 14 d. asmens apžiūros metu rastų pas M. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,007 g. Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 446498), 2021 m. rugpjūčio 14 d. asmens apžiūros metu rastų pas M. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2021 m. rugpjūčio 14 d. apžiūros metu rasta automobilyje VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,821 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 procentų; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2021 m. rugpjūčio 14 d. apžiūros metu rasta automobilyje VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,219 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,9 procentų.
4. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.
5. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis M. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – amfetamino, kanapių (antžeminių dalių), todėl M. K. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos tinkamai
6. Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
7. Teismas, skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika pasikėsinta į teisės aktais nustatytą narkotinių medžiagų apyvartos tvarką, visuomenės sveikatą, į psichotropinės medžiagos rūšį, kiekį, įgijimo ir prieinamumo būdą. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už padarytą nusikalstamą veiką skirti prokurorės siūlomą viešųjų darbų bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, remiantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam M. K. paskirta bausmė mažinama trečdaliu. Į bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 00.05 val. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. 10.20 val. (dvi paros) (BK 65 straipsnis, 66 straipsnis).
8. Daiktiniai įrodymai – kanapės (antžeminės dalys) (20219 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
9. Daiktiniai įrodymai – vokas su po tyrimo likusiais 3 tuščiais popieriaus lankstinukais, tuščiu folijos lankstinuku bei paketai Nr. 446496, Nr. 446498, Nr. 446499 ir Nr. 446497, 2021 m. spalio 6 d. (kvito Nr. 0009213) priduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
10. 2021 m. rugpjūčio 14 d. iš K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy 51, kuris yra perduotas ir saugomas Panevėžio apskrities VPK Daiktų saugykloje (2021 m. lapkričio 18 d. kvito Nr. 0009393). Kadangi šis telefonas baudžiamojoje byloje neturi jokios reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jis yra grąžinamas pil. K. P., nustatoma, jog jį savininkui grąžina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas.
11. Kaltinamajam M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
M. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.
Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.
Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. (dvi paras), vieną parą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti M. K. atlikus 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.
Iki bausmės vykdymo pradžios M. K. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Daiktus – kanapes (antžeminės dalys) (2021 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2171369-21), saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 7, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktus – voką su 3 popieriaus lankstinukais, folijos lankstinuką, paketus Nr. 446496, Nr. 446498, Nr. 446499 ir Nr. 446497, (2021 m. spalio 6 d. kvito Nr. 0009213) saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy 51“, saugomą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (2021 m. lapkričio 18 d. kvito Nr. 0009393), grąžinti piliečiui K. P. Nustatyti, jog telefoną savininkui grąžina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Virginijus Skaraitis
