Civilinė byla Nr. e2-4940-857/2021
Teisminio proceso Nr.2-15-3-00372-2021-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 2 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, gavęs ieškovės A. I. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, bei atsakovės L. K. sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal A. I. ieškinį atsakovei L. K. dėl neterminuoto servituto nustatymo.
Nustatė:
1. Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti servitutą – teisę ieškovei neterminuotai naudotis atsakovei nuosavybės teisėmis priklausančiu 0,01 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), pagal matininko A. G. parengtą žemės sklypo planą, priteisiant atsakovei vienkartinę 300 Eur dydžio kompensaciją.
2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas ieškovės pareiškimas kuriuo ji atsiima ieškinį atsakovei dėl neterminuoto servituto nustatymo ir prašo grąžinti jai sumokėtą žyminį mokestį.
3. Tame pačiame procesiniame dokumente, atsakovės atstovas nurodo, jog atsakovė su ieškinio atsiėmimu sutinka. Sutikimą elektroniniu parašu pasirašė atsakovės atstovas.
4. Civilinio proceso įstatymas numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d.). Pareiškime yra raštiškas atsakovo sutikimas, kad ieškovė atsiimtų pareikštą ieškinį, todėl ieškinio atsiėmimas priimtinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d.).
Civilinė byla Nr. e2-4940-857/2021
Teisminio proceso Nr.2-15-3-00372-2021-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 2 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, gavęs ieškovės A. I. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, bei atsakovės L. K. sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal A. I. ieškinį atsakovei L. K. dėl neterminuoto servituto nustatymo.
Nustatė:
1. Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti servitutą – teisę ieškovei neterminuotai naudotis atsakovei nuosavybės teisėmis priklausančiu 0,01 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), pagal matininko A. G. parengtą žemės sklypo planą, priteisiant atsakovei vienkartinę 300 Eur dydžio kompensaciją.
2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas ieškovės pareiškimas kuriuo ji atsiima ieškinį atsakovei dėl neterminuoto servituto nustatymo ir prašo grąžinti jai sumokėtą žyminį mokestį.
3. Tame pačiame procesiniame dokumente, atsakovės atstovas nurodo, jog atsakovė su ieškinio atsiėmimu sutinka. Sutikimą elektroniniu parašu pasirašė atsakovės atstovas.
4. Civilinio proceso įstatymas numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d.). Pareiškime yra raštiškas atsakovo sutikimas, kad ieškovė atsiimtų pareikštą ieškinį, todėl ieškinio atsiėmimas priimtinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d.).
5. Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. numato, jog jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, ieškovui už pareikštą ieškinį grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos.
6. Teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 7,60 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.), priteistinos iš ieškovės, kadangi bylinėjimosi išlaidos susidarė ieškovei pareiškus ieškinį (Civilinio proceso kodekso 94 str. 1 d., 96 str.).
7. Esant minėtoms aplinkybėms teismas, atsižvelgdamas į įtvirtintus teisingumo, protingumo, proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principus bei Civilinio proceso kodekso 87 str. 6 d., įskaito ieškovės mokėtinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumą į ieškovės sumokėtą ir jai grąžintiną 63,65 Eur dydžio žyminio mokesčio sumą.
8. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270 str., teismas
Nusprendė:
Priimti ieškovės A. I. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-4940-857/2021 palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) šešiasdešimt tris eurus 65 ct sumokėto (2021-05-14 mokėjimo nurodymas, atliktas per AB Swedbank) žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėjas Dainius Strautininkas
