Civilinė byla Nr. 2VP-10049-940/2021
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05579-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. L., UAB Legal Balance dėl baudos skyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas antstolis Andrius Bespalovas prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą G. L. pakartotinai skirti maksimalią 500,00 Eur baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 645 straipsnio 3 dalyje, nes skolininkas nepateikė duomenų apie turimą turtą ir dokumentus.
2. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Nustatyto termino ribose atsiliepimų negauta. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443, 593 straipsniai).
k o n s t a t u o j a:
3. CPK 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už antstolio reikalavimų raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.
4. Antstolis Andrius Bespalovas vykdo Kauno miesto 16-ojo notaro biuro 2017 m. lapkričio 30 d. vykdomąjį įrašą dėl 300,00 Eur skolos, 143,80 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos vekselio sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo dienos, 15,06 Eur notaro paimto atlyginimo, 3,50 Eur pranešimų siuntimo ir kitų išlaidų išieškojimo iš skolininko G. L. išieškotojos UAB Legal Balance (buvęs kreditorius UAB „Saugus kreditas“) naudai. Pažymėtina, jog 2019 m. lapkričio 6 d. antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu Nr. S16-48191 18227 pakeistas pradinis išieškotojas UAB „Saugus kreditas“ į jo teisių perėmėją (naują išieškotoją) UAB Legal Balance (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 2, 11, 68, 79).
5. Pradėjus priverstinius išieškojimo veiksmus 2018 m. liepos 3 d. patvarkymu dėl paieškos paskelbimo, paskelbta skolininko G. L. paieška (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 45). Nustatyta, kad skolininkas G. L. gyvena (duomenys neskelbtini), jo elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 48).
6. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2018 m. spalio 9 d. surašytas antstolio reikalavimas S-3.5 Nr. 15906 skolininkui pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus, kuris išsiųstas skolininkui jo elektroninio pašto adresu (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 49-50). Iš vykdomojoje byloje Nr. 0025/18/00078 esančių elektroninių susirašinėjimų matyti, kad skolininkas pageidavo procesinius dokumentus gauti elektroniniu paštu (v. b. Nr. 0025/18/00078 b. l. 17). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininkui G. L. paskirta 150,00 Eur bauda (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 61-63).
7. 2019 m. liepos 2 d. surašytas pakartotinis reikalavimas S-3.5 Nr. 11904 G. L. pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus, kuris išsiųstas skolininkui elektroninio pašto adresu (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 64-65). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininkui G. L. paskirta 300,00 Eur bauda (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 75-76).
8. 2019 m. lapkričio 18 d. surašytas pakartotinis reikalavimas S-3.5 Nr. 18730 G. L. pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus, kuris išsiųstas skolininkui elektroninio pašto adresu (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 81-82). Skolininkui neįvykdžius reikalavimų, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 13 d. nutartimi už antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus nevykdymą skolininkui G. L. paskirta 400,00 Eur bauda (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 90-91).
9. Antstolis 2020 m. spalio 19 d. reikalavimu (pakartotiniu) S-3.5 Nr. 13579 pareikalavo per 5 dienas nuo minėto reikalavimo gavimo dienos pateikti duomenis apie turtą (kilnojamas turtas, vertybiniai popieriai, akcijos, obligacijos, pajai, bei kiti vertybiniai popieriai), turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, dovanotą turtą, paveldėtą turtą, gautinas lėšas, pajamas, lėšas kredito įstaigose, bei turtines teises, taip pat pateikti areštuoto turto (buto, esančio (duomenys neskelbtini)) nuomos sutartį. Jeigu nuomos sutartis nesudaryta, pateikti nuomininkų duomenis (nurodyti vardus, pavardes, asmens kodus ar pilnas gimimo datas). G. L. buvo informuotas, kad už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudą arba nubausti areštu (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 98). 2020 m. spalio 19 d. reikalavimas S-3.5 Nr. 13579 skolininkui G. L. išsiųstas elektroniniu paštu ((duomenys neskelbtini)) (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 99).
10. Skolininkui nevykdant reikalavimų, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. nutartimi už antstolio 2020 m. spalio 19 d. reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus nevykdymą skolininkui G. L. paskirta 500,00 Eur bauda (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 107-109), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi už pakartotinį antstolio 2020 m. spalio 19 d. reikalavimo nevykdymą skolininkui paskirta 200,00 Eur bauda (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 120-121).
11. Antstolio priimtame patvarkyme nurodytus konkrečius veiksmus asmuo gali įvykdyti tik tuomet, kai jam yra žinomas šio patvarkymo turinys, t. y. apie patvarkyme nurodytus reikalavimus bei apie vykstantį vykdymo procesą asmuo informuotas tinkamai įstatymų nustatyta tvarka. CPK 624¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje (Vykdymo procesas) numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju, minėtas 2020 m. spalio 19 d. reikalavimas skolininkui G. L. išsiųstas elektroniniu paštu ir, vadovaujantis CPK 624¹ straipsnio 3 dalimi, laikomas įteiktu 2020 m. spalio 25 d., praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog skolininkas buvo tinkamai informuotas apie nurodytus reikalavimus (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 99). Tačiau duomenų apie 2020 m. spalio 19 d. reikalavimo (pakartotinio) įvykdymą nėra (CPK 178 straipsnis).
12. Iš vykdomosios bylos Nr. 0025/18/00078 duomenų matyti, jog po 2021 m. balandžio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi skolininkui G. L. paskirtos baudos už 2020 m. spalio 19 d. reikalavimo Nr. S-3.5 Nr. 13579 nevykdymą, antstolis Andrius Bespalovas 2021 m. rugsėjo 21 d. – 2021 m. lapkričio 3 d. laikotarpiu susirašinėjo elektroniniais laiškais su skolininku G. L., kuris ne kartą žadėjo sumokėti skolą dalimis, tačiau byloje duomenų, jog skolininkas būtų sumokėjęs bent dalį skolos nėra, taip pat nėra duomenų, jog būtų įvykdęs antstolio 2020 m. spalio 19 d. reikalavimą (pakartotinį) pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus (v. b. Nr. 0025/18/00078, b. l. 122-127).
13. Taigi, vykdomosios bylos Nr. 0025/18/00078 duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog skolininkas elektroniniu paštu bendrauja su išieškojimą vykdančiu antstoliu, apie jam nurodytus reikalavimus skolininkui yra žinoma, antstolis eilę kartų kreipėsi su pakartotiniais reikalavimais, tačiau antstolio reikalavimų skolininkas neįvykdė iki šiol, nepaisant teismo jam paskirtų baudų už antstolio reikalavimų nevykdymą.
14. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių G. L. įvykdyti 2020 m. spalio 19 d. reikalavimą S-3.5 Nr. 13579 (pakartotinį). Reikalavimas (pakartotinis) įteiktas CPK numatyta tvarka, prieštaravimų dėl reikalavimo įteikimo skolininkas neteikė. Teismas konstatuoja, kad reikalavimas buvo nevykdomas be jokių pateisinamų priežasčių. Skundas dėl nurodyto reikalavimo nepateiktas, todėl teismo vertinimu, tokiu būdu trukdoma išieškojimui. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas G. L., nevykdžiusiam antstolio 2020 m. spalio 19 d. reikalavimo (pakartotinio) skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 645 straipsnis).
15. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad jau penkis kartus už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininkui buvo skirta bauda, bet G. L. antstolio reikalaujamų duomenų nepateikė net ir priėmus pakartotinį reikalavimą, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir pažeidžiant išieškotojos UAB Legal Balance teises bei teisėtus interesus.
16. Nurodytais motyvais G. L. už 2020 m. spalio 19 d. reikalavimo S-3.5 Nr. 13579 (pakartotinio) nevykdymą skirtina 500,00 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
17. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas skolininko neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 645 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Skirti skolininkui G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų eurų ir 00 ct) baudą už 2020 m. spalio 19 d. reikalavimo S-3.5 Nr. 13579 (pakartotinio) nevykdymą.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0025/18/00078 grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė
