Baudžiamoji byla Nr. 1-805-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24485-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.7; 1.1.9.13; 1.2.25.5; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.1.16.2.12; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant prokurorei J. V.,
kaltinamajam L. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019-05-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d. ir atleistas nuo atsakomybės taikant BK 40 str., taikyta baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise 1 m. 3 mėn. ir turto – automobilio konfiskavimas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 1 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis L. L. 2025 m. liepos 11 d. apie 16 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį Nissan Note, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1, 51 promilių neblaivumas, tai yra kai 2025 m. liepos 11 d. 19 val. 20 min. nustatytas 2,47 promilių neblaivumas.
Apklaustas kaltinamuoju teisme, L. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis gyvena kartu su D. K. jos namuose. Liepos 11 d. dirbo ūkio darbus pas D., dirbdamas pasislėpęs gėrė degtinę, išgėrė 0,7 litro degtinės butelį. D. tą dieną sirgo, gulėjo. Kai jis išgėrė degtinę, D. automobiliu Nissan Note važiavo į parduotuvę. Automobilis stovėjo prie namų garažo, rakteliai buvo namuose. Jis žinojo, kur yra automobilio rakteliai. Nuo namų iki parduotuvės yra apie 1 km atstumas. Nuvažiavęs iki parduotuvės, važiuodamas atbulomis, užkliudė kitą automobilį, norėjo su žmogumi pakalbėti, bet tas žmogus pradėjo rėkti ir jis išvažiavo. Parvažiavo namo, D. dar miegojo, tada apie 16 val. atvažiavo pareigūnai. Patikrino jo blaivumą ir pirmu pūtimu jis įpūtė 2,7 promiles, antru kartu – mažiau.
Nurodė, kad D. savo automobilio jam neleidžia vairuoti, visur važiuoja kartu. Šįkart ji nežinojo, kad jis vairuos neblaivus.
Kaltinamasis L. L. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Todėl, sutikus prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.
2025 m. liepos 11 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo J. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2025 m. liepos 11 d. apie 16 val. 50 min. L. L. adresu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, atsitrenkė į stovintį automobilį, jį apgadino ir iš įvykio vietos pasišalino. L. L. 19 val. nustatyta 2,57 prom., 19.20 val. nustatyta 2,47 prom. girtumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas (tomas (toliau – t.) 1, (bylos lapai (toliau – b. l.) 1-4).
Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole su priedais fiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra pastatytas sodybos kieme adresu (duomenys neskelbtini). Matyti, kad apgadintas automobilio užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis buferis, išmuštas kairės pusės užpakalinis žibintas ir posūkio rodiklis, bagažinės dangtis. Ant priekinės keleivio sėdynės yra mobiliojo ryšio telefonas su dėklu, telefono dėkle rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priklauso D. K., gyv., (duomenys neskelbtini). Automobilis su automobilio užvedimo rakteliu nuvežtas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) ir užplombuotas plombomis Nr. 136478 - 136484 (t. 1, b. l. 12-24).
2025 m. liepos 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo J. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2025 m. liepos 11 d. apie 18 val. 15 min., iš Alytaus apskrities vyriausio policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas nurodymas vykti į (duomenys neskelbtini), kur, pranešėjui stovint prie parduotuvės, į pranešėjo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė ir pasišalino automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pasišalinęs automobilis NISSAN NOTE, valst, Nr. (duomenys neskelbtini) surastas (duomenys neskelbtini), namo kieme. Automobiliui NISSAN NOTE, valst, Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas. Beldžiant į gyvenamojo namo duris, už jų buvo girdėti besikalbantys žmonės, tačiau durų niekas neatidarė. Vėliau duris atidarė namų savininkė D. K., kuri akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivi, iš jos burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARTB 0108, patikros Nr. 2359797, 19 val. 2 min. buvo nustatyta 1,76 prom., 19 val. 20 min. nustatytas 1,78 prom. girtumas). Bendraujant su D. K., ji patvirtino, kad automobilis NISSAN NOTE, valst, Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis kieme, priklauso jai ir kad automobiliu prieš kokią valandą buvo išvažiavęs jos neblaivus draugas L. L., kuris šiuo metu yra namuose. Namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas L. L., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus ir kuriam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKL 0761, patikros Nr. 2266629, 19 val. buvo nustatyta 2,57 prom., 19 val. 20 min. nustatyta 2,47 prom. girtumas. Bendraujant su L. L., jis patvirtino, kad automobiliu NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išvažiavęs į (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, aikštelėje, atsitrenkė į kitą automobilį ir iš įvykio vietos nuvažiavo. Kodėl pasišalino iš įvykio vietos, jis paaiškinti nesugebėjo. Bendraujant su juo matėsi, kad jam nubrozdinta kakta, medikų pagalbos jis atsisakė. L. L. nenurodė, kada ir kokio alkoholio vartojęs, tačiau su alkoholio kiekio matuokliu nustatytais girtumo rezultatais sutiko, neblaivumo nustatymo akte pasirašė. Bendrauta su V. Š. parduotuvės darbuotoja R. G., kuri paaiškino, kad automobilio NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas į parduotuvę nebuvo užėjęs. Eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas S. B. automobilis, nematė. Buvo nustatyta, kad eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadinti automobiliai. Eismo įvykis įregistruotas EĮIS (duomenys neskelbtini). Automobilis NISSAN NOTE, valst, Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) D. D. K. dėl girtumo apklausti nebuvo galimybės, jai įteiktas šaukimas 2025 m. liepos 15 d. 10 val. atvykti į Alytaus AVPK Lazdijų r. PK. L. L. taip pat įteiktas šaukimas 2025 m. liepos 15 d. 11 val. atvykti į Alytaus AVPK Lazdijų r. PK (t. 1, b. l. 25-27).
2025 m. liepos 11 d. eismo įvykio vietos schemoje fiksuota eismo įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio vietos schemoje fiksuota eismo įvykio vieta ir eismo įvykio metu apgadinto automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjimo vieta (t. 1, b. l. 28-29).
Eismo įvykio Nr. 07-25-9643213 duomenų išraše fiksuota įvykio data – 2025 m. liepos 11 d., laikas – 16.57, įvykio rūšis – susidūrimas su stovinčia transporto priemone, įvykio adresas – (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavimo sąlygos – dangos rūšis asfaltbetonis, cementbetonis, dangos būklė – šlapia, paros metas – diena, meteorologinės sąlygos – apsiniaukę, kelio gatvės tipas – tiesus horizontalus ruožas. Leistinas važiavimo greitis – 20 km/h, eismo įvykio aplinkybės – vairuodamas transporto priemonę atbuline eiga, nesilaikė saugaus atstumo, nesiėmė visų atsargumo priemonių, dėl ko atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir po eismo įvykio pasišalino iš eismo įvykio vietos. Pasišalinusi transporto priemonė – NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš eismo įvykio vietos nepasišalinusi transporto priemonė – OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 30-34).
2025 m. liepos 15 d. policijos registruojamų įvykių registro išraše apie 2025 m. liepos 11 d. 17 val. 4 min. registruotą įvykį Nr. ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad pranešėjui stovint prie parduotuvės (adreso nežino, priešais gaisrinę) į pranešėjo automobilį OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė vairuotojas automobiliu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino nesustojęs. Papildomoje informacijoje pateikta: automobilis NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (savininkas D. K.) (t. 1, b. l. 35-36).
2025 m. liepos 11 d. neblaivumo nustatymo akte fiksuotas L. L. neblaivumas. Nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinta bendra asmens būklė negali eiti tiesia linija pėda po pėdos, negali pataikyti pirštu į nosies galą. L. L. atsisakė nurodyti, kada vartojo alkoholį. Alkotesteriu Alcotest 750 Nr. ARKL-0761, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2266629, 2025 m. liepos 11 d., 19 val. buvo nustatytas 2,57 prom. girtumas, 19 val. 20 min. buvo nustatytas 2,47 prom. girtumas (t. 1, b. l. 37-38).
2025 m. liepos 15 d. duomenys iš Policijos duomenų bazių apie transporto priemonę NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio markė – NISSAN, modelis – NOTE, spalva – ruda, tipas – keleivinis automobilis, kėbulo numeris (VIN) – (duomenys neskelbtini), pirmoji registracija – (duomenys neskelbtini), automobilio registruotas savininkas – D. K., automobilio registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 55-58).
VšĮ „Emprekis“ duomenys apie automobilio NISSAN NOTE: kuras – dyzelinas, metai – (duomenys neskelbtini), vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 2 440 Eur (t. 1, b. l. 59).
Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo vardu yra registruotas automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jis juo 2025 m. liepos 11 d. apie 16 val. 45 min. nuvažiavo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) 32. Automobilį stovėjimui paliko prie parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje ir nuėjo į parduotuvę. Apie 16 val. 50 min., jis išėjo iš parduotuvės ir atsisėdo į savo automobilį, pajuto smūgį į savo automobilio galinę dalį. Jis išlipo iš savo automobilio ir pastebėjo nuvažiuojantį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis dar pabandė rėkti, kad jis sustotų, tačiau jis nesustojęs nuvažiavo (duomenys neskelbtini), todėl jis paskambino 112. Kas vairavo minėtą automobilį, jis pasakyti negali, nes nematė. Eismo įvykio metu jis sužalotas nebuvo, buvo apgadintas jam priklausantis automobilis (t. 1, b. l. 64-66).
Liudytoja D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena nuosavame name adresu (duomenys neskelbtini). Yra našlė. Kartu su ja gyvena sugyventinis L. L., su kuriuo kartu gyvena apie 2 metus. L. taip pat yra našlys. L. – pareigūnas, (duomenys neskelbtini) jis dirbo su baudžiamomis bylomis apie 20 metų. L. yra pensininkas, tačiau papildomai dirba su akmeniu - stato tvoroms akmenines kolonas. L. yra darbštus žmogus, daug padeda namų buityje. L. nevengia išgerti alkoholio, kiekvieną vakarą išgeria alaus, retai, bet geria ir stiprius gėrimus. Ji 2023 m. rugsėjo 13 d. nusipirko automobilį NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį užregistravo VĮ Regitroje savo vardu. Už automobilį mokėjo 3 050 Eur. Automobilį pirko iš savo asmeninių lėšų. Automobilį draudžia privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (duomenys neskelbtini), jam atlikta privalomoji techninė apžiūra. 2025 m. liepos 11 d. nuo pat ryto buvo namuose, blogai jautėsi, viduriavo, dėl blogos savijautos nieko negalėjo valgyti. Manė pataisyti sveikatą alumi, todėl apie 11 val. ji viena namuose išgėrė vieną litrą tamsaus alaus, 6 laipsnių stiprumo. L. su ja negėrė, jis lauke tvarkėsi buities darbus. Išgėrusi alaus, ji nuėjo į lovą miegoti. Savo namo kieme buvo palikusi stovėti savo automobilį NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo užrakinusi, o raktelius padėjusi namuose virtuvėje. Ji miegojo namo antrame aukšte. L. vis ateidavo pažiūrėti kaip ji jaučiasi. Ji matė, kad L. yra išgėręs alkoholio, matė, kad jis apgirtęs. L. dažnai vienas vartoja alkoholį, todėl nekreipė dėmesio. Kokį alkoholį L. gėrė, ji nurodyti negali, nes nematė. Apie 18 val. į kambarį, kuriame ji miegojo, atėjo išsigandęs L. ir jai pasakė, kad jis iš namų pasiėmė jos automobilio NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius ir jos automobiliu išvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę nusipirkti alkoholio ir prie parduotuvės, aikštelėje statydamas automobilį atbulomis, apgadino kitą automobilį. L. sakė, kad išsigando ir iš avarijos vietos pabėgo. Dar sakė, kad apgadino ir jos automobilį NISSAN NOTE. Ji išėjo apžiūrėti savo automobilio. Pamačiusi, kad apgadintas jos automobilis ji labai susijaudino, jai pasidarė bloga, todėl grįžo į namus, išgėrė raminančių vaistų ir atsigulė į lovą. L. labai pergyveno, jis sėdėjo namuose ir verkė. L. per avariją susižalojo kaktą ir ranką, matėsi nubrozdinimai, medikų pagalbos jis neprašė. Apie 19 val. ją prikėlė triukšmas, kuris sklido iš lauko, ji išgirdo, kad kažkas daužo į jos namo langus. Ji atidarė namo duris, prie durų stovėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai klausė kodėl apgadintas jos automobilis NISSAN NOTE, klausė, kas vairavo jos automobilį. L. pareigūnams prisipažino, kad vairavo jai priklausantį automobilį neblaivus, prisipažino, kad, vairuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į stovintį automobilį ir iš avarijos vietos pabėgo. Kodėl L. pabėgo iš avarijos vietos, ji nežino, galbūt bijojo prarasti vairuotojo pažymėjimą. Nors L. prisipažino, kad neblaivus vairavo jai priklausantį automobilį ir sukėlė eismo įvykį, policijos pareigūnai tikrino ir užfiksavo jos girtumą. Pareigūnai iš namų į Alytų išvežė jai priklausantį automobilį. L. dėl apgadinto automobilio pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 70-73).
2025 m. liepos 17 d. kitų objektų apžiūros protokole fiksuota pareigūno kūno kameros „BODY“ vaizdo įrašų apžiūra, fiksuota, kaip pareigūnai apžiūri prie gyvenamojo namo stovintį apgadintą automobilį NISSAN NOTE, kaip bendrauja su kaltinamuoju L. L. ir D. K., alkotesteriu nustato jiems girtumą (t. 1, b. l. 90-92).
2025 m. liepos 17 d. kitų objektų apžiūros protokole fiksuota Bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC) pokalbio garso įrašo apžiūra, pranešėjas – B. nurodęs, jog (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės kitas automobilis įvažiavo į jo automobilį ir pabėgo, nurodė pabėgusio automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 93-95).
Vadovaujantis aukščiau nurodytais duomenimis, nustatyta, kad kaltinamasis L. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas buvo daugiau nei 1, 51 promilės girtumas. Tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.
Įrodyta, jog kaltinamasis L. L. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1, 51 promilių neblaivumas ir tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis L. L. padarė baigtą tyčinį nusikaltimą, kurį baudžiamasis įstatymas priskiria prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. L. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. L. dabar teisiamas antrą kartą už tokio pateis pobūdžio nusikalstamą veiką (2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu jis buvo atleistas nuo atsakomybės pagal laidavimą už vairavimą esant neblaiviam). L. L. baustas administracine tvarka, ne visos nuobaudos įvykdytos (t. 1, b. l. 105-109).
Už L. L. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 1 str. 1 d., baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
L. L. turi pajamas – jis yra pensininkas, gauna dviejų rūšių pensijas, be to, dirba darbus privatiems asmenims ir gauna užmokestį. Jis kritiškai vertina savo elgesį, jo veikoje yra tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o nėra sunkinančių. Yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be trumpalaikio ar terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis). Kaltinamajam L. L. skiriama švelniausia už jo nusikalstamą veiką numatyta bausmė – bauda.
Kadangi kaltinamasis L. L. savo kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).
Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo bei kardomosios priemonės panaikinimo
Baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų – uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Teismas, įvertinęs L. L. padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes (tyčia vairavo automobilį neblaivus), taip pat į L. L. asmenybę (jis jau padaręs analogišką nusikaltimą, buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, nuobaudos neįvykdytos) sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirtis bus visiškai įgyvendinta tik kaltinamajam paskyrus draudimą vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti 3 metams.
Kaltinamojo L. L. vairuotas automobilis NISSAN NOTE, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo įstatymo prasme yra laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Nustačius, kad transporto priemonė buvo inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas (turto konfiskavimo klausimus reglamentuoja BK 72 straipsnis). Nustatyta, kad automobilio, kurį neblaivus vairavo L. L., valdytojas yra D. K.. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Jau minėta, kad automobilis NISSAN NOTE, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį kaltinamasis vairavo būdamas neblaivus, priklauso trečiajam asmeniui – D. K.. D. K., kaip matyti iš bylos duomenų, nežinojo, kad kaltinamasis L. L. neblaivus vairuos jos automobilį, kaltinamajam leidimo vairuoti D. K. nedavė.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, L. L. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant automobilio NISSAN NOTE, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 440 Eur.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos ikiteisminio tyrimo metu L. L. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas ikiteisminio tyrimo metu prokurorės 2025 m. liepos 15 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui NISSAN NOTE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. L. paskirti sumažintą bausmę – 40 MGL (2 000 Eur), t. y. dviejų tūkstančių eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad L. L. privalo paskirtą 2 000 Eur baudą sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti L. L. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trims) metams uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant draudimą tokią specialiąją teisę įgyti, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. liepos 15 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti L. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš L. L. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio NISSAN NOTE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 440 Eur (du tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt eurų).
Išaiškinti L. L., jog konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (2 440 Eur), nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Sumokėjęs nurodytą sumą, jis mokėjimą patvirtinančius dokumentus privalo pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų raštinės tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Savanoriškai nesumokėta konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma bus išieškoma priverstinai.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės 2025 m. liepos 15 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui NISSAN NOTE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos medžiagos esantį L. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti AB „Regitra“.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti L. L. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
