Baudžiamoji byla Nr. 1-571-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05005-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorui A. B.,
kaltinamajam E. K.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹, 66 straipsniais, skirta 178 MGL (8 900 Eur) dydžio bauda, nustatant 2 metų terminą baudai sumokėti;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 50 MGL (2 500 Eur) bauda, nustatant 4 mėnesių terminą baudai sumokėti;
3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, kuris Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pakeistas, pagal BK 284 straipsnį 1 metų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje, 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio),
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
E. K. 2025 m. vasario 8 d. apie 13 val. Vilniuje, Buivydiškių gatvėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti - maišelį su ne mažiau kaip 0,900 g baltos spalvos kristalų, savo sudėtyje turinčių 0,725 g psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), po to, 2025 m. vasario 8 d. po 16 val. minėtą psichotropinę medžiagą neteisėtai laikydamas automobilio,,Škoda Octavia“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, neteisėtai kelyje Vilnius - Alytus - Seirijai - Lazdijai gabeno, t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno ne mažiau kaip 0,900 g baltos spalvos kristalų, savo sudėtyje turinčių 0,725 g psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurią 2025 m. vasario 8 d. apie 17.25 val., sustabdžius kelyje Alytus - Seirijai – Lazdijai automobilį,,Škoda Octavia“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), patikrinti, surado ir iš neteisėto disponavimo paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.
Kaltinamasis E. K. apklaustas teismo posėdžio metu kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2025 m. vasario 8 d. vaikščiodamas Vilniuje esančioje Buividiškių gatvėje, kur yra miškas rado maišelį ir jį paėmė. Maišelyje buvo kažkokie milteliai, jų paragavo. Maišelį vežėsi su savimi iki Alytaus. Su draugais V. G., R. Č., M. B. važiavo į jojimo varžybas, kuriose turėjo dalyvauti jų draugas. Kartu važiavo dar vienas asmuo, kuris vairavo automobilį, tačiau jo neapžįsta. Rastą maišelį padėjo į automobilio „Škoda Octavia“, daiktadėžę. Automobilis yra M. B., todėl valstybinio numerio nežino. Važiavo iš Vilniaus į Alytų apie 15-16 val. Važiuojant juos sustabdė pareigūnai. Patikrinimo metu iš karto prisipažino, kad tai jo maišelis. Jeigu specialistas nustatė, kad maišelyje rasta tokia cheminė medžiaga vadinasi taip ir yra. Jis pats nežino, kokia buvo medžiaga.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltę pripažino visiškai nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir apklaustas teismo posėdžio metu (1 t., b. l. 89-90; 96-99).
Kaltinamajam E. K. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės R. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2025-02-08 apie 17 val. 10 min. dirbo kartu su vyresniuoju patruliu A. K.. Patruliuojant nustatytu maršrutu iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, jog automobilyje „Škoda Octavia“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) gali būti gabenamos narkotinės medžiagos. Automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo J. J., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su juo vyko M. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jaunuolių buvo paklausta, kur vyksta, teigė, jog į netoliese esantį žirgyną pasižiūrėti varžybų. Taip pat užduotas klausimas, ar su savimi turi neleistinų daiktų. Asmenys sakė, kad neturi, tačiau automobilio salono gale, mažoje daiktadėžėje, buvo pastebėtas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis. Jaunuolių buvo paklausta, kam priklauso permatomas nedidelis polietileninis maišelis, kuriame yra galimai narkotinės medžiagos. E. K. prisipažino, kad maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis priklauso jam. Jis teigė, kad jas atsivežė iš Vilniaus. Paklausus, iš kur gavo galimai narkotines medžiagas, pasakė, kad rado mieste. Į įvykio vietą atvykęs kinologas su šuniu, kurį panaudojus paaiškėjo, kad maišelyje galimai yra narkotinės medžiagos. Įvykis filmuotas tarnybine (BODY) vaizdo fiksavimo kamera (1 t., b. l. 5-6).
Liudytojai V. G. (1 t., b. l. 65), M. B. (1 t., b. l. 67), J. J. (1 t., b. l. 70-72), R. Č. (1 t., b. l. 75-77) parodė analogiškai kaip įtariamasis E. K..
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2025 m. vasario 12 d. specialisto išvados Nr. T-N 443/2025(01) matyti, kad E. K. kraujyje ir šlapime rasta 3-chlormetkatinono (3-CMC) ir kitų medžiagų (1 t., b. l. 79).
2025 m. vasario 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole aprašytas automobilis,,Škoda Octavia“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) stovintis šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad daiktadėžėje rastas permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis baltos spalvos kristalų (1 t., b. l. 16-26; 45-50).
Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. kovo 26 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-838867-25 nustatyta, kad:
1. Baltos spalvos kristalų iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su bespalve juostele (Vokas su plombomis „POLICIJA 031370“ ir „POLICIJA 031369“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,725 g (80,5 %). 1.1. Specialisto išvadoje pažymėta, jog vadovaujantis įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) (Galiojanti suvestinė redakcija: 2025-03-14), katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė – bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono, 2-amino-1-naftil-1-propanono ir 2-amino-1-(tiofen-2-il)-1-propanono dariniai (išskyrus bupropioną), turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilen-, alkilendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų aromatiniame žiede; turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksialkil- radikalus 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; turintys (arba neturintys) mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu, cikloalkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą. Taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi, yra psichotropinės medžiagos; 1.2. 3-chlormetkatinonas (3-CMC) yra katinono (2-amino-1-fenil-1-propanono) darinys, turintis halogeno (chlor-) radikalą fenilo žiede, prijungtą prie trečio, fenilo žiedą sudarančio, anglies atomo, bei turintis mono- pakeistą amino grupę alkilu (metilu), kas reiškia, kad 3-chlormetkatinonas priklauso katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei ir yra psichotropinė medžiaga.
2. Specialisto išvadoje pažymėta, jog tirti pateiktų baltos spalvos kristalų masė yra 0,900 g.
3. Tyrimo metu sunaudota 0,039 g baltos spalvos miltelių, gautų sutrynus baltos spalvos kristalus. Likusi psichotropinė medžiaga (bendras kiekis - 0,861 g., grynosios psichotropinės medžiagos kiekis - 0,694 g.) supakuota į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ir grąžinta Alytaus apskrities VPK (1 t., b. l. 31-36; 37-40).
Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo
Nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnyje, dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių.
Kaltinamojo E. K. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, specialisto išvadomis. Taigi, kaltinime nurodomu laiku ir vietoje, E. K., neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti įgijo maišelį su ne mažiau kaip 0,900 g baltos spalvos kristalų, savo sudėtyje turinčių 0,725 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), po to, minėtą psichotropinę medžiagą neteisėtai laikydamas automobilio,,Škoda Octavia“, daiktadėžėje, neteisėtai kelyje Vilnius–Alytus–Seirijai–Lazdijai gabeno, t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno ne mažiau kaip 0,900 g baltos spalvos kristalų, savo sudėtyje turinčių 0,725 g psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC).
Šiais veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.
Dėl bausmės skyrimo
BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Teismas, skirdamas bausmę E. K., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padaryta viena tyčinė nusikalstama veika, priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formą (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje teistas 3 karus (1 t., b. l. 134-137), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 147-130), dirba (1 t., b. l.143). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas teistas ir atlikinėdamas jam paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, kas kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, t. y. jis pakartotinai nusikalto ir nesilaikė jam nuosprendžiu skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Visgi, teismas atsižvelgdamas į pakankamai jauną kaltinamojo amžių, į tai, kad jis yra dirbantis mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skyrus jam sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Nustatyta, kad E. K. 2024 m. spalio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu, kuris Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pakeistas, nuteistas pagal BK 284 straipsnį 1 metų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje, 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Kaltinamasis veiką padarė, neatlikęs jam paskirtos ankstesniu nuosprendžiu laisvės apribojimo bausmės, todėl bausmės subendrintinos, laikantis BK 64 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, taisyklių. Įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina, bausmes iš dalies sudedant, su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi. Kaltinamojo pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2026 m. sausio 14 d., todėl neatliktos bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dieną (2025 m. spalio 10 d.) yra 3 mėnesiai 4 dienos. Pažymima, kad pagal BK 65 straipsnio 2 dalį teismas, subendrindamas bausmes BK 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme, pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį laisvės apribojimo bausmė keičiama į arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų, atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams, paskiriant intensyvią priežiūrą, kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 6 dalimis, kartu su intensyvia priežiūra skirtini įpareigojimai dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kiti klausimai
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.
Po tyrimo likusi (tyrimo metu sunaudota 0,039 g baltos spalvos miltelių) (bendras medžiagos kiekis - 0,861 g., grynosios psichotropinės medžiagos kiekis - 0,694 g) psichotropinė medžiaga - 3-chlormetkatinono (3-CMC) saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuotina ir sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai), tyrimo objekto pakuotės, saugomos Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Kompaktinis diskas su vaizdo ir liudytojų apklausų įrašais paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303–305, 307–308 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam areštą 60 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. K. galutinę bausmę – areštą 40 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, subendrinti paskirtą bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į areštą ir jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą E. K. atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei paskiriant jam pareigas – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per penkis mėnesius nuo šio nuosprendžio vykdymo pradžios.
Po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti ir sunaikinti, tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.
Kompaktinis diskas su vaizdo ir liudytojų apklausų įrašais palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).
Teisėja Živilė Janavičienė
