Dėl skolininko turto dalies nustatymo

Civilinė byla Nr. e2VP-10122-393/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03585-2025-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 13 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos „Aktiva Finants Group“, OÜ, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkė B. M., M. M., antstolė A. K.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja „Aktiva Finants Group“, OÜ, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, prašo nustatyti, kad skolininkei B. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų, esančių sutuoktinio M. M. banko sąskaitose.

Prašymą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis); vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimis, apie teismo posėdžio datą 2025 m. rugsėjo 11 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta, suinteresuotiems asmenims išaiškinta teisė iki 2025 m. spalio 9 d. pateikti atsiliepimus į prašymą. Suinteresuoti asmenys iki teismo posėdžio atsiliepimų nepateikė.

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir vykdomosiose bylose Nr. 0133/23/00603, Nr. 0133/23/00852 esančių duomenų nustatyta, jog antstolė A. K. vykdo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. sausio 3 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1334-496/2023 dėl 758,82 Eur skolos, 98,96 Eur palūkanų ir 46 Eur bylinėjimosi išlaidų ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 28 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2187-835/2022 dėl 319,93 Eur skolos, 39,88 Eur palūkanų ir 56 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės B. M. išieškotojos „Aktiva Finants Group“, OÜ, atstovaujamos UAB „Julianus Inkaso“, naudai. 2025 m. rugpjūčio 11 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos skolininkės sutuoktinio M. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė išsiuntė skolininkei pasiūlymą iki 2025 m. rugsėjo 1 d. pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies, kuri yra bendra su kitais asmenimis, nustatymo pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnį. Skolininkė per nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. 2025 m. rugsėjo 3 d. Patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pasiūlė išieškotojai iki 2025 m. spalio 3 d. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su jos sutuoktiniu, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė B. M. yra sudariusi santuoką su M. M. Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reguliavimui, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkės B. M. sutuoktinio M. M. piniginės lėšos, esančios ir (ar) patenkančios į jo vardu atidarytas banko sąskaitas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkei B. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio M. M. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, esančių ir/ar patenkančių į M. M. vardu atidarytas banko sąskaitas, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas (CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškėjos „Aktiva Finants Group“, OÜ, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, esančių ir/ar patenkančių į M. M. vardu atidarytas banko sąskaitas, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0133/22/00799, Nr. 0133/22/01110, Nr. 133/23/00603, Nr. 0133/23/00852, Nr. 0133/24/00398 grąžinti antstolės A. K. kontorai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė