Baudžiamoji byla Nr. 1S-133-491/2023
Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 12 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nutarties, kuria buvo subendrintos jam paskirtos bausmės.
Teismas
nustatė:
1. Nuteistasis M. Ž. buvo nuteistas:
1.1. <...>;
1.2. 2016 m. vasario 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 18 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 2 mėnesiams; 2016 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 2015 m. gruodžio 18 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 2 mėnesiams; 2019 m. liepos 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi 2016 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta laisvės atėmimo 11 metų 2 mėnesiams bausmė sumažinta 2 mėnesiais ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų;
1.3. 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 8 mėnesiams; 2019 m. liepos 26 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi prie 2019 m. liepos 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nustatytos laisvės atėmimo 11 metų bausmės neatliktos dalies, vadovaujantis BK 64 straipsniu, visiško sudėjimo būdu pridėta 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams;
1.4. 2021 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 6 mėnesiams – pridėta 2019 m. liepos 26 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės dalis – laisvės atėmimas 7 metams 10 mėnesių ir 8 dienoms – ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 4 mėnesiams ir 10 dienų;
1.5. <...>.
2. Apylinkės teisme 2023 m. birželio 2 d. buvo gautas nuteistojo M. Ž. prašymas peržiūrėti prieš jį priimtą Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
3. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi šis nuteistojo M. Ž. prašymas buvo tenkintas: 1) M. Ž. baudžiamoji byla dėl nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį buvo nutraukta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; 2) M. Ž. 3 nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirtos atitinkamo termino arešto bausmės; vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šios bausmės bei 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu jam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmė buvo subendrintos jas apimant ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.
4. Apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 31 d. buvo gautas nuteistojo M. Ž. prašymas subendrinti jam paskirtas bausmes, t. y. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi nustatytą bausmę subendrinti su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatyta bausme (šias bausmes apimant), taip pat jam nustatytą naują bausmę sumažinti 2 mėnesiais, kaip tai buvo padaryta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019 m. liepos 26 d. nutartimi, bei bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. gruodžio 13 d.
5. Skundžiama nutartimi apylinkės teismas šį nuteistojo M. Ž. prašymą tenkino iš dalies: 1) vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi M. Ž. nustatyta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmė iš dalies sudedant buvo subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatyta ir jo neatlikta bausmės dalimi – laisvės atėmimu 10 metų 2 mėnesiais ir 5 dienomis, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų; 2) į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015 m. gruodžio 18 d. Utenos rajono apylinkės teismo, 2016 m. vasario 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžius; 3) bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. rugsėjo 7 d.
6. Skundu nuteistasis M. Ž. prašo pakeisti skundžiamą apylinkės teismo nutartį. Jis nurodo, kad jam Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi nustatyta bausmė turėjo būti bendrinama ne su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatyta bausme, bet su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartimi nustatyta bausme, taip jam bausmę sumažinant 2 mėnesiais. Taip pat nurodo, kad teismas neteisingai nurodė jam bausmės pradžią skaičiuoti nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos, kadangi jo šiuo metu atliekama bausmė visada buvo skaičiuojama nuo 2016 m. gruodžio 13 d.
7. Atsiliepimu į nuteistojo skundą Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė Jolanta Ražanskienė prašo šį skundą atmesti. Ji nurodo, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta atsižvelgus ir įvertinus visas reikšmingas bylos aplinkybes. Nurodo, kad nuteistojo prašomi į bausmę įskaityti 2 mėnesiai, kuriuos jis išbuvo laikiname sulaikyme ir suėmime, į jam paskirtą bausmę buvo įskaityti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi.
8. Skundas tenkinamas iš dalies.
9. BPK 441 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skundas, paduotas dėl BPK 132 straipsnio 5 dalyje (namų arešto paskyrimas ar jo termino pratęsimas) ir 405 straipsnio 6 dalyje (priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas) nurodytų teismo nutarčių arba paduotas remiantis bylos nagrinėjimo teisme dalyvių padėtį bloginančiais pagrindais, privalo, o skundas, paduotas dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių, gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame gali dalyvauti prokuroras ir skundą padavęs asmuo. Nuteistojo M. Ž. skundas nepatenka į nurodytus atvejus, kai privaloma rengti žodinį skundo nagrinėjimą. Nuteistasis savo skunde jokių naujų aplinkybių nenurodo, o skundą nagrinėjančiam apygardos teismui pakanka byloje esančių duomenų sprendimo priėmimui ir atsakymui į skunde keliamus klausimus. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.
10. Visų pirma, skunde pagrįstai nurodoma, kad apylinkės teismas, bendrindamas nuteistajam M. Ž. nustatytas bausmes pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartį ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartį, neatsižvelgė į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartį, kuria Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nuteistajam nustatyta galutinė subendrinta 11 metų 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta 2 mėnesiais ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Po to Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019 m. liepos 26 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartimi nustatyta laisvės atėmimo 11 metų bausmė buvo subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausme. Pažymėtina ir tai, kad vėlesniu nuteistajam M. Ž. priimtu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019 m. liepos 26 d. nutartimi jam nustatyta bausme. Atsižvelgiant į tai, skundžiama apylinkės teismo nutartis keičiama ir nuteistajam M. Ž. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi nustatyta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmė bendrinama su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartimi nustatyta laisvės atėmimo 11 metų bausme.
11. Sprendžiant klausimą dėl šių bausmių bendrinimo būdo (visiškai ar iš dalies bausmes sudedant, ar jas apimant), pažymėtina, kad nusikalstamos veikos, už kurias M. Ž. buvo nuteistas Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, buvo padarytos 2014-2015 metų laikotarpiu, t. y. dar iki Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. nuosprendžių, kuriomis paskirtos bausmės buvo subendrintos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi (kuria nustatyta bausmė vėliau buvo sumažinta 2 mėnesiais pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartį), priėmimo. Dėl to šios bausmės turėtų būti bendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, o ne pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, kaip jos buvo subendrintos skundžiama nutartimi. Bendrinant bausmes pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, galima jas subendrinti visiškai ar iš dalies sudedant arba jas apimant. Tačiau subendrinus Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartimis nuteistajam M. Ž. nustatytas laisvės atėmimo bausmes, t. y. atitinkamai 1 metus 8 mėnesius ir 11 metų, šias bausmes visiškai ar iš dalies sudedant, nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė viršytų skundžiama apylinkės teismo nutartimi jam paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 11 metų. Kadangi nuteistojo teisinė padėtis negali būti pabloginta dėl jo paties paduoto skundo (BPK 320 straipsnio 4 dalis), nuteistajam M. Ž. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartimis nustatytos bausmės bendrinamos jas apimant (BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalys), paliekant nuteistajam tokią galutinę subendrintą bausmę, kokia jam buvo nustatyta skundžiama apylinkės teismo nutartimi, t. y. laisvės atėmimą 11 metų.
12. Skunde prašoma nuteistajam M. Ž. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. gruodžio 13 d., t. y. nuo Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo dienos, o ne nuo skundžiamos apylinkės teismo nutarties priėmimo dienos. Tenkinti šį prašymą nėra pagrindo. Apylinkės teismas visiškai pagrįstai nustatė bausmės pradžią M. Ž. skaičiuoti nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos, kadangi į jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitė jo bausmės laiką, atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius, kaip tai nurodyta BK 63 straipsnio 9 dalyje. Taigi, bausmės pradžią nutarus skaičiuoti nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos, baudžiamojo įstatymo pažeidimai nebuvo padaryti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
Pakeisti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartį.
Panaikinti teismo nutarties dalį, kuria nuteistajam M. Ž. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartimis nustatytos bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, nuteistajam M. Ž. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi nustatytą laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmę ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 2 d. nutartimi nustatytą laisvės atėmimo 11 metų bausmę subendrinti šias bausmes apimant ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 metų.
Kitoje dalyje teismo nutartį palikti galioti.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Teisėjas Valdas Petras Meidus
