Baudžiamoji byla Nr. 2A-9-976/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35218-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.1.2.2.
(S)
2017 m. gruodžio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Vytauto Piesliako ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),
sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Urbelienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Aušros Petkevičienės 2017 m. spalio 19 d. išvadą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių A. Ž. baudžiamojoje byloje ir tyrimo medžiagą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios išvadą tenkinti, paaiškinimų,
n u s t a t ė:
2017 m. liepos 13 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35218-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu A. Ž. buvo pranešta apie įtarimą tuo, kad 2017 m. liepos 11 d., apie 21 val., namuose, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo sutuoktinei A. Ž. į nosį, taip sukėlė savo šeimos narei fizinį skausmą, t. y. padarė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.
2017 m. liepos 20 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Alma Mikalauskienė (darbo vieta Pakruojyje) pareiškimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsniu, nusprendė kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Baudžiamoji byla Nr. 2A-9-976/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35218-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.1.2.2.
(S)
2017 m. gruodžio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Vytauto Piesliako ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),
sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Urbelienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Aušros Petkevičienės 2017 m. spalio 19 d. išvadą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių A. Ž. baudžiamojoje byloje ir tyrimo medžiagą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios išvadą tenkinti, paaiškinimų,
n u s t a t ė:
2017 m. liepos 13 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35218-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu A. Ž. buvo pranešta apie įtarimą tuo, kad 2017 m. liepos 11 d., apie 21 val., namuose, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo sutuoktinei A. Ž. į nosį, taip sukėlė savo šeimos narei fizinį skausmą, t. y. padarė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.
2017 m. liepos 20 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Alma Mikalauskienė (darbo vieta Pakruojyje) pareiškimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsniu, nusprendė kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. baudžiamuoju įsakymu A. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas septyniasdešimt penkių parų arešto bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė penkiasdešimties parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas taikyto sulaikymo laikas nuo 2017 m. liepos 13 d. 11.45 val. iki 2017 m. liepos 14 d. 14.15 val., t. y. dvi paros.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi A. Ž. 2017 m. liepos 5 d. ir 2017 m. liepos 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta septyniasdešimt penkių parų arešto bausmė.
Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2017 m. rugsėjo 22 d. pranešime Nr. 14/01-12337 nurodyta, kad įsiteisėjusi Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartis yra vykdoma.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoja Aušra Petkevičienė BPK 447 straipsnio tvarka pateiktoje 2017 m. spalio 19 d. išvadoje prašo panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrinimą su kita bausme (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartis), atnaujinti bylą ir perduoti ją iš naujo tirti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Prokurorė nurodo, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate 2017 m. rugsėjo 29 d. gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. pG 1232/2014(04) nurodyta, kad A. Ž. buvo padaryti kūno sužalojimai: nosies kaulų ir nosies pertvaros lūžiai su poslinkiu, kraujosruvos abiejų akių vokuose, atitinka įvykio aplinkybėse nurodytą laiką, padaryti buku kietu daiktu vienu smūgiu į veidą, vertintini kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio nukentėjusiajai sveikata sutrikdyta ilgesniam negu dešimties dienų laikotarpiui. Dėl to yra BPK 444 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas pagrindas pradėti baudžiamosios bylos atnaujinimo procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, nes nukentėjusiosios A. Ž. parodymai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. pG 1232/2014(04) patvirtina, kad A. Ž. padarė sunkesnę nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, negu ta, už kurią jis nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir šios aplinkybės teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant baudžiamąjį įsakymą.
Prokurorės prašymas tenkintinas.
BPK 444 straipsnyje yra numatytos naujai paaiškėjusios aplinkybės, dėl kurių galima panaikinti nuosprendį ir atnaujinti bylą. Šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad naujai paaiškėjusios aplinkybės gali būti kitokios aplinkybės, kurios teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nuosprendį ar nutartį, nors ikiteisminis tyrimas bei bylos nagrinėjimas teisme buvo atliktas išsamiai, ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad nuteistasis yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnę ar sunkesnę nusikalstamą veiką negu ta, už kurią jis nuteistas, taip pat kurios įrodo, kad išteisintasis arba asmuo, kuriam byla nutraukta, yra kaltas.
Prokurorės išvadoje nurodytos aplinkybės dėl nukentėjusiajai padaryto sunkesnio sveikatos sutrikdymo, nei buvo žinoma teismui, nagrinėjusiam bylą, atitinka BPK 444 straipsnio 1 dalies 4 punkte esančias aplinkybes.
Iš tyrimo medžiagos ir išvadoje išdėstytų aplinkybių matyti, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate 2017 m. rugsėjo 29 d. gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. pG1232/2014(04) nurodyta, kad A. Ž. buvo padaryti kūno sužalojimai, vertintini kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio nukentėjusiajai sveikata sutrikdyta ilgesniam negu dešimties dienų laikotarpiui, o tai rodo, kad A. Ž. galėjo padaryti sunkesnę nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, negu ta, už kurią jis nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir šios aplinkybės Pakruojo rajono apylinkės teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant 2017 m. liepos 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Byloje naujai paaiškėję duomenys turėtų būti įvertinti naujo ikiteisminio tyrimo metu, dėl to Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartis, kuria šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su kita bausme, naikintini, byla atnaujintina ir perduotina iš naujo tirti.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 449 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
Panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartį, atnaujinti bylą ir perduoti ją iš naujo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Vytautas Piesliakas
Rima Ažubalytė
