Bylos Nr.: T-70-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37245-2016-3
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
2023 m. spalio 26 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinio ieškovo A. B. ieškinio klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-366/2022, kurioje N. K. 2022 m. gruodžio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, bei civilinio ieškovo Š. B. ieškinio klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-337/2018, kurioje V. A. 2018 m. liepos 5 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu V. A. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nuteistasis bausmę atlikęs.
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, N. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-07-05.
Bylos Nr.: T-70-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37245-2016-3
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
2023 m. spalio 26 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinio ieškovo A. B. ieškinio klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-366/2022, kurioje N. K. 2022 m. gruodžio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, bei civilinio ieškovo Š. B. ieškinio klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-337/2018, kurioje V. A. 2018 m. liepos 5 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu V. A. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nuteistasis bausmę atlikęs.
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, N. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-07-05.
Minėtais nuosprendžiais iš dalies buvo išspręsti nukentėjusiųjų A. B. ir Š. B. civiliniai ieškiniai. Iš nuteistojo V. A. nukentėjusiajam Š. B. buvo priteisti septyni tūkstančiai eurų (7000 Eur) neturtinei žalai atlyginti. Iš nuteistojo N. K. nukentėjusiajam Š. B. priteisti trys tūkstančiai eurų (3000 Eur) neturtinei žalai atlyginti, o A. B. - penki tūkstančiai eurų (5000 Eur) neturtinei žalai atlyginti, bei trys šimtai aštuoniasdešimt eurų 61 ct (380,61 Eur) turtinei žalai atlyginti.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog bylos nagrinėjimo teisme metu nukentėjusysis ir civilinis ieškovas Š. B. dėl jam padaryto sveikatos sutrikdymo yra pareiškęs 1 300 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, o nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. B. dėl jam padaryto sveikatos sutrikdymo pareiškė 19 030,22 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Šias sumas nukentėjusieji prašo priteisti iš V. A. ir N. K. (buvo N. P.) solidariai.
Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nuteistieji nesutiko su pareikštais civiliniais ieškiniais.
Tiek 2018 m. liepos 5 d. nuosprendyje, tiek 2022 gruodžio 28 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2023 liepos 5 d. nuosprendžiu, konstatuota, jog byloje nėra pakankamai duomenų, kurie leistų apskaičiuoti A. B. ir Š. B. realiai padarytos turtinės žalos dydį. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 115 straipsnio 2 dalimi, abejiems nukentėjusiems pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą turtinei žalai atlyginti, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka.
2023 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo nutartimi nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams Š. B. ir A. B. buvo nustatytas terminas iki 2023 m. rugsėjo 18 d. pateikti Panevėžio apygardos teismui įrodymus, t. y. dokumentais pagrįsti išlaidas, patirtas dėl jų atžvilgiu pavartoto smurto (dėl patirtų sužalojimų ir jų gydymo) bei dokumentais pagrįstus įrodymus apie negautas pajamas, t. y. civilinius ieškinius pagrindžiančius įrodymus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (Toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad atsakingas asmuo turi atlyginti padarytą žalą. CK 6.246 – 6.248 straipsniuose reglamentuota, jog civilinė atsakomybė atsiranda jei žala padaryta neteisėtais veiksmais, tarp veikimo (ar neveikimo) ir pasekmių yra priežastinis ryšys ir nustatoma atsakingo asmens kaltė. Visi šie sudėties elementai yra nustatyti išnagrinėtose baudžiamosiose bylose. Tačiau žalos atlyginimo klausimai priimant nuosprendžius negalėjo būti išspręsti, kadangi civiliniai ieškovai nepateikė duomenų pagrindžiančių ieškinių dydžius. Šiuo metu civilinių ieškinių klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) tvarka, todėl būtina vadovautis CPK 178 straipsniu, kuris numato, kad šalys (šiuo atveju Š. B. ir A. B.) turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus.
Atsižvelgiant į tai, kad civiliniai ieškovai Š. B. ir A. B. papildomų ieškinius pagrindžiančių įrodymų nepateikė nei per teismo nustatytą terminą, nei po nutarties, kuria nustatytas bylos nagrinėjimo posėdžio laikas, jų civiliniai ieškiniai atmestini.
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 178 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų Š. B. ir A. B. civilinius ieškinius atsakovams V. A. ir N. K. (buvęs N. P.) dėl turtinės žalos atlyginimo atmesti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Teisėjas Sigitas Bagdonavičius
