Civilinė byla Nr. 2-1248-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00985-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB, ieškinį atsakovei T. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės 930,56 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-06-14 (b. l. 42), CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė T. B. 2010-02-08 užsakė interneto paslaugas (interneto paslaugos užsakymas Nr. 27577707, b. l. 4). Remiantis užsakymu, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas interneto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas bei naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2012-02-09 (b. l. 4). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė- iš PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23) matyti, kad per laikotarpį nuo 2010 m. vasario 8 d. iki 2011 m. liepos 16 d. atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo 256,73 Lt, todėl sutartis 2011 m. liepos 16 d. ieškovo iniciatyva buvo vienašališkai nutraukta (b. l. 5). Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudų suma per laikotarpį nuo 2010 m. vasario 8 d. iki 2011 m. liepos 16 d. yra 930,56 Lt (b. l. 5).
Civilinė byla Nr. 2-1248-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00985-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB, ieškinį atsakovei T. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės 930,56 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-06-14 (b. l. 42), CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė T. B. 2010-02-08 užsakė interneto paslaugas (interneto paslaugos užsakymas Nr. 27577707, b. l. 4). Remiantis užsakymu, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas interneto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas bei naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2012-02-09 (b. l. 4). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė- iš PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23) matyti, kad per laikotarpį nuo 2010 m. vasario 8 d. iki 2011 m. liepos 16 d. atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo 256,73 Lt, todėl sutartis 2011 m. liepos 16 d. ieškovo iniciatyva buvo vienašališkai nutraukta (b. l. 5). Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudų suma per laikotarpį nuo 2010 m. vasario 8 d. iki 2011 m. liepos 16 d. yra 930,56 Lt (b. l. 5).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.245 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str., iš atsakovės ieškovui priteistina 930,56 Lt skola.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistini 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 2, 31) ir 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 24, 25, 26) - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 930,56 Lt (devynis šimtus trisdešimt litų 56 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 321,00 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.
Atsakovė T. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas TEO LT, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
