Civilinė byla Nr. 2-1306-825/2012
Proceso Nr. 2-22-3-01041-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB Lesto ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės L. V. 477,30 Lt skolą už suvartotą ir neapmokėtą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad su atsakove 2007-11-16 sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2062391-30331/271351 pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovo objektui – butui, adresu „(duomenys neskelbtini)" o atsakovė įsipareigojo apmokėti už suvartotą elektros energiją. Nurodė, kad atsakovė yra įsiskolinusi už elektros energiją 477,30 Lt sumą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-06-13 viešo paskelbimo būdu (b. l. 22-23), per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-1306-825/2012
Proceso Nr. 2-22-3-01041-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB Lesto ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės L. V. 477,30 Lt skolą už suvartotą ir neapmokėtą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad su atsakove 2007-11-16 sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2062391-30331/271351 pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovo objektui – butui, adresu „(duomenys neskelbtini)" o atsakovė įsipareigojo apmokėti už suvartotą elektros energiją. Nurodė, kad atsakovė yra įsiskolinusi už elektros energiją 477,30 Lt sumą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-06-13 viešo paskelbimo būdu (b. l. 22-23), per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Tarp ieškovo AB Lesto ir atsakovės L. V. 2007-11-16 sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2062391-30331/271351, pagal kurią ieškovas įsipareigojo aprūpinti elektros energija atsakovės butą, adresu „(duomenys neskelbtini)", o atsakovė įsipareigojo apmokėti už objekte suvartotą elektros energiją kiekvieną mėnesį iki poataskaitinio mėnesio 20 dienos (b. l. 6-7). Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų apmokėti už suvartotą elektros energiją, jai elektros tiekimas 2011-11-23 buvo išjungtas (b.l. 8). Kaip matyti iš ieškovo pateikto paskaičiavimo atsakovė yra skolinga ieškovui 477,30 (b.l. 8). Byloje įrodymų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo prievolę ir pilnai atsiskaičiusi su ieškovu nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., ieškovui AB LESTO iš atsakovės L. V. priteistina 477,30 Lt skola už suvartotą ir neapmokėtą elektros energiją ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d) (b.l. 3).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. V. a.k. „(duomenys neskelbtini)", 477,30 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt septynis litus 30 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio, ieškovui AB Lesto, įmonės kodas 302577612.
Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB Lesto turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
