Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01165-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.;116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui G. N. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo G. N. 1607,92 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti viešo paklebimo būdu 2012-06-14, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01165-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.;116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui G. N. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo G. N. 1607,92 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti viešo paklebimo būdu 2012-06-14, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas G. N. 2009-07-24 sudarė viešojo judriojo telefono ryšio abonentinę sutartį Nr. GSCD/49366/2009 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas įgijo prievolę teikti atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas - prievolę apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Sutartimi atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis ne trumpesnį kaip 36 mėn. laikotarpį. Sutarties 16.3. punkte numatyta sąlyga, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl abonento kaltės, abonentas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo sutarties pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių ar minimalių mėnesinių mokesčių sumai (b.l. 3-6). Atsakovas, žinodamas apie savo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas, jos tinkamai ir nustatytu terminu nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad atsakovas pažeidė prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas likus 18 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis judriojo ryšio paslaugomis termino pabaigos, todėl atsakovui buvo paskaičiuota 1440,00 Lt bauda už sutarties sąlygų nevykdymą. Iš ieškovo pateiktos 2009-12-31 sąskaitos Nr. 0010293648 matyti, kad atsakovas įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir baudos suma yra 1607,92 Lt (b.l. 7).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už teikiamas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Ieškinys pagrįstas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., tenkintinas visiškai, ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ iš atsakovo G. N. priteistina 1607,92 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 12) ir 48,00 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 11) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. N., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, 1607,92 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų septynių litų 92 ct) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ir 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonių litų 00 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.
Atsakovas G. N. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis
