Civilinė byla Nr. e2YT-173-857/2025
Proceso Nr. 2-15-3-01585-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;
3.2.6.5; 3.4.6.10.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 9 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,
dalyvaujant pareiškėjui V. Š., pareiškėjo atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui,
išvadą duodančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui,
asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse atstovei advokatei Astai Usevičiūtei,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. Š.,
asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse D. Š.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl D. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašo pripažinti D. Š. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Nurodo, kad D. Š. pati savimi pasirūpinti nebegali dėl savo sveikatos būklės, nes yra praradusi kai kurias psichines funkcijas ir socialinius įgūdžius. Tokią jos būklę sąlygoja ją kamuojančios ligos. D. Š. yra neįgali, ji nesugeba savarankiškai ar iš dalies savarankiškai su kitų asmenų pagalba įsigyti ir pasigaminti maisto, tvarkyti piniginius reikalus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčius ir kt. D. Š. kasdieniais poreikiais rūpinasi pareiškėjas. Sutinka būti paskirtas D. Š. globėju ir turto administratoriumi.
2. Pareiškėjas teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškimą palaiko, nurodė, jog sutuoktinė (duomenys neskelbtini) liga susirgo (duomenys neskelbtini) m. šiuo metu situacija yra ypač pablogėjusi, reikalinga tvarkyti teisinius ir kitus reikalus viešose įstaigose, gydymo įstaigose. Po operacijos tapo aktualūs gydymosi klausimai. Be kito asmens pagalbos ji neišsiverčia, reikalingas globėjas ir turto administratorius. Seniai neterminuotai nustatytas 30 proc. darbingumo lygis, šiai dienai situacija pasikeitusi ir jai būtina kas ja pasirūpintų. Yra aktuali sveikatos priežiūra, be to yra (duomenys neskelbtini) ha žemės, namų valda, o D. Š. yra bendraturtė.
3. Išvadą duodančios institucijos atstovas sutiko su pareiškimu.
4. Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovė sutiko su pareiškimu.
5. Suinteresuotas asmuo S. Š. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu, teismo posėdyje negali dalyvauti, nes ką tik grįžęs po kelio sąnario operacijos.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
6. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.238 str. 1 d.).
7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjas V. Š. yra D. Š. sutuoktinis, kuri šiuo metu ja rūpinasi. Iš pareiškėjo, Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto žinoma, kad D. Š. savimi pasirūpinti negali be kitų asmenų, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.
8. Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad D. Š. serga (duomenys neskelbtini), liga yra negrįžtamojo pobūdžio. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, jos šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti negalima.
9. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
10. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo pateiktus duomenis, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems bei vieni kitus papildo, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, D. Š. pripažintina neveiksnia sekančiose srityse. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); Asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje. Teismas daro išvadą, kad aukščiau nurodytos sritys yra aktualios D. Š., taip pat savo teises nurodytose srityse ji galės įgyventi per atstovą.
11. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).
12. Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu prašo jį paskirti neveiksnios tam tikrose srityse D. Š. globėju ir turto administratoriumi.
13. D. Š. atstovė advokatė atsiliepime į pareiškimą neprieštarauja, jog pareiškėjas būtų paskirtas D. Š. globėju bei turto administratoriumi.
14.Teismas, atsižvelgdamas į pareiškime nurodytą informaciją, parinkto pretendento savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad pareiškėjas pagal savo moralines ir asmenines savybes, sveikatos būklę yra tinkamas būti pripažintinos neveiksnia savo sutuoktinės globėju ir turto administratoriumi, todėl jis juo skirtinas. Pažymėtina, jog byloje pateikta Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, kad nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai D. Š. nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis. Dėl savo psichinės ir fizinės negalios D. Š. negali užtikrinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Dėl to jai reikalingas asmuo, kuris galėtų ją globoti. D. Š. turi nekilnojamojo turto, jos gaunamos pajamos – invalidumo pensija, pensijos priemoka, transporto išlaidų kompensacija. D. Š. globėju sutinka būti jos sutuoktinis, kuris gyvena kartu su D. Š., ja rūpinasi. Jo finansinė būklė stabili, pajamos – senatvės pensija. Sutuoktiniai turi suaugusį sūnų, kuris gyvena kartu. V. Š. gali būti globėju. Byloje suinteresuotas asmuo S. Š. sutiko su pareiškimu, neišreiškė noro būti D. Š. globėju. Pažymėtina, jog rūpinimas nebūtinai suponuoja kasdienę fizinę priežiūrą. Yra pripažįstama, jog priežiūros organizavimas, pasitelkiant trečiuosius asmenis, taip pat yra tinkamas globėjo pareigų vykdymas.
15. V. Š. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2dalyje, 4.240, 4.242 -4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2d.).
16. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 468, 493, 505, 507, 508 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų pildymas);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia vgeikla ir kt.).
Pripažinti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:
1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.;);
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas);
3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir pan;
5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybe, poreikius ir pan.);
6) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.);
5) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise srityje.
Nustatyti, pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėju bei turto administratoriumi skirti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Apie priimtą sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas
