Civilinė byla Nr. e2YT-4298-1141/2025
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00780-2025-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas S. B. (toliau – ir pareiškėjas) 2025 m. vasario 27 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikėjo Z. B. (Z. B.) (toliau – ir palikėjas) palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra palikėjo, kuris mirė (duomenys neskelbtini), brolis.
k o n s t a t u o j a :
2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą.
Civilinė byla Nr. e2YT-4298-1141/2025
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00780-2025-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas S. B. (toliau – ir pareiškėjas) 2025 m. vasario 27 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikėjo Z. B. (Z. B.) (toliau – ir palikėjas) palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra palikėjo, kuris mirė (duomenys neskelbtini), brolis.
k o n s t a t u o j a :
2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą.
3. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjo brolis. Palikėjas (duomenys neskelbtini) mirė. 2003 m. vasario 27 d. dėl palikimo priėmimo po palikėjo mirties pareiškimą notarų biurui padavė palikėjo sutuoktinė J. R., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. J. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Nuosavybės teisės liko įregistruotos į 10800/64900 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) palikėjo vardu.
4. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad po palikėjo mirties jis faktiškai valdė palikėjui priklausantį turtą, juo rūpinosi ir tvarkė. Taigi, mirus palikėjui, pareiškėjas perėmė visą brolio turtą, aktyviais veiksmais pradėjo jį valdyti kaip savo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po palikėjo mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.
5. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo brolio Z. B. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinis faktas šioje byloje nustatytas pareiškėjo paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškėjo S. B. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo brolio Z. B. (Z. B.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjo S. B. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Sprendimo kopija išsiųstina žiniai Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Enrika Janušonienė
