T. K. ir A. U. pagal BK 140 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-728-448/2025

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00782-2024-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.15; 1.1.10.1.1; 1.2.4.6.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.1.10.1; 2.1.14; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant G. L.,

dalyvaujant prokurorei R. Č.,

kaltinamajam T. K., jo gynėjui advokatui V. J.,

kaltinamajam A. U., jo gynėjai advokatei J. V.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas;

1) 2000-02-08 pagal Baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėn.; pritaikius BK 47 1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 2001-01-15 pagal Baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 43 str. - laisvės atėmimas 8 mėn.; vadovaujantis BK 54 2 str., 2001-05-02 paleistas lygtinai prieš 5 mėn. 8 d.;

3) 2003-03-31 pagal Baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m.; 2003-06-17 veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio nuo 2003-05-01, toliau - BK) 178 str. 2 d.; 2004-02-10 paleistas lygtinai prieš 3 mėn. 4 d.;

4) 2006-06-27 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 m.;

5) 2007-04-26 pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 64 str. 3 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2007-11-13 pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 4, 9 d. - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 2008-05-15 paleistas lygtinai prieš 4 mėn. 22 d.;

7) 2009-01-30 pagal BK 294 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; atlikęs bausmę;

8) 2012-03-29 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m.;

9) 2012-03-06 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštu 25 p.;

10) 2012-07-27 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 63 str. 9 d. - laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.;

11) 2012-12-18 pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 63 str. 4 d. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2013-02-28, nuosprendis pakeistas 2013-05-27, pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 4, 9 d. - laisvės atėmimas 4 m. 9 mėn.;

13) 2015-10-27 pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. (3 veikos), 289 str. (3 veikos), 159 str., 64 str. 3 d. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

14) 2015-10-29 pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. (7 veikos), 289 str. (7 veikos) - laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn.; 2016-05-13 nutartimi, BK 63 str. 4, 9 d. subendrinus su 2015-10-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 5 m. laisvės atėmimo;

15) 2017-01-20 pagal BK 286 str., pritaikius BK 64 1 str., 64 str. 3 d. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

16) 2019-10-31 pagal BK 182 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198 1 str. 1 d., 63 str. 4, 9 d. - 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

17) 2021-03-04 pagal BK 286 str., 64 str. 3 d. - 1 m. 6 mėn. 16 d. laisvės atėmimo; 2022-09-20 atlikęs bausmę;

18) 2024-04-15 pagal BK 182 str. 3 d., 289 str., pritaikius BK 64 1 str., - laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn.; pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį - 6 mėn., likusios neatliktos bausmės vykdymą atidėti 3 m. (iki 2028-01-02); 2024-06-18 apeliacinės instancijos nuosprendžiu nuosprendis pakeistas: pagal BK 75 str. 5 d. paskirtas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vadovaujantis BK 75 str. 6 d., pakeistas kitu - įpareigojimu neatlygintinai išdirbti 100 val. per 5 mėn. nuo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pradžios sveikatos priežiūros socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2025-01-03 išleistas iš (duomenys neskelbtini) atlikęs nuosprendyje numatytą bausmės dalį; teistumai neišnykę; teistas 2011-04-14 Vokietijoje (sunkus kūno sužalojimas, subjaurojimas arba visiško nedarbingumo sukėlimas) laisvės atėmimu 1 m., vykdymas atidėtas iki 2013-05-04,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-06-05 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; pritaikius BK 47 1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 1996-06-20 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 43 str. – 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo bausmės atleistas;

3) 1997-01-21 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 4 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 m. su 1/3 turto dalies konfiskavimu; 1999-05-25 paleistas lygtinai prieš 10 mėn. 25 d.;

4) 2000-07-05 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 43 str., pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. - 2 m. laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu;

5) 2000-08-18 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. - 2 m. laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu;

6) 2000-09-29 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. - 3 m. laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 2002-11-27 paleistas atlikęs bausmę;

7) 2003-08-26 pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 206 str., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), 22 str. 1 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn. su 32020 Lt vertės turto konfiskavimu;

8) 2003-11-04 pagal BK 178 str. 2 d. (15 veikų), 63 str. 8 d.– 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 49336,98 Lt turto konfiskavimu;

9) 2003-11-07 pagal BK 178 str. 2 d. (37 veikos), 187 str. 3 d. (5 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 m. 5 mėn.;

10) 2003-11-18 pagal BK 178 str. 2 d. (10 veikų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos) - laisvės atėmimu 3 m. 5 mėn.;

11) 2004-02-04 pagal BK 178 str. 2 d. (28 veikos), 187 str. 3 d. (6 veikos), BK (galiojusio iki 2003-05-01) 278 str. 1 d. (3 veikos), 206 str. (2 veikos), 63 str. 4, 5, 9 d. – 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2005-02-10 pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. (2 veikos), 215 str., 182 str. 1 d., 63 str. 4, 5,9 d. - 6 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2005-11-22 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d - laisvės atėmimas 7 m.;

14) 2008-02-25 pagal BK 24 str. 5 d. 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. 260 str. 1 d., 64 str. 3 d.– 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

15) 2011-01-27 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 4, 9 d. – 8 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 2016-09-23 paleistas atlikęs bausmę;

16) 2016-10-28 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., pritaikius BK 64 1 str., – areštu 18 p.; 2018-01-08 paleistas atlikęs bausmę;

17) 2018-03-23 pagal BK 178 str. 4 d., pritaikius BK 64 1 str. - areštu 30 p.; 2018-07-13 paleistas atlikęs bausmę;

18) 2018-05-28 pagal BK 178 str. 4 d., pritaikius BK 64 1 str., 63 str. 9 d.– 40 p. arešto; 2018-10-01 paleistas atlikęs bausmę;

19) 2018-07-11 pagal BK 260 str. 1 d., 63 str.– 3 m. 10 d. laisvės atėmimo; 2021-11-26 paleistas atlikęs bausmę;

20) 2022-12-20 pagal BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m.;

21) 2023-01-19 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius BK 64 1 str. - areštu 24 p.;

22) 2023-03-10 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., pritaikius BK 64 1 str. - areštu 22 p.; 2023-06-28 nutartimi, BK 64 str. 3 d. subendrinus su 2022-12-20, 2023-01-19 nuosprendžiais, galutinė bausmė - 2 m. 11 mėn. 8 d. laisvės atėmimo; bausmės pabaiga – 2026-06-06; teistumai neišnykę,

Teismas

n u s t a t ė :

A. U. ir T. K., kartu mušdami E. Š., sukėlė jam fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo šiomis aplinkybėmis:

2024 m. gruodžio 14 d. apie 11 val. 1 min. (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Pirminio asmens sveikatos priežiūros skyriaus kieme, A. U. tyčia sudavė E. Š. vieną smūgį ranka į galvos sritį ir vieną smūgį keliu į krūtinės sritį, T. K. tyčia sudavė du smūgius ranka ir vieną smūgį alkūne E. Š. į galvos sritį, taip mušdami nukentėjusįjį E. Š., bendrais veiksmais sukėlė jam fizinį skausmą ir dėl kairio skruosto ir kaktos nubrozdinimo, kairio paakio sumušimo nežymiai sutrikdė sveikatą.

Apklaustas kaltinamuoju teisme, T. K. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad ji

(duomenys neskelbtini) kalėjime, medicinos priežiūros skyriaus kieme, ryte, apie 11 val. kaltinamasis apsižodžiavo su E. Š. apsistumdė, E. Š. jį apspjovė ir aš tuomet jis E. Š. sudavė du smūgius ranka ir vieną smūgį alkūne į galvą. Tuo metu kartu buvo ir bendrakaltinamasis A. U., tačiau nematė, kokius veiksmus E. Š. atliko A. U..

Apklaustas kaltinamuoju teisme, A. U. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis su bendrakaltinamuoju T. K. atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime viename būryje. Gruodžio 14 d. jie be pareigūnų palydos buvo išleisti į medicinos skyrių gerti metadono, nes dalyvavo metadono programoje.

Kartu einantis kitas nuteistasis E. Š. su jais apsižodžiavo dėl kažkokios smulkmenos ir jie visi susikibo, kaltinamasis laikė Š. už kapišono, Š. bandė sprukti, bandė priešintis. Viskas labai greitai įvyko ir tada E. Š. apspjovė T. K., bet kalėjime taip negalima daryti, tai yra pažeminimas. Kilo konfliktas. Kaltinamasis Š. sudavė smūgį ranka į galvą ir smūgį keliu į krūtinės sritį. Nematė, ką darė T. K., matė, kad T. K. mosikavo rankomis.

Nurodo, kad savo veiksmais galėjo sukelti fizinį skausmą ir sužalojimus nukentėjusiajam.

Kaltinamieji T. K. ir A. U. kaltę dėl jiems inkriminuotos veikos pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2024-12-14 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Alytaus kalėjimas) Saugumo valdymo skyriaus (toliau – ir SVS) vyriausiojo specialisto V. K. 2024-12-14 tarnybiniame pranešime apie nuteistojo E. Š. sužalojimą nurodyta, kad 2024-12-14 11. 07 val. SVS jaunesnysis specialistas V. S., vykdęs tarnybą Kontrolinio praleidimo poste (toliau – KPP) Nr. (duomenys neskelbtini), per radijo stotį pranešė, kad (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų koridoriuje susimušus nuteistiesiems, nedelsiant nubėgus į minėtas patalpas, visus koridoriuje buvusius nuteistuosius išskyrus ir uždarius į jiems paskirtas gyvenamąsias patalpas, siekiant nustatyti konflikte dalyvavusius asmenis, visus tuo metu būryje buvusius nuteistuosius kiekvienoje gyvenamojoje patalpoje atskirai apžiūrint, ar nėra patyrę sužalojimų, pastebėtos sužalojimų žymės nuteistojo E. Š., T. K. ir A. U. veiduose. Šie nuteistieji nedelsiant nukreipti į Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyrių (toliau – ir PASPS), kur nuteistajam E. Š. užfiksuoti sužalojimai: kairio skruosto ir kaktos srityje nežymus nubrozdinimas, kairiajame paakyje paraudimas. E. Š. paaiškino, kad apie 11 val. pagal nustatytą grafiką einant į PASPS gerti metadono, prie pastato lauko durų buvo užpultas ir sumuštas nuteistųjų T. K. ir A. U.: A. U. jį laikė už rankos, o T. K. rankomis smūgiavo į veidą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų koridoriuje tarp nuteistųjų vykusiame konflikte jis nedalyvavo. Dirbant su vaizdo stebėjimo sistema paaiškėjo, kad nuteistajam E. Š. atėjus į PASPS, prie pastato durų jį pasitiko nuteistieji A. U. ir T. K., kurie rankomis ir kojomis sudavė smūgius nuteistajam E. Š., nustojo jį mušti tik įsiterpus nuteistajam A. Č.. Prie tarnybinio pranešimo pridėti nuteistųjų E. Š., A. Č. paaiškinimai, E. Š. medicininės apžiūros pažyma (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 9-12, 13-22).

2025-12-14 sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje nurodyta, kad 11. 30 val. apžiūrint nuteistąjį E. Š., nustatytas jo sužalojimas – nežymus nubrozdinimas kairio skruosto ir kaktos srityse bei paraudimas kairiame poakyje; nuteistasis paaiškino, kad sužalojimai atsirado po konflikto su kitu nuteistuoju (t. 1, b. l. 15-16).

2024-12-14 nuteistasis E. Š. paaiškinime nurodė, kad 2024-12-14 apie 11. 05 jis buvo sumuštas K. ir U. – darydamas med. dalies lauko duris, pajuto smūgį, U. jį laikė, o K. smūgiavo; jam buvo ranka smūgiuota į veidą vieną kartą. Dėl ko įvyko konfliktas, nežino. Konfliktą matė nuteistieji, kurių pavardžių jis neatsimena (t. 1, b. l. 17).

2024-12-14 nuteistasis A. Č. paaiškinime nurodė, kad 2024-12-14 apie 11 val., paskirtu laiku eidamas į SPT gerti metadono, pamatė ant takelio susikibusius nuteistuosius Š., A. U. ir dar vieną nuteistąjį, kurio vardo nežino, bet žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame, minėtas nuteistasis smogė į veido sritį sugniaužęs rankoje žiebtuvėlį, o U. laikė ant takelio Š.; jis nuteistuosius išskyrė ir grįžo į būrį (t. 1, b. l. 18).

2024-12-27 T. K. paaiškinime nurodė, kad 2024-12-14 apie 11 val. jis su A. U. ėjo gerti metadono. Ties kalėjimo parduotuve paskui juos eidamas kito būrio nuteistasis, kurio vardo ir pavardės nežino, pradėjo priekaištauti, kad jų būryje nuo 8 val. ryto yra rėkaujama ir kviečiami kito būrio nuteistieji. Jis tam nuteistajam pasakė, kad jie gyvena kitoje pusėje ir kad pretenzijas reikštų tiems, kad gyvena po jais, ir mostelėjo ranka link E. Š. ir kito su juo ėjusio nuteistojo, kurie taip pat paskui juos ėjo į sveikatos priežiūros skyrių. E. Š. jam pasakė „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) būryje gal penkiose kamerose gyvena nuskriaustieji, su kuriais jų, gyvenančių (duomenys neskelbtini) miegamajame, tarpusavio santykiai yra įtempti dėl jų elgesio – dėl to, kad nesilaiko tvarkos, viską daužo, laužo ir pan. Jam pirmam einant pro duris į sveikatos priežiūros pastatą, E. Š. su A. U. kažko susiginčijo ir susistumdė, o priešais jį užsitrenkė durys. E. Š. atsisuko į jį ir spjovė, taip pat spjovė ir į A. U. Tada jis sudavė vieną smūgį E. Š. į galvą, kur pataikė, nežino. E. Š. į sveikatos priežiūros skyrių nėjo, o apsisukęs kartu su kitu nuteistuoju ėjo atgal į būrį. Nueidamas E. Š. pagrasino, kad kai grįš, jiems su A. U. bus „(duomenys neskelbtini)“. Jie nuėjo gerti metadono. Smūgį sudavė dėl to, kad supyko, kai E. Š., norėdamas jį įžeisti ir pažeminti, apspjovė (t. 2, b. l. 40).

2024-12-18, 2024-12-20 tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad pateikti stacionarios vaizdo kameros ir pareigūnų vaizdo registratorių vaizdo įrašai, užfiksuoti (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024-12-14 apie 11 val. (t. 1, b. l. 25-26, 42-43).

2025-01-15 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas „iejimai, (duomenys neskelbtini) burys_ ch14_20241214105854_20241214110253“, įrašo data – 2024-12-14, laikas – nuo 10:58:54 iki 11:02:53, stebima teritorija – „Med. dalies kiemas“, t. y. (duomenys neskelbtini) kalėjime esanti uždara teritorija – kiemas prie Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus pastato, kieme yra takas nuo įėjimo į kiemą link pastato durų. 11:00:34 į kiemą įeina 2 nuteistieji ir eina link PASPS. Aukštesnis nuteistasis dėvi tamsiai mėlyną striukę su gobtuvu, tamsias kelnes, mėlynus baltais padais batus, tai yra A. U. Žemesnis nuteistasis dėvi juodą su gobtuvu striukę, pilkas kelnes, juodus batus baltais padais, tai yra T. K. Einant taku, A. U. pora kartų atsigręžia ir pasižiūri atgal. 11:00:52 jie prie pastato susitinka iš pastato išėjusį nuteistąjį. Visi trys sustoja ir kalbasi. Tuo metu į kiemą įeina ir link PASPS eina dar 2 nuteistieji. Vienas iš jų, dėvintis žydrą striukę, ant galvos užsidėjęs šviesiai pilką gobtuvą, mūvintis juodas kelnes su baltais ornamentais ant klešnių, avintis raudonas šlepetes, yra E. Š.. E. Š. su kitu nuteistuoju priartėjus prie A. U., T. K. ir trečio nuteistojo, T. K. nueina ir atsistoja prie pastato durų. 11:01:14 E. Š. eina pro duris į pastatą. Tuo metu A. U. išsiskiria su nuteistuoju, su kuriuo bendravo, eina E. Š. iš paskos ir, būdamas tarpduryje, dešine ranka jam smūgiuoja. Prie durų įvyksta susistumdymas. Po to E. Š. bėga nuo PASPS pastato, jį taku vejasi A. U. Tuo metu kieme ant tako yra trys nuteistieji, prie durų – du, kurie stebi įvykį. 11:01:27 A. U. pasiveja E. Š., sugriebia jį už kairio peties iš už nugaros. T. K. tuo metu stovi prie pastato durų. A. U. su E. Š. grumiasi, stovėdami vienas priešais kitą ir laikydami vienas kito rankas stumdosi, galimai kažką aiškinasi. 11:01:47 prie jų priėjęs T. K. kaire ranka suduoda vieną smūgį E. Š. į galvą, E. Š. susilenkia. A. U. jį laiko už striukės ir tuo metu pasilenkusiam į priekį E. Š. suduoda keliu galimai į krūtinės sritį. T. K. kaire ranka sugriebia E. Š. už drabužių ir dešine ranka smūgiuoja E. Š.. Prie konfliktuojančiųjų prieina du nuteistieji, vienas jų kalba su T. K., o kitas – galimai A. Č. – prie E. Š. ir A. U. 11:02:03 nuteistasis T. K., A. U. laikant E. Š. už drabužių, dešinės rankos alkūne dar kartą suduoda E. Š. į galvą. 11:02:05 val. E. Š. ištrūksta ir pasitraukia į šalį. T. K. su kitu nuteistuoju eina link PASPS, o A. Č., stovėdamas greta A. U., jį lengvai stumteli į šalį. 11:02:08 A. U. nueina taku link PASPS. 11:02:19 E. Š. su A. Č. ir dar vienu nuteistuoju, kurie eina jam iš paskos, išeina iš kiemo (t. 1, b. l. 44-46).

2024-12-30 (duomenys neskelbtini) pareigūnė R. J. tarnybiniame pranešime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus (būrys Nr. 20) nuteistieji, kurie dalyvauja opioidinės priklausomybės pakaitiniame gydyme, į Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyrių leidžiami eiti savarankiškai visi vienu kartu be palydos; 2024-12-14 visi (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus (būrys Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistieji, kurie dalyvauja opioidinės priklausomybės pakaitiniame gydyme, buvo Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriuje (gėrė metadoną); nuteistasis E. Š. nedalyvauja opioidinės priklausomybės pakaitiniame gydyme; informacijos, kodėl nuteistasis E. Š. 2024-12-14 apie 11 val. buvo išleistas iš (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus (būrys Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kokiu pagrindu buvo PASPS kieme, neturi (t. 1, b. l. 49-59).

Prie tarnybinio pranešimo pridėtame (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus ((duomenys neskelbtini) būrio) nuteistųjų, kurie dalyvauja opioidinės priklausomybės pakaitiniame gydyme, sąraše matyti, kad šiame gydyme dalyvauja 11 nuteistųjų, bausmę atliekančių (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, tarp jų – nuteistieji A. U. bei T. K. (t. 1, b. l. 50).

2024-10-02 (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus nuteistųjų pasivaikščiojimo gryname ore grafiku nustatyta, kad nuteistųjų, kurie bausmę atliko 5 gyvenamojoje patalpoje, pasivaikščiojimo laikas 2024-12-14 buvo nuo 08. 30 val. iki 11. 30 val. (t. 1, b. l. 53).

Kompiuterinės nuteistųjų apskaitos sistemos „Įskaita“ duomenyse nurodoma, kad 2024-12-14 nuteistasis E. Š. bausmę atliko (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame (t. 1, b. l. 60).

2025-01-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje nurodoma, kad E. Š. odos nubrozdinimai kairio skruosto srityje, kaktos srityje galėjo būti padaryti kieto buko daikto poveikyje galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis, sužalojimai galėjo būti padaryti tiek smūgiavimo būdu, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus; galėjo būti padaryti ne mažiau dviem trauminiais poveikiais; sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą; dėl padarytų sužalojimų nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą (t. 1, b. l. 69).

Nukentėjusysis E. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlieka nuo 2024 m. pavasario. (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje bausmę atlieka apie 3-4 mėnesius. Maždaug tiek pat laiko dirba savo būryje tvarkiniu. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, jis tęsė (duomenys neskelbtini) kalėjime pradėtą metadono programą. Apie porą mėnesių šioje programoje jis nedalyvauja, jos atsisakė savo noru. 2024-12-14 apie 11 val. jis iš (duomenys neskelbtini) būrio vienas atėjo į Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyrių paprašyti vaistų nuo galvos skausmo ir dėl skrandžio. Jį išleido poste dirbęs pareigūnas. Tuo metu buvo jų būrio nuteistųjų metadono gėrimo laikas ir kiti buvo išėję anksčiau. Į PASPS pareigūnai nelydi, nuteistieji eina savarankiškai. Eidamas lauke susitiko prieš jį einančius jų būrio nuteistuosius U. ir K. Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus kieme, prie pastato lauko durų, jie kalbėjosi su kitu nuteistuoju, kurio vardo ir pavardės nežino, jį vadina „Pingvinu“ ir jis gyvena tame pat būryje, kaip ir jie. Jis neprisimena, kuris - ar K., ar U. - jo paklausė, ar jis galės perduot „maliavą“. Jis pasakė, kad „maliavų“ nenešios, nes bijojo, kad nebūtų pakištas su draudžiamais daiktais ar narkotinėmis medžiagomis. Kam turėtų perduoti „maliavą“ ir kur, jie nepasakė. Jis pasakęs, kad nenešios „maliavų“, norėjo pro duris užeiti į pastatą, bet tuo metu U. jį sugriebė už striukės, o K. sudavė į kairę akį smūgį kumščiu, kuriame buvo sugniaužęs žalios spalvos žiebtuvėlį. Jis muistėsi ir iš U. rankų ištrūko. Ar jam buvo suduota daugiau smūgių, jis atsakyti negali, nes nejautė, kadangi buvo susinervinęs. Girdėjo, kaip U. sakė K., kad paduotų akmenį. Jis išsigando, kad jam nori tuo akmeniu suduoti. Ištrūkęs iš jų, nubėgo per kiemą link išėjimo ir grįžo į būrį. Nueidamas girdėjo, kaip K. pasakė, kad „palauk, mes grįšim į būrį“. Lauke buvo ir daugiau jų būrio nuteistųjų, tarp jų matė Č. Anksčiau tarp jo, U. ar K. jokių konfliktų nebuvo, jokių reikalų su jais neturėjo. Kai jis grįžo į būrį, kažkas iš nuteistųjų pamatę, kad jo akis paraudusi, paklausė, kas buvo. Jis pasakė, kad prie PASPS jį sudaužė K.. Būdamas savo miegamajame išgirdo, kaip grįžęs K. koridoriuje rėkė ir kvietė jį ateiti pasikalbėti į (duomenys neskelbtini), kur nėra kamerų. Kai jis išėjo į koridorių, ten buvo daug nuteistųjų. K. keikdamasis ir vadindamas jį gaidžiu, kvietė į (duomenys neskelbtini). Matė, kad U. rankose turėjo kažkokį pagalį. Koridoriuje įvyko susistumdymas tarp nuteistųjų, muštynės, kurių jis detaliai papasakoti net negali. Atbėgo pareigūnai, visus išskirstė ir uždarė kambariuose. Po įvykio jis buvo izoliuotas – perkeltas į kalėjimo areštinę. Jis neprisimena, ar koridoriuje jam dar buvo suduota smūgių. Jis pats niekam smūgių nesudavė. Kaip jis supranta, būrio koridoriuje konfliktas, susistumdymas, muštynės įvyko, nes kiti nuteistieji jį užtarė prieš K. ir U. Jam K. sudavė tik vieną smūgį kieme prie PASPS ir dėl jo buvo nedidelis paraudimas ir patinimas prie kairės akies, o tuo metu, kai sudavė smūgį, pajautė momentinį skausmą. Vėliau dėl sumušimo jokių pasekmių nejautė, nebuvo nei mėlynės, nei skausmo, todėl nei K., nei U. pretenzijų jis neturi ir pareiškimo nerašys. Nenori turėti daugiau problemų, nes jam dar likę beveik 2 metai bausmės ir ją nori atlikti ramiai. Būryje su kitais nuteistaisiais jis sutaria gerai, po šio incidento jaučia jų palaikymą. Pagal nuteistųjų subkultūrą, K. ir U. save laiko „drambliais“, o jis yra prie nuskriaustųjų ir būtent dėl tos priežasties jo atsisakymas nunešti kažkam „maliavą“ sukėlė jų pyktį. „Maliava“ – rašteliai, kuriais bendrauja nuteistieji arba per juos perduoda kokius nors daiktus (t. 1, b. l. 83-86).

Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose fiksuota, kad jis (duomenys neskelbtini) kalėjime dirba Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju inspektoriumi nuo 2024 m. rugsėjo mėnesio, todėl nuteistųjų vardų, pavardžių nežino. 2024-12-14 jis dirbo kontrolės ir praleidimo poste Nr. (duomenys neskelbtini), pro šį postą patenkama į 6, 5 ir 4 lokalinius sektorius. Apie tai, kad nuteistieji yra išleidžiami iš būrio gerti metadono, būdamas poste sužino per radijo ryšį arba telefonu. Nuteistieji per KPP Nr. (duomenys neskelbtini) išleidžiami paprastai, pagal jokį sąrašą nesutikrinami. Sąrašai nuteistųjų, kurie geria metadoną, yra būryje ir ten dirbantis pareigūnas žino, ką turi išleisti. Metadono gėrimo laikas sutampa su pasivaikščiojimo kieme laiku. Jam tą dieną dirbant poste, kai nuteistieji buvo leidžiami gerti metadono, joks nuteistasis jo asmeniškai neprašė leisti jį eiti į med. dalį dėl to, kad kažką skaudėtų ir reiktų vaistų. Nuteistojo E. Š. nepažįsta, kaip jis atrodo, nežino. Poste tuo metu, kai buvo metadono gėrimo laikas, dirbo vienas, nes jo porininkas buvo Pirminiame asmens sveikatos priežiūros centre ir prižiūrėjo metadono gėrimą. Nuteistieji iš būrio iki sveikatos priežiūros cento ėjo savarankiškai, pareigūnai jau kuris laikas jų nelydi. Apie įvykį, kurio metu prie sveikatos priežiūros centro buvo sumuštas nuteistasis E. Š., nieko paaiškinti negali, nes apie įvykį nieko nežino. Kokiu būdu nuteistasis, kuriam nėra paskirtas metadonas, nuėjo į sveikatos priežiūros skyrių, atsakyti negali, mano, kad galėjo pasinaudoti tuo, jog buvo jo pasivaikščiojimo laikas (t. 1, b. l. 106-109).

Liudytojo A. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose fiksuota, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būryje bausmę jis atlieka nuo 2024-09-05. Bausmės atlikimo metu dalyvauja metadono programoje. 2024-12-14, šeštadienį, apie 11 val. jis vienas ėjo iš būrio į sveikatos priežiūros skyrių gerti metadono. Joks pareigūnas jų būrio nuteistųjų nelydėjo. Kai išėjo išgėręs metadoną, kieme ant takelio netoli medžio pamatė susikibusius ir tarpusavyje besistumdančius jų būrio nuteistuosius Š. ir U., jie kažką aiškinosi. Ką aiškinosi, jis nesigilino, iš karto atsistojo tarp jų ir vieną nuo kito stūmė, kad juos išskirtų. Tuo metu prie jų priėjo dar vienas nuteistasis taip pat iš jų būrio, (duomenys neskelbtini) miegamojo, bet jo vardo ir pavardės nežino, kuris sudavė vieną smūgį Š. kumščiu į veidą. Matė, kad sugniaužtame kumštyje jis laikė žiebtuvėlį. Ar suduodamas smūgį E. Š. tas nuteistasis ką nors pasakė, jis negali atsakyti, nes viskas įvyko staigiai ir netikėtai. Kai juos išskyrė, Š. nuėjo į būrį. Jis taip pat grįžo, tik truputį vėliau. E. Š. yra ramaus ir nekonfliktiško būdo, dirba būryje tvarkiniu. Dėl ko vyko konfliktas prie PASPS, jis nežino (t. 1, b. l. 94-97).

Liudytojo D. S. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose fiksuota, kad (duomenys neskelbtini) 20-e nuteistųjų būryje bausmę jis atlieka nuo 2024 m. rugsėjo mėnesio. Gyvena (duomenys neskelbtini) miegamajame. Bausmę atlieka paprastosios nuteistųjų grupės sąlygomis. Dalyvauja metadono programoje ir kiekvieną dieną iš būrio kartu su kitais būrio nuteistaisiais eina į sveikatos priežiūros skyrių gerti metadono. Jų būriui paskirtas laikas yra 11 val. Į sveikatos priežiūros skyrių eina ir grįžta savarankiškai, pareigūnai jų nelydi. Užtrunka apie 20 min. Prisimena, kad 2024 m. rudenį, buvo savaitgalis, jis su kambarioku E. Š. ėjo į sveikatos priežiūros skyrių, jis – gerti metadono, o E. pasiimti vaistų, ir kieme prie sveikatos priežiūros centro durų E. Š. užpuolė T. K., vadinamas (duomenys neskelbtini), su U., jie ten susistumdė. Jie kažko rėkavo, priekaištavo Š., bet dėl ko, jis nesuprato, o po įvykio apie tai neklausinėjo. Matė, kaip (duomenys neskelbtini), būnat visiems netoli durų, sudavė E. Š. kumščiu kažkur į galvą. Ar buvo suduota daugiau smūgių, atsakyti negali, nes viskas vyko labai greitai, jie ten stumdėsi, kažką rėkė. Po įvykio E. vaistų nėjo, grįžo į būrį, o jis nuėjo išgerti metadono ir grįžo į būrį. Ar ant E. veido ar kitų kūno vietų buvo kokių sužalojimų, neprisimena. Jis gali patvirtinti tik tai, kad buvo konfliktas tarp E. Š., (duomenys neskelbtini) ir U., kurio metu E. buvo suduotas smūgis į galvą (t. 1, b. l. 112-115).

T. K. ir A. U. pripažino, kad tyčia smurtavo prieš nukentėjusįjį E. Š.: A. U. sudavė E. Š. du smūgius – vieną smūgį ranka į galvos sritį ir vieną smūgį keliu į krūtinės sritį, o T. K. sudavė tris smūgius: vieną smūgį ranka ir vieną smūgį alkūne E. Š. į galvos sritį.

Be kaltinamųjų parodymų, smurto faktą įrodo ir paties nukentėjusiojo E. Š. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, liudytojais apklausto D. Č. parodymai, vaizdo įrašuose fiksuota informacija. E. Š. sužalojimą įrodo ir specialisto išvadoje fiksuoti duomenys.

Įrodyta, jog T. K. ir A. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas bausmės dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Kaltinamasis T. K. teisiamas 19-tą, kartą, jis buvo teistas ir užsienio valstybėje, A. U. teisiamas 23-ią kartą, šiuo metu abiejų kaltinamųjų teistumai neišnykę. Jie padarė tyčinį nusikaltimą, kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį vertinamas kaip nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis). T. K. ir A. U. nusikaltimą padarė kalėjime, atlikdami teismo nuosprendžiais jiems paskirtas realias laisvės atėmimo bausmes.

Ikiteisminio tyrimo metu T. K. ir A. U. parodymus duoti atsisakė, tokią teisę jiems numato įstatymas ir ši aplinkybė negali būti vertinama kaip atsisakymas pripažinti savo kaltę. Svarbu tai, kad T. K. ir A. U. teisme pilnai paaiškino savo įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes, teisme nuoširdžiai gailėjosi ir tai pripažįstama jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). T. K. ir A. U. nusikalstamą veiką darė bendrininkaudami, nes nukentėjusiojo E. Š. sužalojimas buvo padarytas bendrais kaltinamųjų veiksmais, šiuos veiksmus jungė tyčios bendrumas ir kiekvienas bendrininkas suvokė, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu.

Atsižvelgiant į tai, kad T. K. ir A. U. nusikalstamą veiką padarė bendrininkaudami, atlikdami realią laisvės atėmimo bausmę kalėjime, turėdami neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, pagal BK 27 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) nuostatas jie pripažįstami recidyvistais ir ši aplinkybė sunkina jų atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Už T. K. ir A. U. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Kaltinamieji teisiami jau ne pirmą kartą: A. U. teisiamas jau 23-ią kartą, T. K. nusikalto 19 kartą, nusikaltimą jie padarė bendrininkaudami bausmės atlikimo metu kalėjime, jie abu bausti administracine tvarka, bausmės atlikimo metu buvo bausti ir drausmine tvarka (T. K. – 4 kartus, o A. U. – 7 kartus, tarp to A. U. net 3 kartus baustas už narkotinių medžiagų vartojimą (t. 1, b. l. 182, t. 2, b. l. 90). Vadovaujantis išdėstytu, abiem kaltinamiesiems už jų nusikalstamą veiką turi būti skiriama griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas.

A. U., kaip minėta, teisiamas jau 23-ią kartą, anksčiau jis buvo teistas už nusikaltimus, susijusius su narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu, atlikinėjo realią laisvės atėmimo bausmę, bet išvadų iš to nedaro, o tai apibūdina jį kai linkusią nusikalsti asmenybę. A. U. skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrinama su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

T. K. anksčiau buvo nuteistas, nustatant nedelsiant atlikti dalį bausmės realiai, o likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas. Atlikęs teismo nuosprendžiu paskirtą būtiną atlikti realią bausmę, T. K. buvo paleistas iš kalėjimo. Būtent realios bausmės atlikimo metu T. K. nusikalto, todėl šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė turi būti bendrinama su neatlikta bausmės dalimi. T. K. šiuo metu dirba, savo nusikalstamą veiką vertina kritiškai ir žada ateityje nenusikalsti, byloje nėra jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių. Įvertinama tai, kad T. K., atlikęs būtinąją laisvės atėmimo bausmės dalį ir paleistas iš kalėjimo į laisvę, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus užtikrinti T. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant T. K. griežtus įpareigojimus.

Kaltinamasis A. U. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

T. K. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teismui pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos, kad nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teiktos T. K., išlaidas sudaro 195, 83 Eur, A. U. – 216, 67 Eur (t. 3, b. l. 1-7). Teisinė pagalba kaltinamiesiems T. K. ir A. U. buvo teikta, kadangi jie atliko realią laisvės atėmimo bausmę ir todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio reikalavimus privalėjo užtikrinti kaltinamiesiems gynėjų dalyvavimą. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamiesiems T. K. ir A. U. gynėjai buvo paskirti teismo nutartimi esant būtinajam BPK 51 straipsnio pagrindui, jie jokių pajamų ir turto neturi, todėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš T. K. ir A. U. nepriteisiamos.

Bylos daiktiniai įrodymai – trys DVD diskai, esantys prie bylos medžiagos, po nuosprendžio įsiteisėjimo paliekami prie bylos visą bylos saugojimo laiką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. U. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir A. U. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), A. U. pripažinti recidyvistu.

Bausmės pradžią A. U. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. spalio 23 d.

Nepriteisti iš A. U. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir T. K. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 7 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą T. K. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), T. K. pripažinti recidyvistu.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nepriteisti iš T. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti T. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris DVD diskus, esančius prie bylos – palikti saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (A. U. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.

Teisėja Asta Jakučiūnienė