Byla Nr. T-402-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00023-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.13; 2.5.20; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
sekretoriaujant G. N.,
dalyvaujant prokurorui T. B.,
nuteistajai E. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), teista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 168 straipsnio 1 dalį 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 eurų bauda.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistosios E. M. prašymas dėl teistumo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį panaikinimo. Prašyme nuteistoji E. M. nurodė, jog nuosprendžiu paskirtą bausmę ji atliko – baudą sumokėjo (duomenys neskelbtini) ir prašo panaikinti jai teistumą, kadangi praėjo daugiau nei pusė teistumo termino. Nuteistoji E. M. nurodė, jog turi (duomenys neskelbtini), kurios (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Pagal susitarimą (duomenys neskelbtini) turi matytis su (duomenys neskelbtini), todėl ji turi vykti į užsienį ir reikalinga kreiptis dėl leidimo atvykti į šalį. Leidimo gavimui, be kitų duomenų, taip pat būtina nurodyti ir teistumą. Kartu su prašymu E. M. pateikė:
1) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, iš kurio matyti, jog ji nuteista už nusikaltimo, numatyto BK 168 straipsnio 1 dalyje, padarymą (b. l. 131 – 142);
2) mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, kad ji (duomenys neskelbtini) pervedė į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini)eurų (b. l. 143);
Byla Nr. T-402-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00023-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.13; 2.5.20; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
sekretoriaujant G. N.,
dalyvaujant prokurorui T. B.,
nuteistajai E. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), teista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 168 straipsnio 1 dalį 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 eurų bauda.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistosios E. M. prašymas dėl teistumo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį panaikinimo. Prašyme nuteistoji E. M. nurodė, jog nuosprendžiu paskirtą bausmę ji atliko – baudą sumokėjo (duomenys neskelbtini) ir prašo panaikinti jai teistumą, kadangi praėjo daugiau nei pusė teistumo termino. Nuteistoji E. M. nurodė, jog turi (duomenys neskelbtini), kurios (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Pagal susitarimą (duomenys neskelbtini) turi matytis su (duomenys neskelbtini), todėl ji turi vykti į užsienį ir reikalinga kreiptis dėl leidimo atvykti į šalį. Leidimo gavimui, be kitų duomenų, taip pat būtina nurodyti ir teistumą. Kartu su prašymu E. M. pateikė:
1) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, iš kurio matyti, jog ji nuteista už nusikaltimo, numatyto BK 168 straipsnio 1 dalyje, padarymą (b. l. 131 – 142);
2) mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, kad ji (duomenys neskelbtini) pervedė į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini)eurų (b. l. 143);
3) Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos administracinių nusižengimų registro pažymą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurios matyti, jog apie E. M. šiame registre duomenų nėra (nebausta) (b. l. 144);
4) Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymą dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį, iš kurios matyti, jog šiame registre yra tik duomenys apie E. M. atžvilgiu priimtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį (b. l. 145);
5) gimimo įrašą, iš kurio matyti, jog E. M. su R. N. turi (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini) (b. l. 146);
6) charakteristiką, pateiktą (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) M. J., kurioje nurodyta, jog ji šioje (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). Yra darbšti, sąžininga, kruopšti ir pareiginga darbuotoja, pasižyminti taktiškumu, rūpestingumu, greitai įsisavina naują informaciją, yra gerbiama kolegų ir (duomenys neskelbtini). Per visą darbo laikotarpį darbo pareigų pažeidimų nėra padariusi, drausminių nuobaudų nebuvo paskirta (b. l. 155 – 156, 160 – 161);
7) charakteristiką, pateiktą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) V. B., kurioje nurodyta, jog E. M. yra (duomenys neskelbtini)nuo (duomenys neskelbtini) m., gyvena su (duomenys neskelbtini). E. M. pasižymi kaip mandagi, tvarkinga, draugiška asmenybė, ypatingai besirūpinanti vaikais, palaikanti gerus santykius su kaimynais, padedanti vyresnio amžiaus žmonėms, visuomet dalyvaujanti namo bendrijos susirinkimuose, padedanti spręsti bendruomenės klausimus. Ji visada laikosi viešosios tvarkos taisyklių, rūpinasi savo ir (duomenys neskelbtini) aplinka, yra atsakinga ir patikima (b. l. 157, 159)
Teismo posėdžio metu nuteistoji E. M. prašymą palaikė, papildomai nurodė, jog, skrendant į kai kurias kitas šalis, taip pat reikia pažymėti duomenis apie teistumą ir, jeigu jis yra, kreiptis dėl vizos išdavimo. Tokių leidimų reikia vykstant į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), kur yra numatomos jos sūnaus sportinių šokių varžybos. Todėl baiminasi, jog dėl turimo teistumo jai gali kilti problemų lydėti vaikus į šias užsienio valstybes. (Duomenys neskelbtini) ji planuoja vykti į (duomenys neskelbtini). Po nuteisimo lankėsi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Europos Sąjungos valstybėse leidimų nereikėjo, o vykstant į (duomenys neskelbtini), jau reikia nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio teikti dokumentus dėl teistumo. Be to, esantis teistumas kenkia ir jos reputacijai. Dirba (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 162 – 163).
Prokuroras siūlė nuteistosios prašymą tenkinti, kadangi E. M. teismo paskirtą baudą sumokėjusi (duomenys neskelbtini), nuo to laiko praėję pusė teistumo termino. Ji charakterizuojama išimtinai teigiamai.
Prašymas tenkinamas.
Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
E. M. nuteista Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, jai paskirta 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 eurų bauda. Nuosprendis įsiteisėjęs ir bausmė atlikta – bauda sumokėta (b. l. 123, 143).
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. E. M. nuteista už BK 168 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kuri pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią šio straipsnio redakciją atitiko nesunkaus nusikaltimo sudėtį, taigi teistumo terminas E. M. trunka trejus metus nuo baudos sumokėjimo, t. y. iki (duomenys neskelbtini).
E. M. atitinka visus formaliuosius kriterijus, kuriems esant, asmeniui gali būti panaikinamas teistumas (BK 97 straipsnio 7 dalis), todėl gali būti sprendžiamas klausimas dėl teistumo E. M. panaikinimo.
Teistumo laikotarpiu nuteistoji E. M. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) yra charakterizuojama teigiamai. Pažymėtina ir tai, kad E. M. nebuvo teisiama ar bausta administracine tvarka ir iki priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį. Analogiški duomenys apie E. M. teistumą ir baustumą atsispindi ir teismo iniciatyva patikrintuose registruose (b. l. 149, 152, 153 – 154). Iš teismo posėdžio metu pateiktų E. M. paaiškinimų matyti, kad ji lankosi užsienio valstybėse dėl savo ir (duomenys neskelbtini)asmeninių poreikių. Tai, kad yra laikoma teista, sukelia jai nepatogumus gaunant reikiamus dokumentus ir leidimus, be to, toks jos statusas kenkia reputacijai.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai jau pasiekti, todėl sprendžiama, jog yra pakankamas pagrindas tenkinti E. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nuteistosios E. M. prašymas tenkintinas ir jos teistumas panaikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
nuteistosios E. M. prašymą tenkinti.
Panaikinti nuteistajai E. M. teistumą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Inga Liubinienė
