Civilinė byla Nr. e2YT-10387-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03719-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.1; 3.4.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 23 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo V. B. motina A. B. po sutuoktinio J. B. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį priklausinių, kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), faktiškai ėmusi tą turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo nuo palikimo atsiradimo dienos. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė pareiškėjo tėvas J. B., su sutuoktine A. B. gyvenęs (duomenys neskelbtini). Testamento J. B. nebuvo sudaręs, todėl po jo mirties visą jam nuosavybės teise priklausiusį turtą (turto dalis) turėjo teisę paveldėti jo įstatyminiai įpėdiniai. Po J. B. mirties tuose namuose liko gyventi tik jo sutuoktinė A. B., pilnamečiai vaikai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, vienas iš jų: A. B. yra pateikęs raštišką pareiškimą apie palikimo atsisakymą. A. B. liko gyventi jos kartu su J. B. įgytoje namo dalyje, ja rūpinosi, valdė kaip savo iki mirties. Niekas jokių pretenzijų jai dėl šio turto nereiškė.
Civilinė byla Nr. e2YT-10387-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03719-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.1; 3.4.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 23 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo V. B. motina A. B. po sutuoktinio J. B. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį priklausinių, kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), faktiškai ėmusi tą turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo nuo palikimo atsiradimo dienos. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė pareiškėjo tėvas J. B., su sutuoktine A. B. gyvenęs (duomenys neskelbtini). Testamento J. B. nebuvo sudaręs, todėl po jo mirties visą jam nuosavybės teise priklausiusį turtą (turto dalis) turėjo teisę paveldėti jo įstatyminiai įpėdiniai. Po J. B. mirties tuose namuose liko gyventi tik jo sutuoktinė A. B., pilnamečiai vaikai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, vienas iš jų: A. B. yra pateikęs raštišką pareiškimą apie palikimo atsisakymą. A. B. liko gyventi jos kartu su J. B. įgytoje namo dalyje, ja rūpinosi, valdė kaip savo iki mirties. Niekas jokių pretenzijų jai dėl šio turto nereiškė.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštaraus, jeigu pareiškėjas Teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiškimą.
k o n s t a t u o j a :
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kadangi civilinis teisinis santykis atsiradęs iki 2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio CK nuostatas, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 587 straipsnis). Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
Byloje pateiktas mirties liudijimas patvirtina, kad J. B. mirė (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis nustatyta, kad J. B. mirė būdamas santuokoje su A. B., turėjo du pirmos eilės įstatyminius įpėdinius, sūnus V. B. (pareiškėjas) ir A. B.. Kaip matyti iš Prienų rajono 3-iąjam notaro biuro 2025 m. balandžio 25 d. pažymos, J. B. palikimo byla nebuvo užvesta. A. B. Prienų rajono 3-iąjam notaro biurui 2021 m. rugpjūčio 27 d. pateikė raštišką pareiškimą apie palikimo atsisakymą. Taigi byloje pateikti duomenys patvirtina, kad dėl J. B. palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė, suinteresuoti asmenys pareiškimo tenkinimui neprieštarauja. Pateiktu santuokos liudijimu nustatyta, kad J. B. su A. B. susituokė (duomenys neskelbtini) Nors J. B. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, pateiktas nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad A. B. vardu registruoti ½ dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), buvo įgyti 1985 m. gruodžio 26 d. vykdomojo komiteto sprendimu, todėl laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalis 1 punktas). A. B. po sutuoktinio mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, savo gyvenamąją vietą iki mirties deklaravo minėtu adresu. Konstatuotina, kad ji su palikimą sudariusiu turtu pareiškėja elgėsi kaip su savu, jį valdė bei naudojo iš karto po sutuoktinio mirties.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi byloje nustatyta, jog niekas pareiškėjo motina turtą, likusį po vyro mirties, valdė kaip savo nuo pat palikimo atsiradimo momento, pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad A. B. priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. B., mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Teismas pažymi, kad neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, todėl konstatuojama, kad A. B. priėmė visą savo sutuoktinio palikimą, nedetalizuojant kas jį sudarė (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., mirusio (duomenys neskelbtini). mirties, jo palikimą priėmė sutuoktinė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama jo turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
