Baudžiamoji byla Nr. T-446-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41491-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.4; 2.1.16.2.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 1 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. P. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
(duomenys neskelbtini) A. B. (duomenys neskelbtini) nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. P. piniginėms lėšoms „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Eur sumai, nustatant neišieškomą sumą – 150 eurų, kuris Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paliktas galioti iki M. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo visiško įvykdymo dienos.
Nuteistasis M. P. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismui pateikė prašymą dėl arešto panaikinimo (prašymo data (duomenys neskelbtini)) (toliau ir – prašymas), kuriuo prašo panaikinti sąskaitos, esančios „(duomenys neskelbtini)“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) areštą, nes šiuo metu sąskaitos jau yra apribotos antstolių, papildomas teismo nustatytas areštas faktiškai dubliuoja taikomus ribojimus ir neleidžia antstoliams padidinti neišieškomos sumos. Pasikeitus aplinkybėms – įsidarbinus – antstoliai bandė padidinti neišieškomą sumą, tačiau dėl teismo arešto to padaryti nepavyko. Padidinus neišieškomą sumą, turėtų galimybę savanoriškai didinti skolos grąžinimą.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Prašymas atmetamas.
Baudžiamoji byla Nr. T-446-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41491-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.4; 2.1.16.2.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 1 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. P. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
(duomenys neskelbtini) A. B. (duomenys neskelbtini) nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. P. piniginėms lėšoms „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Eur sumai, nustatant neišieškomą sumą – 150 eurų, kuris Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paliktas galioti iki M. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo visiško įvykdymo dienos.
Nuteistasis M. P. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismui pateikė prašymą dėl arešto panaikinimo (prašymo data (duomenys neskelbtini)) (toliau ir – prašymas), kuriuo prašo panaikinti sąskaitos, esančios „(duomenys neskelbtini)“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) areštą, nes šiuo metu sąskaitos jau yra apribotos antstolių, papildomas teismo nustatytas areštas faktiškai dubliuoja taikomus ribojimus ir neleidžia antstoliams padidinti neišieškomos sumos. Pasikeitus aplinkybėms – įsidarbinus – antstoliai bandė padidinti neišieškomą sumą, tačiau dėl teismo arešto to padaryti nepavyko. Padidinus neišieškomą sumą, turėtų galimybę savanoriškai didinti skolos grąžinimą.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnyje nustatyti laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo pagrindai ir sąlygos. Pagal šio straipsnio 1 dalį civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 straipsnio 6 dalis). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (duomenys neskelbtini) buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. P. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams bei, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, penkeriems metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio faktinio vykdymo dienos, ir turto konfiskavimas, išieškant iš M. P. valstybės naudai konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – (duomenys neskelbtini) eurų.
Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo nutarta (duomenys neskelbtini) A. B. (duomenys neskelbtini) nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. P. piniginėms lėšoms „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) eurų sumai, nustatant neišieškomą sumą – 150 eurų, palikti galioti iki M. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo visiško įvykdymo dienos.
Iš išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro matyti, jog pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį iš M. P. priteista konfiskuotino turto vertės suma išieškota nebuvo. Pažymėtina ir tai, kad, minėto išrašo duomenimis, (duomenys neskelbtini) išieškoma suma yra (duomenys neskelbtini) eurų, tai rodo, jog per daugiau nei dvejus metus iš M. P. nebuvo išieškota jokia dalis minėtu nuosprendžiu iš jo priteistos konfiskuotino turto vertės.
Atsižvelgiant į tai, teismo neįtikina M. P. prašyme nurodyti argumentai, jog, padidinus neišieškomą sumą piniginėms lėšoms, esančioms jo „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), jis turės galimybę savanoriškai mokėti didesnę dalį skolos.
Teismo vertinimu, padidinus M. P. banko sąskaitoms taikomą neišieškomą sumą, M. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo (jo vertės) išieškojimas realiai liktų užtikrintas nepakankamai, kadangi byloje nėra jokių duomenų, pagrindžiančių, kad M. P. savo iniciatyva mokės jam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu priteistą konfiskuotino turto vertę, kai jis to nė nepradėjo daryti per dvejus metus.
Atsižvelgiant į tai, yra būtina toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. P. piniginėms lėšoms „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) eurų sumai, nustatant neišieškomą sumą – 150 eurų, iki M. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo visiško įvykdymo dienos, kadangi tai būtina priemonė užtikrinimui iki šiol neįvykdytos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
