Civilinė byla Nr. e2YT-8939-1239/2025
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00829-2025-9
Procesinio dokumento kategorija
2.3.9.2.2; 2.4.4.8; 3.4.6.9; 3.2.7.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 15 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė,
sekretoriaujant Linai Strautininkienei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitai Viduolei,
suinteresuoto asmens Pasvalio rajono paramos šeimai centro atstovei direktorei Loretai Petrauskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) pareiškimą suinteresuotam asmeniui Pasvalio rajono paramos šeimai centrui.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti nepilnametei D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jos rūpintoju ir gaunamų lėšų bei turto administratoriumi paskirti Pasvalio rajono paramos šeimos centro Šeiminių namų padalinį, kodas (duomenys neskelbtini); D. N. nuolatinę gyvenamąją (rūpybos) vietą nustatyti paskirto rūpintojo buveinės adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu patikslino, kad rūpintoju skirtinas ne padalinys, bet Pasvalio rajono paramos šeimos centras, o vaiko gyvenamoji vieta nustatoma centro buveinės adresu.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir pareiškėjo atstovė bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad nepilnametė yra likusi be tėvų globos, nes vaiko motina L. N. mirė (duomenys neskelbtini), 2014-10-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. N. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo nepilnametės dukters D. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu mergaitės nuolatine globėja buvo paskirta V. T., kuriai (duomenys neskelbtini) mirus, D. N. liko be įstatyminio atstovo. Nepilnametė nuo 2025-05-21 laikinai apgyvendinta Pasvalio rajono paramos šeimos centro Šeiminiuose namuose. Pasvalio socialinių paslaugų centras 2025-05-30 Skyrių informavo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022-06-29 nutarimo Nr. 688 „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ III skyriaus 50 punktu 51.2 papunkčiu, komisijos sprendimu (2025-05-27 protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)), D. N. nuolatiniu rūpintoju tikslinga paskirti Pasvalio rajono paramos šeimai centro Šeiminių namų padalinį, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). D. N. mokamos išmokos, todėl Pasvalio rajono paramos šeimai centro Šeiminiai namai skirtini nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų ir turto administratoriumi. Kitų asmenų prašymų rūpintis vaiku negauta, brolis F. seserimi pasirūpinti neturi galimybių. Nepilnametei gyvenant Pasvalio rajono paramos šeimos centro Šeiminiuose namuose ji pradėjo sistemingai lankyti mokyklą, nebepraleidžia pamokų, jos sveikatos priežiūra rūpinamasi tinkamai. Skyriaus specialistams vykdant rūpybos peržiūrą bendrauta su mergaite, ji nurodė esanti patenkinta sąlygomis, viskuom aprūpinta, gauna kišenpinigių, turi kontaktą su socialine darbuotoja, draugų, aplinka jai jau pažįstama. Mergaitė linkusi nepaklusti, bet centras deda pastangas, ji lankosi pas psichologą 4 k/mėn., dėl ugdymosi sunkumų lankosi pas vaikų raidos centro psichiatrą. Vaikui gyvenant Pasvalio rajono paramos šeimai centro Šeiminiuose namuose gauti 2 pranešimai apie galimus vaiko teisių pažeidimus, dėl savižalos ir alkoholio vartojimo, tačiau rūpintojo kaltės nėra, tai dėl vaiko elgesio.
3. Suinteresuoto asmens Pasvalio rajono paramos šeimai centro atstovė palaikė pareiškėjo prašymą, suinteresuotas asmuo sutinka būti vaiko nuolatiniu rūpintoju, turto administratoriumi. Nurodė, kad nepilnametė nuo 2025-05-21 apgyvendinta Pasvalio rajono paramos šeimos centro Šeiminiuose namuose, ten užtikrintos tinkamos sąlygos jos rūpybai. Nepilnametei teikiama pagalba, padedama jai adaptuotis, nors ji ir nepripratusi prie taisyklių laikymosi. Vaikas turi specialių ugdymosi poreikių, buvusi globėja netvarkė dokumentų dėl vaiko neįgalumo, nors tikėtina, kad negalią ji turi, jai reikalinga pagalba bendraujant, buityje, ugdymosi procese. Pabaigė mokyklą, ketina mokytis Panevėžio profesinio rengimo centre, vyks ten apsižiūrėti, kokios sąlygos. Mergaitė bendrauja, susitinka su broliu, bendrauja su giminėmis iš (duomenys neskelbtini). Turi elgesio problemų, linkusi į savižalą, tačiau darbuotojai jau pastebi požymius, saugo ją. Taip pat yra įsisenėjusios problemos dėl rūkymo, alkoholio vartojimo, konsultuota Užuovėjoje dėl seksualinio smurto. Skambinta į priklausomybių centrą dėl registracijos, ten nepateko, galbūt reikės vykti į (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) centrus. Paskutinis pranešimas apie vaiko teisių pažeidimą buvo liepos 12 d., kada grįžo neblaivi, buvo pastebėti elgesio pokyčiai, vėmė, iškviesti medikai. Dėl tokio elgesio bus vykdomi individualūs pokalbiai su nepilnamete, lankysis pas psichologą, bus užregistruota priklausomybių centre.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
4. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. N. motina L. N., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o 2014-10-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jos tėvui A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvo valdžia jo nepilnametės dukters D. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu mergaitės nuolatine globėja buvo paskirta V. T., kuriai (duomenys neskelbtini) mirus, D. N. liko be įstatyminio atstovo. Nepilnametė nuo 2025-05-21 laikinai apgyvendinta Pasvalio rajono paramos šeimos centro Šeiminiuose namuose. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 3 d. nutartimi iki bus priimtas ir įsiteisės šioje civilinėje byloje procesinis sprendimas dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo, nepilnametės D. N. laikinuoju rūpintoju ir vaiko gaunamų lėšų ir turto administratoriumi paskirtas Pasvalio rajono paramos šeimos centras, nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta laikinojo rūpintojo buveinės adresu (duomenys neskelbtini).
5. Bylos duomenimis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022-06-29 nutarimo Nr. 688 „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ III skyriaus 50 punktu 51.2 papunkčiu, komisijos sprendimu (2025-05-27 protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo nuspręsta, kad D. N. nuolatiniu rūpintoju tikslinga paskirti Pasvalio rajono paramos šeimai centro Šeiminių namų padalinį, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Globos centras vykdė rūpintojo paiešką SPIS sistemoje, išsiuntė raštą Lietuvos globos centrams ir nerado nei vieno fizinio asmens/šeimos ar nuolatinio globotojo galinčio nuolatos rūpintis vaiku. Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų ar nepilnamečio išplėstinės biologinės šeimos prašymų rūpintis nepilnamete savo šeimoje.
6. Iš 2024-07-02 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. N. gyvena Pasvalio rajono paramos šeimai centro Šeiminiuose namuose, ten turi visus reikalingus daiktus, kambariu patenkinta, lankosi pas psichologą, aprūpinta drabužiais, avalyne, gauna kišenpinigius, ten jaučiasi saugi, pasitiki socialine darbuotoja, su ja pasikalba, turi draugių. Pateikta išvada, kad Pasvalio rajono paramos šeimai centro Šeiminiuose namuose stengiamasi užtikrinti vaiko saugumą, sveikatos priežiūrą, tenkinami jos poreikiai, globos išmoka, išlaikymas naudojami tikslingai. Teismo posėdžio metu pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškino, kad susiduriama su tam tikromis nepilnametės elgesio problemomis, tačiau jos yra sprendžiamos, vaikui teikiama pagalba.
7. Parenkant globos formą, teismas vadovaujasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, t. y., sprendžiant visus su vaiku susijusius klausimus, visų pirma atsižvelgiama į vaiko interesus. Atsižvelgdamas į šalių paaiškinimus, byloje esančius ir teismo proceso metu ištirtus rašytinius įrodymus, Skyriaus atstovės bylos nagrinėjimo metu pateiktą išvadą, daro išvadą, kad vaikui bus geriau augti globos institucijoje, kurioje bus tinkamai pasirūpinta jo sveikata ir sudarytos tinkamos sąlygos visapusiškai ir harmoningai vystytis.
8. Įvertinus byloje esančius duomenis, patvirtinančius pasirengimą ir tinkamumą būti rūpintoju teismas, siekdamas užtikrinti vaiko teisių ir interesų apsaugą, pareiškimą tenkina, D. N. nustatydamas nuolatinę rūpybą ir jos nuolatiniu rūpintoju skirdamas Pasvalio rajono paramos šeimos centrą (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas), jame nustatydamas vaiko gyvenamąją vietą (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnio 3 punktas, 3.267 straipsnis).
9. Teismo sprendimu nepilnametei iš tėvo yra priteistas išlaikymas, vaikui mokamos išmokos. Iki vaikais įgis veiksnumą ir galės tinkamai disponuoti savo turtu – jam priteistomis piniginėmis lėšomis – rūpintojas skiriamas nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 straipsnis).
10. Paskirtam rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis turi rūpintojo teises ir pareigas, numatytas CK 3.271 ir 3.272 straipsniuose, bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.240 ir 4.243 straipsniuose. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 290-292, 504 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnametei D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir gaunamų lėšų bei turto administratoriumi paskirti Pasvalio rajono paramos šeimos centrą, kodas (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir jame nustatyti vaiko gyvenamąją vietą.
D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtų lėšų tvarkytoju ir jos turto administratoriumi paskirti Pasvalio rajono paramos šeimos centrą, kodas (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 3 d. nutartimi šioje civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutarties patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.
Teisėja Lina Švežikienė
