Civilinė byla Nr. eB2-321-425/2023.
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00030-2023-9.
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.3.7.1; 3.4.3.7.4;
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. lapkričio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios viešosios įstaigos (toliau - BVŠĮ) „Teisės ir psichologijos institutas” nemokumo administratorės R. Ž. pareiškimą dėl ginčijamo J. T. finansinio reikalavimo ir
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismas 2023-04-07 nutartimi iškėlė bankroto bylą VšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), įmonės nemokumo administratoriumi paskyrė R. Ž..
2. Panevėžio apygardos teismo 2023-08-01 nutartimi bankrutuojančios viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas” kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąraše patvirtino pirmos eilės pirmo etapo J. T. 6 666,35 Eur dydžio finansinį reikalavimą, o nutarties antru punktu išskyrė į atskirą civilinę bylą bankrutuojančios viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas” nemokumo administratorės ginčijamus J. T. 5 082 Eur dalį darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2023 m. sausio mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio, 785,24 Eur dalį kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei 393,08 Eur dalį išeitinės kompensacijos ir nagrinėti individualiai.
3. Nemokumo administratorė, nesutikdama su dalimi kreditorės J. T. reikalavimų, nurodo, kad J. T. VŠĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ personalo vadovės pareigose pradėjo dirbti nuo 2020-11-12. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skyriaus iniciatyva jos valstybinio draudimo pabaiga buvo konstatuota 2023-01-01. 2023-04-19 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimu buvo konstatuota, kad įmonė nevykdo veiklos nuo 2023-01-01 remiantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 13 straipsnio 2 dalies 3 punktu. Iškėlus VŠĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ bankroto bylą buvo nustatyta, kad J. T. darbo teisiniai santykiai yra nutrūkę, todėl nebuvo galimybės deklaruoti jos valstybinio socialinio draudimo pabaigos, nes pabaiga jau buvo nustatyta skyriaus iniciatyva nuo 2023-01-01.
4. Kartu nemokumo administratorė pažymėjo, kad nuo 2023-01-01 (nustačius socialinio draudimo pabaigą) J. T. nesikreipė nei į Darbo ginčų komisiją, nei į Darbo inspekciją, nei į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą, net į nemokumo administratorę dėl galimai neteisingos informacijos paskelbimo, todėl nemokumo administratorei nebuvo jokių abejonių, kad J. T. darbo santykiai nebuvo tęsiami nuo 2023-01-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai konstatavus įmonės veiklos nevykdymą, o J. T. neįrodžius, kad ji kokius nors darbus dirbo.
5. Nemokumo administratorė taip pat pabrėžė, jog apskaičiavus J. T. darbo laikotarpį, nėra pagrindo nepanaudotų atostogų dydį skaičiuoti ne iki 2023-01-01, o iki 2023-06-13, todėl reikalavimas dėl 785,24 Eur kompensacijos už nepanaudotas atostogas yra nepagrįstas.
6. Taip pat pateiktame nemokumo administratorės prašyme nurodoma, jog apskaičiuojant J. T. išeitinės išmokos dydį turi būti atsižvelgiama į tai, kad 2022 m. metinis vidutinis darbo dienų skaičius per mėnesį yra 20,9, o vienos dienos vidutinis darbo užmokestis yra 39,18 Eur, todėl kreditorės reikalavimas dėl 393,08 Eur didesnės išeitinės kompensacijos dydžio nei yra patvirtintas (1 637,72 Eur) yra nepagrįstas.
7. Kreditorė J. T. atsiliepimo į nemokumo administratorės prašymą nepateikė, nors apie bylos nagrinėjimą buvo informuota tinkamai bei žinojo apie vykstantį procesą, bendravo el. laiškais su teismo posėdžių sekretore.
8. Panevėžio apygardos teismo 2023-08-01 nutartis J. T. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųsta 2023-08-02. Tą pačią dieną taip pat buvo išsiųstas ir teismo el. laiškas dėl prašymo dėl kreditorinio reikalavimo dalies ginčijimo išskyrimo į atskirą bylą bei nurodyta, kad per 18 dienų prašoma pateikti teismui atsiliepimą. Pakartotinai kitu el. pašto adresu informacija apie civilinės bylos nagrinėjimą bei siunčiamus procesinius dokumentus kreditorei buvo išsiųsta 2023-08-17.
9. Nors procesiniai dokumentai 2023-08-12 grįžo dėl to, kad J. T. neatsiėmė jų pašte, tačiau 2023-08-20 el. laiške, atsiųstame į teismui, nurodė, kad prašanti atsiųsti procesinius dokumentus dar kartą, dėl ko 2023-09-21 teismo el. laišku procesiniai dokumentai buvo išsiųsti J. T., kuri 2023-09-21 tai pat el. laišku patvirtino dokumentų gavimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
10. Iš byloje ir LITEKO sistemoje esančių duomenų matyti, jog VšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ iš savo veiklos 2021 metais gavo 12434,86 Eur pajamų, 2022 metais – 33 956,74 Eur ir 2023 metais – 557,07 Eur (Nemokumo administratorės pažyma VšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ nemokumo byloje Nr. eB2-214-425/2023).
11. Panevėžio apygardos teismo 2023-07-31 nutartyje civilinėje byloje Nr. eB2-269-425/2023 nustatyta, kad realiai jau 2021 metais VšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ buvo nemoki.
12. Iš SoDra Apdraustųjų asmenų sąrašo už nurodytą laikotarpį rašto matyti, kad kreditorės J. T. draudimo pabaiga buvo nustatyta Skyriaus iniciatyva 2023-01-01.
13. Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas faktines aplinkybes, sprendžia, kad byloje nėra jokių duomenų, paneigiančių J. T. darbo santykių pabaigą 2023-01-01, dėl ko jos kreditorinis reikalavimas dėl darbo užmokesčio priskaičiavimu už šį laikotarpį yra nepagrįstas. Tokią išvadą papildomai pagrindžia ir tai, kad nėra paneigti nemokumo administratorės nurodomi argumentai, kad J. T., iškėlus įstaigai bankroto bylą, dėl jokių funkcijų atlikimo ar atliktų darbų perdavimo į nemokumo administratorę nesikreipė, taip pat jai nenurodė jokių faktinių duomenų, patvirtinančių realių darbo funkcijų atlikimą laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023 m. gegužės mėnesio. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo plačiau nagrinėti klausimą dėl kompensacijos už nepanaudotų atostogų, susidariusių laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023 m. birželio mėnesio, apskaičiavimą, tokio finansinio reikalavimo pagrįstumą bei patvirtinimą.
14. Dėl išeitinės išmokos dydžio apskaičiavimo nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje pateikė konkrečius ir byloje esančiais duomenimis pagrįstus skaičiavimus, pagrindžiančius, jog apskaičiuojant J. T. išeitinės išmokos dydį turi būti atsižvelgiama į tai, kad 2022 m. metinis vidutinis darbo dienų skaičius per mėnesį yra 20,9, o vienos dienos vidutinis darbo užmokestis yra 39,18 Eur. J. T. jokių tokius nemokumo administratorės pateiktus duomenis paneigiančių įrodymų nepateikė, taip pat nenurodė, kad vienos dienos vidutinis darbo užmokestis ar vidutinis darbo dienų skaičius yra apskaičiuoti netinkamai. Kartu pastabėtina ir tai, jog nebuvo ginčijamas faktas, jog išeitinės išmokos dydis yra apskaičiuojamas vertinant vidutinį darbo užmokestį, o ne pasirinktų mėnesių darbo užmokesčio dydį. Atsižvelgiant į tai, VšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ kreditorių sąraše yra patvirtintas kreditorės J. T. reikalavimas dėl 1 637,72 Eur išeitinės išmokos, todėl papildomas 393,08 Eur išeitinės išmokos dydžio nustatymas yra nepagrįstas ir neįrodytas.
15. Taigi, pirmiau išdėstytų įrodymų ir išvadų pagrindu teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo tenkinti kreditorės J. T. prašymą papildomai patvirtinti jos reikalavimą dėl 5 082 Eur dalies darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2023 m. sausio mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio, 785,24 Eur dalies kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei 393,08 Eur dalies išeitinės kompensacijos.
16. Teismas papildomai pasisako, kad Panevėžio apygardos teisme 2023-09-28 nutartimi (civilinė byla Nr. eB2-350-425/2023) priimtas bankrutuojančio viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas“ nemokumo administratorės R. Ž. Pareiškimas dėl bankrutuojančio viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, kurios direktoriumi buvo galimai J. T. brolis J. T.. Pareiškime nurodomos aplinkybės dėl darbuotojų priėmimo į darbą realiai neturint galimybės jiems duoti konkretaus darbo, o viešosios įstaigos vieni iš steigimo tikslų buvo pasinaudoti Nemokumo tarnybos skiriamomis išmokomis, o įstaigai bankrutavus, iš Garantinio fondo lėšų tenkinant nerealiai išdidintus darbuotojų darbo užmokesčio reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41-42 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
1. Netenkinti kreditorės J. T. prašymą papildomai patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą dėl 5 082 Eur dalies darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2023 m. sausio mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio, 785,24 Eur dalies kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei 393,08 Eur dalies išeitinės kompensacijos bankrutuojančios viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas“ bankroto byloje.
2. Nutarties nuorašą nusiųsti J. T. bei bankrutuojančios viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas“ nemokumo administratorei R. Ž..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Laimantas Misiūnas
