Civilinė byla Nr. 2-617-335/2014
2-30-3-00451-2014-5
Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 3 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo K. S. priteisti 632,37 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-12-29 ir 2012-02-13 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. ECOM/0284795/2011 ir Nr. ECOM/0303582/2012, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, susidarė 632,37 Lt skola už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-07-31, dėl kurios priteisimo ieškovas ir kreipėsi į teismą bei prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas (b. l. 18-19).
Civilinė byla Nr. 2-617-335/2014
2-30-3-00451-2014-5
Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 3 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo K. S. priteisti 632,37 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-12-29 ir 2012-02-13 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. ECOM/0284795/2011 ir Nr. ECOM/0303582/2012, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, susidarė 632,37 Lt skola už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-07-31, dėl kurios priteisimo ieškovas ir kreipėsi į teismą bei prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas (b. l. 18-19).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2012-02-13 sutartis Nr. ECOM/0303582/2012 (b. l. 4-6), 2011-12-29 sutartis Nr. ECOM/0284795/2011 (b. l. 7-9), 2013-08-01 PVM sąskaita faktūra TA Nr. 0021592406 (b. l. 10).
2011-12-29 ir 2012-02-13 šalys sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. ECOM/0284795/2011 ir Nr. ECOM/0303582/2012, pagal kurias ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, atsakovas įsipareigojo tomis paslaugomis naudotis ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Pagal sutarties 24. punktą, atsakovas įsipareigojo už ieškovo suteiktas paslaugas pagal ieškovo pateiktą sąskaitą sumokėti per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. 2013-08-01 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra, tačiau jos atsakovas neapmokėjo (b. l. 10). Kadangi atsakovas nesilaikė sutarties sąlygų, nemokėjo už suteiktas paslaugas, pagal sutarties 43 p. ieškovas įgijo teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Sutarties nutraukimo dieną atsakovui atsirado prievolė grąžinti skolą. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas šio reikalavimo neįvykdė, todėl skola iš jo priteistina.
Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas yra įsiskolinęs ieškovui nurodytą sumą, jokių pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiškęs. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Be to, atsakovas privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos-2014-08-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 15) bei 36 Lt už advokato teisinę pagalbą (b. l. 14), iš viso – 108 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, ieškinį tenkinti ir priteisti iš K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 632,37 Lt (šešis šimtus trisdešimt du litus ir 37 ct) skolos, kas atitinka 183 Eur ir 15 euro ct bei 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų, kas atitinka 31 Eur ir 28 euro ct.
Priteisti UAB „Bitė Lietuva“ iš K. S. 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 632,37 Lt (183 Eur ir 15 euro ct) nuo 2014-08-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
