Adm. b. Nr. A2.6.-457-335/2014
4-30-3-00333-2014-6
(S)
Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.
2014 m. spalio 2 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9kl. išsilavinimo, išsituokusio, teisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-09-08, 18 val. 02 min., Turgaus a. 1, Alantos mstl., Molėtų r. sav., būdamas neblaivus (3,93 prom. alkoholio – sunkus neblaivumo laipsnis), vairavo mopedą PEUGEOT VIVACITY 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti šios rūšies transporto priemonę. A. S. stabdant policijos pareigūnams, nepakluso jų teisėtam reikalavimui sustoti, bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130 str. 1 d., 131 str. 7 ir 9 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 ir 17 punktų reikalavimus.
A. S. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi. Paaiškino, kad nesustojo dėl to, kad draugas tuomet liepė važiuoti toliau. Prašė skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes didelės baudos niekaip neįstengtų sumokėti, kadangi jo darbinės pajamos nedidelės ir iš jų dar išskaitomas išlaikymas vaikui.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, blaivumo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Adm. b. Nr. A2.6.-457-335/2014
4-30-3-00333-2014-6
(S)
Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.
2014 m. spalio 2 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9kl. išsilavinimo, išsituokusio, teisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-09-08, 18 val. 02 min., Turgaus a. 1, Alantos mstl., Molėtų r. sav., būdamas neblaivus (3,93 prom. alkoholio – sunkus neblaivumo laipsnis), vairavo mopedą PEUGEOT VIVACITY 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti šios rūšies transporto priemonę. A. S. stabdant policijos pareigūnams, nepakluso jų teisėtam reikalavimui sustoti, bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130 str. 1 d., 131 str. 7 ir 9 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 ir 17 punktų reikalavimus.
A. S. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi. Paaiškino, kad nesustojo dėl to, kad draugas tuomet liepė važiuoti toliau. Prašė skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes didelės baudos niekaip neįstengtų sumokėti, kadangi jo darbinės pajamos nedidelės ir iš jų dar išskaitomas išlaikymas vaikui.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, blaivumo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra A. S. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas teisto asmens (b. l. 18-19, ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pagal LR ATPK 30² str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. A. S. teismo posėdžio metu prašė skiriamą baudą jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi per mėnesį gaunamos pajamos yra itin mažos, be to, šiuo metu dėl traumos jis yra laikinai nedarbingas. Esant šioms aplinkybėms, dėl pasunkėjusios turtinės padėties, jo prašymas tenkintinas iš dalies ir skiriamos baudos didžioji dalis jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 3 dalimis, paskirta bauda nurodoma ir eurais santykiu 1 Eur = 3,4528 Lt.
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str. 2 d., 33 str. 2 d., 130 str. 1 d., 131 str. 7 d., 131 str. 9 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4d., teismas
n u t a r i a:
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 131 str. 7 d. ir skirti jam 600 Lt (173 Eur) baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 131 str. 9 d. ir skirti jam 250 Lt (72 Eur) baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir skirti jam 4200 Lt (1216 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant švelnesnes, galutinai jam skirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų), kas atitinka 1216 Eur, baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos dalį – 4000 Lt – A. S. pakeisti į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Bauda (200 Lt) per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
