Adm. b. Nr. A2.6.-454-335/2014
4-30-3-00330-2014-3
(S)
Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
2014 m. spalio 2 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant P. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
P. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-09-13, 9 val. 45 min., Ūtos k., Molėtų r. sav., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo automobilį OPEL FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 p. reikalavimus.
P. R. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra P. R. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 3 dalimis, paskirta bauda nurodoma ir eurais santykiu 1 Eur = 3,4528 Lt.
Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
Adm. b. Nr. A2.6.-454-335/2014
4-30-3-00330-2014-3
(S)
Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
2014 m. spalio 2 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant P. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
P. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-09-13, 9 val. 45 min., Ūtos k., Molėtų r. sav., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo automobilį OPEL FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 p. reikalavimus.
P. R. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra P. R. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 3 dalimis, paskirta bauda nurodoma ir eurais santykiu 1 Eur = 3,4528 Lt.
Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų), kas atitinka 289 Eur, baudą.
Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
