V. J. pagal BK 178 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-1134-939/2025

Teisminis procesas Nr. 1-03-2-00408-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;

(S)

1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.1.15.3.3.2;

2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.2; 2.4.1.3.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,

sekretoriaujant D. S.,

dalyvaujant prokurorui T. B.,

kaltinamajam V. J., jo gynėjai advokatei J. V.,

nedalyvaujant civilinių ieškovių UAB,,IKI Lietuva“ ir UAB,,RIMI Lietuva“ atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 286 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 2 dalį, 4 dalį, bausmės subendrintos, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nuosprendžiu skirta bausme ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; bausmę atliko 2015 m. sausio 13 d.; teistumas išnykęs 2018 m. sausio 13 d.;

3. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 65 straipsnį, bausmės subendrintos ir skirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo 1 metams bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi leista vykdyti šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nelaukiant nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime;

4. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

V. J. 2023 m. rugpjūčio 10 d. apie 17.47 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į prekybos centro,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę UAB,,RIMI Lietuva“, esančią (duomenys neskelbtini), nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 3 šampano alkoholinio gėrimo butelius,,Veuve Clicquot Brut“, kurių bendra vertė 164,97 Eur, 2 konjako alkoholinio gėrimo butelius,,Gautier vs SUV“, kurių bendra vertė 62,18 Eur, juos susidėjo į kuprinę bei kuprinę su paimtais alkoholinio gėrimo buteliais nunešė prie parduotuvės įėjimo į pirkinių krepšelių laikymo zoną ir ten ją paliko, po ko išėjo pro kasas, pasiėmė kuprinę, kurioje buvo 5 alkoholinio gėrimo buteliai, ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB,,RIMI Lietuva“ priklausantį bendros 227,15 Eur vertės turtą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, t. y. 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 13.21 val., veikdamas bendrai kartu su M. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į prekybos centro,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę UAB,,RIMI Lietuva“, esančią (duomenys neskelbtini), kur M. K. nuėjus į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmus 5 balto sauso šampano alkoholinio gėrimo butelius,,Taittinger“ su dėžutėmis, kurių bendra vertė 249,95 Eur, juos susidėjus į pirkinių krepšelį bei krepšelį su paimtais alkoholinio gėrimo buteliais nunešus prie parduotuvės įėjimo, į pirkinių krepšelių laikymo zoną ir ten jį palikus bei iš parduotuvės pasišalinus, tada 13.23 val. jis kartu su M. K. priėjo prie parduotuvės įėjimo zonos, kurioje laikomi pirkinių krepšeliai, kur iš palikto pirkinių krepšelio, kuriame buvo 5 alkoholinio gėrimo buteliai, juos bendrai susikrovė į kuprines ir kartu iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėję, t. y. pagrobė svetimą UAB,,RIMI Lietuva“ priklausantį bendros 249,95 Eur vertės turtą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, t. y. 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 13.35 val., veikdamas bendrai kartu su M. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į prekybos centro,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę UAB,,RIMI Lietuva“, esančią (duomenys neskelbtini), kur M. K. nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 1 šampano,,Maet&chandon brut imper“ butelį, kurio vertė 33 Eur, 1 alkoholinio gėrimo butelį,,Janneau grand vsop“ su dėžute, kurio vertė 31,50 Eur, 3 viskio butelius,,The singleton 12YO“, kurių bendra vertė 110,97 Eur, juos susidėjo į pirkinių krepšelį bei krepšelį su paimtais alkoholinio gėrimo buteliais nunešė prie parduotuvės įėjimo į pirkinių krepšelių laikymo zoną ir ten jį paliko, iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėjęs, tada 13.36 val. prie parduotuvės įėjimo jis atėjo į pirkinių krepšelių laikymo zoną, kur iš palikto pirkinių krepšelio, kuriame buvo 5 alkoholinio gėrimo buteliai, juos susikrovė į kuprinę ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėjęs, t. y. pagrobė svetimą UAB,,RIMI Lietuva“ priklausantį bendros 175,47 Eur vertės turtą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, t. y. 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 21.16 val. UAB,,IKI Lietuva“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su M. K., pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, o būtent: M. K. iš prekių lentynos paėmė 4 vnt. brandinto fasuoto kietojo sūrio,,Džiugas Mild 40% rieb./12 mėn.“ (prekės kodas 9709), kurio vieneto vertė 3,99 eurai, bendros 15,96 eurų vertės, 10 vnt. kietojo sūrio,,Rokiškio Grand 37 % rieb. S.M./180 g 12 mėn.“ (prekės kodas 212875), kurio vieneto vertė 3,29 eurai, bendros 32,90 eurų vertės, iš kurių 5 vnt. perdavė V. J., o šis įdėjo juos į pirkinių vežimėlį, 6 vnt. aukščiausios rūšies ekologiško alyvuogių aliejaus,,Bionaturalis“ (prekės kodas 230287), kurio vieneto vertė 13,99 eurai, bendros 83,94 eurų vertės, 14 vnt. šaltai rūkytos pjaustytos lašišos filė,,Zigmas“ (prekės kodas 244826), kurios vieneto vertė 3,99 eurai, bendros 55,86 eurų vertės, 9 vnt. baltakojų karališkų blyškių krevečių,,Sunrise Premium“ (prekės kodas 252028), kurių vieneto vertė 8,99 eurai, bendros 80,91 eurų vertės, 2 vnt. nefiltruoto alyvuogių aliejaus,,IL Casolare Extra Virgin“ (prekės kodas 263095), kurio vieneto vertė 20,99 eurai, bendros 41,98 eurų vertės, 2 poras tamsiai mėlynų šlepečių,,Hervin Garden Eva guma 44 dydis“ (prekės kodas 270010), kurių vieneto vertė 15,99 eurai, bendros 31,98 eurų vertės, 6 glazūruotų jūros gėrybių rinkinius,,Sunrise“ (prekės kodas 275760), kurių vieneto vertė 6,99 eurai, bendros 41,94 eurų vertės, 4 vnt. alyvuogių aliejaus,,Billa Extra Virgin 750 ml“ (prekės kodas 276184), kurio vieneto vertė 9,99 eurai, bendros 39,96 eurų vertės, 1 sisteminį skustuvą,,Gillette Proglide“ (prekės kodas 227313), kurio vertė 17,99 eurai, 2 vnt. skustuvo galvučių,,Gillette Fusion Proglide Power 4V“ (prekės kodas 270030), kurių vieneto vertė 29,99 eurai, bendros 59,98 eurų vertės, minėtas prekes sudėjo į parduotuvės pirkinių vežimėlį, po ko M. K. nuėjus prie įėjimo į parduotuvę automatinių durų, kad šios atsidarytų, jis išvežė pirkinių vežimėlį su minėtomis prekėmis ir kartu išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėję, t. y. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį bendros 503,40 Eur vertės turtą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, t. y. 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 20.20 val. UAB,,IKI Lietuva“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su M. K., pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, o būtent: jis iš prekių lentynos paėmė 1 butelį 0,5 litro talpos viskio,,Jack Daniels 40%“ (prekės kodas 12196), 16,99 eurų vertės, 5 butelius 0,7 litro talpos viskio,,Jack Daniels 40%“ (prekės kodas 70747), kurio vieneto vertė 20,95 eurai, bendros 104,75 eurų vertės, minėtas prekes susidėjo į turėtą kuprinę, M. K. iš prekių lentynos paėmė 1 butelį 0,7 litro talpos viskio,,The Singelton Speyside Single Malt 12 Y.O 40%“ (prekės kodas 230820), 39,90 eurų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos viskio,,Gentelman Jack 40%“ (prekės kodas 266666) 32,95 eurų vertės, šias prekes sudėjo į tą pačią jo (V. J.) turėtą kuprinę, po ko M. K. nuėjus prie įėjimo į parduotuvę automatinių durų, kad šios atsidarytų, jis išėjo pro šias duris su kuprinėje sudėtomis prekėmis ir kartu išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėję, t. y. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį bendros 194,59 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais V. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. J., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta, jog 2023 m. rugpjūčio 10 d. „RIMI“ parduotuvėje pavogė prekes, ką konkrečiai neprisimena, kadangi viskas vyko 2023 metais. Paimtą šampaną susidėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi. Padarytą žalą pripažįsta. Alkoholį pardavė.

M. K. yra jo pažįstamas. 2023 m. rugpjūčio 11 d. 13.35 val. iš tos pačios „RIMI“ parduotuvės kartu su M. K. paėmė alkoholinių gėrimų, detaliau nurodyti negalėjo, tačiau kaltę pripažino visiškai. Su paimtais daiktais išeidavo pro kasas, viskas vyko, kaip parašyta kaltinime. Paimtą alkoholį parduodavo. Su M. K. paėmė brangaus šampano 5 butelius, kaip ten tiksliai buvo, neatsimena, taip pat negali pasakyti, kuris buvo iniciatorius. Pavogtus daiktus parduodavo M. K., kadangi jie neturėjo iš ko gyventi. Už tuos pinigus išsinuomodavo parai būstą už 15 eurų. Ankščiau yra turėjęs savo būstą, bet jis atimtas antstolių. Iš Vokietijos jį deportavo liepos mėnesį, kadangi darė vagystes. (duomenys neskelbtini) turėjo darbdavio išnuomotą butą.

2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.16 val. parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini) pavogė daug prekių, kaip tai pavyko padaryti, negalėjo pasakyti, nes senas laikas. Viskas buvo sudėta į parduotuvės krepšį, paskui M. K. prekes paimdavo pagal nurodytą planą. Iš tų prekių kai ką pasiliko sau, kai ką pardavė. Pripažįsta iš,,Iki“ pavogęs visus kaltinime nurodytus daiktus. Blogai vertina savo elgesį, nori keisti gyvenimą, susirasti darbą. Vasarą, kai buvo deportuotas, Lietuvoje nedirbo, kadangi iš karto buvo sulaikytas. Į Vokietiją išvyko 2023 m. vasarą. Buvo pripažintas nepakaltinamu, dėl alkoholio ir narkotikų buvo pašlijusi sveikata. Vartojo alkoholį ir truputį narkotikų, bet ne nuolat. Dabar narkotinių medžiagų nevartoja. Geria tabletes miegui, kurias išrašo gydytoja. Vienu nuosprendžiu jam skirta 1 metai laisvės atėmimo, kitą nuosprendį apskundė. Bausmę atlieka atviroje kolonijoje. Tvarkosi dokumentus dirbti (duomenys neskelbtini). Visiškai pripažįsta pareikštus civilinius ieškinius, ketina įsidarbinti ir po truputį atlyginti žalas. Turi skolų antstoliams. Artimųjų neturi. Labai gailisi dėl to, ką padarė.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis taip pat visiškai pripažino padaręs jam inkriminuotą veiką ir parodė, kad sutinka su visomis pranešime apie įtarimą minėtomis pavogtomis prekėmis. Dėl nusikalstamos veikos gailisi. Išsamesnius parodymus duos teismo proceso metu (3 t., b. l. 48).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, arba tokį pageidavimą kaltinamasis jau yra pareiškęs šio Kodekso 218 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius šio Kodekso 291 straipsnio reikalavimus gali būti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas. Kaltinamasis V. J. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, paaiškino įvykio aplinkybes. Kaltinamojo gynėja sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės byloje yra aiškios ir nekelia abejonių. Prokuroras posėdžio metu nurodė neprieštaraujantis dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos būtinos sąlygos įrodymus byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka pagal BPK 273 straipsnį.

Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. UAB,,RIMI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 10 d. UAB „G4S“ saugomame objekte prekybos centre UAB,,RIMI Lietuva“ priklausančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, buvo užfiksuota, kaip nenustatytas asmuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. apie 17.47val. iš prekybos centro pasisavina šias prekes: šampano VEUVE CLICOUOT BRUT, 0,751 su dėžute 3 vnt., 1 vnt. vertė 54,99 Eur (iš viso 164,97 Eur), konjako GAUTIER VS SUV, 40%, 0,7 I, 2 vnt., 1 vnt. vertė 31,09 Eur (iš viso 62,18 Eur). Dėl aukščiau minėto teisės pažeidimo prekybos centras patyrė 227,15 Eur materialinius nuostolius. Pilietis susideda prekes į kuprinę, kurią palieka prie pirkėjų krepšelių įėjime į prekybos centrą, išeina pro kasas ir pasiima kuprinę su prekėmis, nesusimokėjęs už jas. Iš viso pasisavinta prekių už 227,15 Eur. Prašo ištirti minėtą teisės pažeidimą. Pridedamas inventorizacijos aktas (1 t., b. l. 35-37).

Iš 2023 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama pro rudos spalvos plastikines, automatines duris, virš, kurių yra užrašas,,STOTIS“. Praėjus pro minėtas duris, patenkama į objekto vidų, kurio grindys yra pilkos spalvos plytelės. Kairėje pusėje matomos parduotuvės, dešinėje pusėje matomos laukimo kėdės. Žvelgiant tiesiai nuo įėjimo, matoma, kairėje pusėje parduotuvė,,Rimi“. Žvelgiant į kairę pusę, matomas įėjimas į parduotuvę,,Rimi“. Praėjus pro įeigos vartelius matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Žvelgiant į dešinę pusę, kairėje pusėje matomos prekių lentynos su prekėmis, o dešinėje pusėje yra matomos prekybos centro kasos. Praėjus pro kasas, kairėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame matomi į lentynas sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Daugiau detalių, kurios gali būti reikšmingos tyrimui, pastebėta nebuvo. Įvykio vietoje yra vaizdą fiksuojančios vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 47-55).

Iš 2023 m. rugsėjo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu,,2023-08-10 17-46-57 T787 Auto Stotis (Rimi) - Sale6 - Alko1“, kurio trukmė 00:51 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą yra matomas parduotuvės vidaus alkoholio skyriaus vaizdas. Kairėje ir dešinėje pusėje yra matomos lentynos, kuriose yra sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. 00:01 sekundė vaizdo įraše matoma, kaip prie alkoholinių gėrimų lentynos, esančios dešinėje pusėje, prieina vyriškis Nr. 1, kuris dėvi šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos megztinį su gobtuvu, avi juodos spalvos batus, ant nugaros yra užsidėjęs šviesios spalvos kuprinę, rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį. 00:09-00:41 sekundės matoma, kaip vyriškis Nr. 1 nusiima dėvimą kuprinę, ją pasideda ant žemės, priešais lentyną nurodytu laikotarpiu vyriškis Nr. 1 į kuprinę deda prekes iš lentynos. 00:44 sekundės vyriškis Nr. 1 užsideda kuprinę ant nugaros ir pasišalina nežinoma kryptimi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu,,2023-08-10 17-47-56 T787 Auto Stotis (Rimi) - Kasos – Įėjimas“, kurio trukmė 01:07 minutės. Atidarius vaizdo įrašą yra matomas parduotuvės vidaus įėjimo vartelių vaizdas. Dešinėje pusėje nuo įėjimo vartelių yra matomi sudėti vienas ant kito raudonos spalvos, plastikiniai pirkinių krepšeliai. 00:03 sekundės vaizdo įraše matomas vyriškis Nr. 1, kuris dėvi šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos megztinį su gobtuvu, avi juodos spalvos batus, ant nugaros yra užsidėjęs šviesios spalvos kuprinę, rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį. Vyriškis Nr. 1 prieina prie prekių lentynos, esančios dešinėje pusėje, padeda ten laikomą raudonos spalvos krepšelį. 00:05 – 00:20 sekundės laikotarpyje matoma, kaip vyriškis Nr. 1 nusiima dėvimą kuprinę, ją nuneša už sudėtų raudonos spalvos pirkinių krepšelių. 00:23 sekundės vyriškis Nr. 1 pasišalina link kairėje vaizdo įrašo pusėje matomų prekybos centro kasų. 00:59-01:07 laikotarpyje yra matoma, kaip vyriškis Nr. 1 prieina iš prekybos centro pusės, paima kuprinę, ją užsideda ant pečių ir pasišalina nežinoma kryptimi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu,,2023-08-10 17-48-18 T787 Auto Stotis (Rimi) - Kasos - Kasa 1-Info“, kurio trukmė 00:13 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą matomas parduotuvės vidaus kasų vaizdas, kur matomi asmenys, kurie nėra susiję su tyrimu. 00:02 sekundės vaizdo įraše matomas vyriškis Nr. 1, jis dėvi šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos megztinį su gobtuvu, avi juodos spalvos batus. Vyriškis Nr. 1 praeina pro parduotuvės kasą bei pasišalina nežinoma kryptimi. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 60, 61-69).

Iš 2023 m. rugsėjo 6 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad Kauno miesto Nemuno PK 1-jame veiklos skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33855-23 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vagystė), kadangi buvo gautas UAB,,RIMI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023 m. rugpjūčio 10 d. apie 17.48 val. parduotuvėje,,Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo paėmė prekių, kurių vertė yra 227,15 euro, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už jas, dėl to juridinis asmuo patyrė materialinę žalą. Tikslinant įvykio aplinkybes, buvo apžiūrėta įvykio vieta, gautas oficialus pareiškimas, įgaliojimas, priimtas nutarimas leisti įgaliotam atstovui dalyvauti ikiteisminiame tyrime, gauti ir apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai apžiūrėti kartu dalyvaujant ir Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK 1-mojo veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai L. S., kuri apžiūros metu nustatė, kad asmuo, kuris galimai padarė nusikalstamą veiką, inkriminuojamą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos. L. S. atpažino asmenį iš bendrų veido bruožų, tamsios spalvos barzdos bei kreivos nosies. Taip pat V. J. yra žinomas kaip asmuo, kuris nuolat atlieka administracinius nusižengimus Kauno apskrities VPK prižiūrimoje teritorijoje (1 t., b. l. 70).

2023 m. rugpjūčio 29 d. UAB,,RIMI Lietuva“ pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad UAB,,RIMI Lietuva“ priklausančio prekybos centro,,(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad nenustatytas asmuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 13.35 val. iš prekybos centro pasisavino šias prekes: 1 vnt. šampano,,Maet&chandon brut imper“ butelį, kurio vertė 33 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį,,Janneau grand vsop“ su dėžute, kurio vertė 31,50 Eur, 3 vnt. viskio butelius,,The singleton 12YO“, kurių bendra vertė 110,97 Eur, už prekes nesusimokėjo, iš parduotuvės pasišalino. Iš viso pasisavinta prekių už 175,47 eurų sumą. Pridedamas inventorizacijos aktas (1 t., b. l. 77- 80).

Iš 2023 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo nustatyta ir ištirta (apžiūrėta) įvykio vieta – Parduotuvė,,Rimi“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje yra vaizdą fiksuojančios vaizdo stebėjimo kameros. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 89-97).

Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Nemuno PK, tikslu nustatyti galimai nusikalstamą veiką padariusius asmenis, peržiūrėjus byloje esančius vaizdo įrašus, pasitelkus priimtas policines priemones, nustatė, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose yra užfiksuoti M. K., kuris yra be tikslios gyvenamosios vietos, asmuo vaizdo įraše yra įvardijamas kaip vyras Nr. 1, kuris iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė prekes bei jas sudėjo į pirkinių krepšelį, vėliau jį su prekėmis padėjo prie kitų krepšelių, bei V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris prie pirkinių krepšelių laikymo vietos priėjo, kuomet pilnas krepšelis jau buvo paliktas, pasiėmė visas krepšelyje buvusias prekes ir su prekėmis pasišalino. Minėtus asmenis atpažino, kadangi jie jai yra gerai žinomi kaip pastoviai vykdantys vagystes iš parduotuvių, taip pat juos atpažino iš jų veido bruožų, plaukų. Yra visiškai įsitikinusi, kad užfiksuoti vaizdo įrašuose yra minėti M. K. bei V. J. (1 t., b. l. 100-101).

Iš 2023 m. rugsėjo 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ištirtas (peržiūrėtas) vaizdo įrašas, gautas iš UAB,,RIMI Lietuva“, kuriame užfiksuotas vagystės įvykdymo faktas. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu,,2023-08-11 13-35-02 T787 Auto Stotis (Rimi) - Sale6 - Alko1“, kurio trukmė 00.26 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą yra matomas parduotuvės vidaus vaizdas, konkrečiai alkoholio skyriaus vaizdas. Alkoholinių gėrimų skyriuje kairėje bei dešinėje pusėje yra matomos lentynos, kuriose yra sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Apie 00:02 sekundės yra matoma, kaip prie lentynos dešinėje pusėje prieina vyriškis Nr. 1, kuris dėvi šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos neužsegtą striukę, po striuke matoma, kad asmuo vilki šviesios spalvos megztinį, avi šviesios spalvos batus. Vyriškis Nr. 1 su savimi ant nugaros turi pilkos spalvos kuprinę, o rankose laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį. 00:02 -00:14 į turimą krepšelį iš lentynos dedasi prekes keturiais tapačiais veiksmais, kai tuo metu kaire ranka laiko prekių krepšelį, dešine ranka pasikartojančiais keturiais veiksmais ima iš lentynos prekes, tada pasisuka, paeina porą žingsnių, sustoja, grįžta ir iš lentynos kaire ranka paima dar vieną prekę, kurią įsideda į pirkinių krepšelį, bei jau su dešinėje rankoje laikomu pirkinių krepšeliu su jame esančiomis prekėmis nueina nuo lentynos, pasišalina iš skyriaus. Daugiau detalių, kurios gali būti reikšmingos tyrimui, pastebėta nebuvo. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas,,2023-08-11 13-35-37 T787 Auto Stotis (Rimi) - Kasos – įėjimas“, kurio trukmė 00.17 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą yra matomas parduotuvės vidaus vaizdas, tiksliau, įėjimas į parduotuvės vidų – parduotuvės varteliai. Žvelgiant į dešinę pusę, joje už vartelių yra matomi sudėti raudonos spalvos pirkinių krepšeliai. 00:02 sekundės vaizdo įraše pasirodo minėtas vyriškis Nr. 1, kuris dėvi šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos neužsegtą striukę, po striuke matoma, kad asmuo vilki šviesios spalvos megztinį, avi šviesios spalvos batus. Vyriškis Nr. 1 su savimi ant nugaros turi pilkos spalvos kuprinę, matoma, kad priekinė plaukų zonos dalis yra praplikusi, rankose laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį. 00:06 sekundės matoma, kaip vyriškis Nr. 1 prieina su turimu raudonos spalvos krepšeliu prie kitų krepšelių ir padeda savo turimą raudonos spalvos pirkinių krepšelį į kitus. 00:10 sekundės vaizdo įraše yra matoma, kaip vyriškis Nr. 1 pasišalina nuo įėjimo vartelių nežinoma kryptimi, iš vaizdo įrašo dingsta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu,,2023-08-11 13-36-09 T787 Auto Stotis (Rimi) - Kasos – įėjimas“, kurio trukmė 00.45 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą yra matomas parduotuvės vidaus vaizdas, tiksliau, įėjimas į parduotuvės vidų – parduotuvės varteliai. Žvelgiant į dešinę pusę, joje už vartelių yra matomi sudėti raudonos spalvos pirkinių krepšeliai. 00:07 sekundės matoma, kaip prekybos centru prie krepšelių ateina vyriškis Nr. 2, kuris dėvi šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos džemperį, ant kurio priekio yra šviesios spalvos ornamentas, vyras Nr. 2 prieina prie parduotuvės įėjimo, prie kurio yra zona, kurioje sustatyti prekių krepšeliai, matoma, kad vyriškis yra tamsių plaukų, nuo nugaros nusiima kuprinę, ją pasideda ant grindų, matomi penki tapatūs, pasikartojantys judesiai, kuriais asmuo iš krepšelio galimai išima prekę, šiek tiek pasilenkia, galimai įsideda prekę į kuprinę, tada atsistoja, užsideda kuprinę ant kairio peties, į dešinę ranką pasiimą prekę, kuri matoma, kad yra stačiakampio formos, iš krepšelių zonos išeina, pasuka į dešinę, iš vaizdo stebėjimo zonos dingsta. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 108 ir 109-116).

Iš 2023 m. rugsėjo 14 d. tarnybinio pranešimo dėl atpažintų asmenų matyti, kad Kauno miesto Nemuno PK 1-jame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33851-23 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vagystė). Tikslinant įvykio aplinkybes buvo gauti ir apžiūrėti vaizdo įrašai kartu su Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja L. S.. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad vagystę įvykdė bendrai du asmenys, vaizdo įraše įvardijamas asmuo, kaip vyras Nr. 1, iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė prekes – alkoholinio gėrimo butelius, juos susidėjo į pirkinių krepšelį, pilną pirkinių krepšelį nunešė ir padėjo prie kitų pirkinių krepšelių, kurie laikomi prie parduotuvės įėjimo vartelių, ir iš parduotuvės pasišalino. Po kurio laiko prie pirkinių krepšelių prieina kitas asmuo, vaizdo įrašuose įvardijamas kaip vyras Nr. 2, kuris pasilenkęs iš pirkinių krepšelio į savo turimą kuprinę susideda prekes, kuprinę užsideda bei su viena iš krepšelio išimta preke, kurią laiko rankoje, iš parduotuvės pirkinių krepšelių laikymo zonos pasišalina. Už prekes asmenys nesumoka. Vaizdo įrašų apžiūros metu L. S. nustatė, kad asmenys, kurie galimai padarė nusikalstamą veiką, yra M. K., kuris vaizdo įraše įvardijamas kaip vyras Nr. 1, bei V. J., vaizdo įraše įvardijamas kaip vyras Nr. 2. Asmenys buvo atpažinti kaip asmenys, kurie nuolatos daro nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus Kauno apskrities VPK. Kauno miesto Nemuno PK prižiūrimoje teritorijoje (1 t., b. l. 119-120).

Įtariamuoju apklausiamas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies, nesutinka su pavogtų prekių suma. Tos dienos įvykį gerai prisimena, buvo su V. J., ėjo į,,Rimi“ parduotuvę, buvo du kartus nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių ir abu kartus paėmė alkoholinius gėrimus, kuriuos kartu su pirkinių krepšeliu padėjo į pirkinių krepšelių zoną, paskui V. J. tuos butelius nuėjo paimti. Jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, tačiau iš dalies nesutinka su tokia suma. Alkoholinius gėrimus visada vagia tik iki 150 Eur sumos. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. (1 t., b. l. 130).

Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. UAB,,RIMI Lietuva“ pateikto pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 13.30 val. iš UAB,,RIMI Lietuva“ priklausančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 5 vnt. balto sauso šampano su dėžute,,Taittinger“ 0,75 l, iš viso bendrovei padaryta 249,95 eurų turtinė žala. Prekybos salėje pastebėtas asmuo, kuris susideda į krepšelį balto sauso šampano su dėžute,,Taittinger“ 0,75 l, 5 vnt. prie įėjimo į prekybos centrą perduoda prekes kitam asmeniui, kuris prekes susideda į kuprinę, perdavęs prekes asmuo pasišalina pro kasas. Įvykis pastebėtas atsukus kameras (1 t., b. l. 133-134).

Iš 2023 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo nustatyta ir ištirta (apžiūrėta) įvykio vieta – parduotuvė,,Rimi“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 139-146).

Liudytojas D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), apsaugos poste, kur jis stebi vaizdo stebėjimo kameras. 2023 m. rugpjūčio 11 d. jo pamaina prasidėjo 7.00 val. Pradėjęs darbą dirbo sau įprastus darbus bei stebėjo vaizdo stebėjimo kameras, kurios fiksuoja parduotuvės,,Rimi“ patalpas. Apie 13.20 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, jog į parduotuvės,,Rimi“ prekybos salę užėjo vyriškis, kurio požymių neprisimena. Minėtas vyriškis nuėjo į alkoholio skyrių, susidėjo prekes į pirkinių krepšelį ir nuėjo link įėjimo vartelių, padėjo krepšelį. Prie krepšelio priėjo kitas vyriškis, kuris atėjo ir prekes susidėjo į juodos spalvos kuprinę. Tai pamatęs jis ėjo iš apsaugos posto, tačiau minėtas asmuo su prekėmis pasišalino iš parduotuvės. Po minėto įvykio atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus bei pastebėjo, jog minėto įvykio metu iš parduotuvių lentynų buvo paimta 5 vnt. šampano,,Tatingero“ 0,75 l, kurio 1 vnt. kaina 49,99 Eur, tai iš viso parduotuvei,,Rimi“ padaryta 249,95 eurų žala. Toliau dirbdamas apie 19.30 min. vėl pastebėjo jau minėtą vyriškį, kuris vėl buvo grįžęs į parduotuvę bei vėl stovėjo alkoholio skyriuje. Atpažinęs minėtą vyriškį bėgo jį sulaikyti bei sulaikęs informavo policiją. Šiuo metu parduotuvės vadovės, kuri, kaip jam žinoma, yra įgaliota teikti policijai pareiškimus, nėra, telefonu su ja susisiekti šiuo metu galimybės nėra. Savanoriškai pateikia savo paties parašytą pareiškimą. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b. l. 149-150).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ištirtas (peržiūrėtas) vaizdo įrašas, gautas iš UAB,,RIMI Lietuva“, kuriame užfiksuotas vagystės įvykdymo faktas. Apžiūros protokole nurodyta, kad voke su užrašu,,01-1-31664-23“ yra kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, atidarius failą, jame buvo 3 atskiri vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas pavadintas,,2023-08-11 13-21-08 T787 Auto Stotis (Rimi) - Sale6 - Alko1“, vaizdo įrašo laikas 25 s. Antras vaizdo įrašas pavadintas,,2023-08-11 13-21-41 T787 Auto Stotis (Rimi) - Kasos – Įėjimas“, vaizdo įrašo laikas 11 s. Trečias vaizdo įrašas pavadintas,,2023 m. rugpjūčio 11 d. 13-22-50 T787 Auto Stotis (Rimi) - Kasos – Įėjimas“, vaizdo įrašo laikas 44 s. Atsidarius pirmą vaizdo įrašą,,2023-08-11 13-21-08 T787 Auto Stotis (Rimi) - Sale6 - Alko1“, matomos parduotuvės patalpos, ekrano dešinėje pusėje išdėlioti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašė matomas vyras Nr. 1, apie 40 metų amžiaus, apie 1,80 m. ūgio, apsirengęs šviesiai pilkos spalvos sportinį kostiumą su tamsos spalvos striuke. Kairėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių dėžutę. 00:00:04 - 00:00:15 val. matoma, kaip vyras Nr. 1 dešine ranka paėmė 5 baltos spalvos dėžutes. 00:00:16 - 00:00:25 matoma, kaip vyras Nr. 1 pradėjo eiti toliau nuo vaizdo ir pasuko į kairę, ir vyras Nr. 1 užėjo už kameros perimetro. Atidarius antrą vaizdo įrašą,,,2023-08-11 13-21-41 T787 Auto Stotis (Rimi) - Kasos – įėjimas“ matomos parduotuvės patalpos, ekrano viduryje matomas pagrindinis įėjimas. Kairės pusės kampe matoma kasa. 00:00:02 val. matomas vyras Nr. 1, kuris eina link pagrindinio įėjimo, dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių dėžutę, kurioje yra 5 vnt. baltos spalvos dėžutės. 00:00:06 val. matoma, kaip vyras Nr. 1 padeda raudonos spalvos pirkinių dėžutę ant kitų raudonos spalvos dėžučių. 00:00:07 - 00:00:15 val. matoma, kaip vyras Nr. 1 padėjęs raudonos spalvos dėžutę pradeda eiti link kasų ir Nr. 1 užeina už kameros perimetro. Atidarius trečią vaizdo įrašą,,,2023-08-11 13-22-50 T787 Auto Stotis (Rimi) - Kasos – įėjimas“, matomos parduotuvės patalpos, ekrano viduryje matomas pagrindinis įėjimas. Dešiniau nuo įėjimo matoma, kur laikomos raudonos spalvos dėžutės. 00:00:04 matomas ekrano dešinės pusės kampe vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2. Antras vyras apie 30 metų, apie 1,80 m ūgio, apsirengęs su juodos spalvos džemperiu su baltos spalvos piešiniu, mėlynos spalvos džinsais ir tamsiai juodos spalvos avalyne. 00:00:08 - 00:00:24 val. matoma, kaip vyras Nr. 1 paima dešine ranka vieną paskui kitą 5 baltos spalvos dėžutes ir kažkur jas susikiša. Šalia vyro Nr. 1 buvo vyras Nr. 2, kuris kažką daro pasilenkęs į priekį. Vaizdo įraše nesimato, ką vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 daro ir į ką kišą baltos spalvos dėžutes, kadangi vaizdą užstojo gėlės. 00:00:36 - 00:00:43 val. matoma, kaip vyras Nr. 2 užsideda kuprinę ant pečių, vyras Nr. 1 laiko kuprinę savo rankose ir kartu pradeda eiti toliau nuo vaizdo, kartu pasuka į dešinę ir užeina už sienos ir dingsta nuo vaizdo. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 158 ir 159-165).

Iš 2023 m. rugpjūčio 11 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d. patruliuojant K1738 kartu su vyr. patrule I. B. apie 19 val. 52 min. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) sulaikytas vogęs vyras. Praneša (duomenys neskelbtini), laukia apsaugos poste. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad vyriškis V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 13 val. 20 min. pasiėmė prekių ir praėjo pro parduotuvės kasas, už jas nesusimokėjęs. Asmuo pavogė alkoholinių gėrimų: „Šampanas“ 5 vnt., kurių bendra vertė 249,95 Eur. Prekės į prekybą negrąžintos ir sugadintos. Taip pat (duomenys neskelbtini) teigė, jog minėtas asmuo V. J. vogė ir 2023 m. rugpjūčio 10 d. 17 val. 47 min. Asmuo pavogė 3 vnt. alkoholinio gėrimo „Šampanas“, kurio bendra vertė 67,97 Eur, 2 vnt. alkoholinių gėrimų „Konjakas“, kurio bendra vertė 62,18 Eur. Pavogtų prekių bendra vertė – 230,15 Eur. Prekės į prekybą negražintos ir sugadintos. Paklausus V. J., kodėl vogė, šis teigė, jog nevogė. (duomenys neskelbtini) teigė, jog turi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus užfiksuota, kaip V. J. vagia ne vienas, jam padeda kitas asmuo, tačiau šis pro kasas su paimtomis prekėmis nepraeina. Pavogtas prekes pro kasas nesusimokėjęs prasineša V. J.. Apie įvykį informuotas Kauno apskrities VPK OVS budėtojas, į įvykio vietą iškviesti tyrėjai, jiems perduota surinkta medžiaga. Filmuota BODY (1 t., b. l. 166).

Iš 2023 m. rugsėjo 14 d. tarnybinio pranešimo dėl nustatytų asmenų, padariusių nusikalstamą veiką, matyti, kad Kauno miesto Nemuno PK 1-jame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-31664-23 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vagystė). Tikslinant įvykio aplinkybes buvo gauti ir apžiūrėti vaizdo įrašai, nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuoti du asmenys, bendrai įvykdę vagystę, vienas iš asmenų, vaizdo įrašuose įvardijamas kaip vyras Nr. 1, yra M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, įsidėjo į pirkinių krepšelį ir krepšelį padėjo pirkinių krepšelių laikymo zonoje prie įėjimo į parduotuvę ir iš parduotuvės pasišalino. Po kelių minučių kartu su kitu asmeniu, kuris vaizdo įraše įvardijamas kaip vyras Nr. 2, iš ne parduotuvės salės zonos priėjo prie pirkinių krepšelių laikymo zonos ir kartu, bendrai alkoholinius gėrimus susidėjo į kuprines. Vyras Nr. 2 nustatytas ir yra V. J.. Abu asmenys tą pačią dieną apsivogė antrą kartą kartu toje pačioje parduotuvėje, dėl to yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33851-23. Asmenys buvo atpažinti kaip asmenys, kurie nuolatos daro nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK prižiūrimoje teritorijoje (1 t., b. l. 171).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. K. parodė, kad prisipažįsta iš dalies, nesutinka su suma, kadangi jis imdavo už 120-130 Eur sumą. Parodo, kad galvos smegenų traumų turėjęs nėra, nuo psichikos sutrikimų niekur nesigydė. Parodo, kad prisimena minėtos 2023 m. rugpjūčio 11 d. įvykį, kuomet buvo kartu su V. J., ir jis buvo nuėjęs į,,Rimi“ parduotuvę, ten paėmė 5 vnt. viskio, koks pavadinimas, neprisimena.

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. pareiškimo matyti, kad UAB,,IKI Lietuva“ (toliau – Bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), (toliau – Parduotuvė) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 21 val. 16 min. pavogtos iš prekybos salės. Du vyrai: vienas apsirengęs pilkais šortais ir tamsiu megztiniu, antras – pilkomis kelnėmis, tamsiais marškinėliais su kuprine ant piečių. Vyrai, vaikščiodami po parduotuvę, renkasi įvairias prekes nuo prekybinių lentynų ir dedasi į vežimėlį. Vėliau vienas iš vyrų išeina pro kasas, kad kitam galėtų atidaryti įėjimo duris. Atidarius duris abu pasišalina su prekėmis nesusimokėję. Pavogtų prekių vertė 532 eurai 76 ct (2 t., b. l. 10-13).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. pareiškimo matyti, kad UAB,,IKI Lietuva“ (toliau – Bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), (toliau – Parduotuvė) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 21 val. 16 min. pavogtos iš prekybos salės dviejų vyrų: vienas apsirengęs pilkais šortais ir tamsiu megztiniu, antras – pilkomis kelnėmis, tamsiais marškinėliais, su kuprine ant pečių. Vyrai vaikščiodami po parduotuvę renkasi įvairias prekes nuo prekybinių lentynų ir dedasi į vežimėlį. Vėliau vienas iš vyrų išeina pro kasas, kad kitam galėtų atidaryti įėjimo duris. Atidarius duris abu pasišalina su prekėmis nesusimokėję. Pavogtos prekės: 1. 4 vnt.,,DŽIUGAS MILD KIET. SŪRIS 40% RIEB/12MĖN. BRAND. FAS“, prekės kodas 9709, 1 vnt. vertė 3 eurai 99 ct, bendra vertė 15 eurų 96 ct; 2. 10 vnt.,,ROKIŠKIO GRAND KIET. SŪRIS 37% RIEB S.M./180G 12MĖ“, prekės kodas 212875, 1 vnt. vertė 3 eurai 29 ct, bendra vertė 32 eurai 90 ct; 3. 6 vnt.,,BIONATURALIS AUKŠČIAUSIOS RŪŠIES EKO/ALYVOGIŲ A“, prekės kodas 230287, 1 vnt. vertė 13 eurų 99 ct, bendra vertė 83 eurai 94 ct; 4. 14 vnt.,,ZIGMAS ŠALTAI RŪK. PJAUST. LAŠIŠŲ FILĖ“, prekės kodas 244826, 1 vnt. vertė 3 eurai 99 ct, bendra vertė 55 eurų 86 ct; 5. 9 vnt.,,SUNRISE PREMIUIM KARALIŠKOS BALTAKOJĖS/BLYŠKIOS KRE“, prekės kodas 252028, 1 vnt. vertė 8 eurai 99 ct, bendra vertė 80 eurų 91 ct; 6. 2 vnt.,,IL CASOLARE NEFILTRUOTAS EXTRA VIRGIN/ALYVOGIŲ A“ prekės kodas 263095, 1 vnt. vertė 20 eurų 99 ct; 7. 2 vnt.,,HERVIN GARDEN ŠLEPETĖS T.MĖLYN.EVA GUMA/44 DYDIS“, prekės kodas 270010, 1 vnt. vertė 15 eurų 99 ct, bendra vertė 31 euras 98 ct; 8. 6 vnt. „SUNRISE JŪROS GĖRYBIŲ RINKINYS GLAZ“, prekės kodas 275760, 1 vnt. vertė 6 eurai 99 ct, bendra vertė 41 euras 94 ct; 9. 4 vnt.,,BILLA EXTRA VIRGIN ALYVUOGIŲ ALIEJUS/750ML“, prekės kodas 276184, 1 vnt. vertė 9 eurai 99 ct, bendra vertė 39 eurų 96 ct; 10. 1 vnt.,,GILLETTE PROGLIDE SKUSTUVAS/SISTEMINIS“, prekės kodas 227313, prekės vertė 17 eurų 99 ct; 11. 2 vnt.,,GILLETTE FUSION PROGLIDE POWER SKUST./GALVUTĖS 4V“, prekės kodas 270030, 1 vnt. vertė 29 eurai 99 ct. Pavogtų prekių vertė ne 532 eurai 76 ct, o 503 eurai 40 ct (2 t., b. l. 32-33).

Iš 2023 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), matomas dviejų aukštų raudonai juodos spalvos pastatas su iškaba ant stogo „IKI“. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis. Nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui, nenustatyta. Sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 39-48).

Iš 2023 m. rugsėjo 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad kompiuteryje atidarius pareiškėjų atsiųstą prie IBPS medžiagos Nr. M-1-01-57237-23 vaizdo įrašą „wetransfer_raudond-08-20-d_2023-09-15_1217“ jame matomas dokumentų segtuvas pavadinimu,,raudond 08.20 d“. Atidarius šį segtuvą jame matomi trys programiniai failai pavadinimais „202308202058-1.exe“, „202308202058-2.exe“ ir „202308202109-1.exe“. Programoje „BKV MsBackup Viewer“ atidarius programinius failus pavadinimais „202308202058-1.exe“ matomas prekybos centrą stebinčių vaizdo kamerų filmuotas vaizdas laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. 20.58.01 iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.12.55. 20.58.06 vaizdo įraše matomas į prekybos salę įeinantis su stumiamu prekybiniu vežimėliu vyras, kuris apsirengęs pilkais šortais ir tamsiais marškiniais ilgomis rankovėmis. Vyras vaisių skyriuje paima kažkokias prekes, jas įsideda į vežimėlį, 20.58.58 atsidaro šaldytuvo duris, žiūrinėja produktus. 20.59.02 matomas į prekybos salę ateinantis vyras su juoda kuprine ant pečių, apsirengęs pilkomis kelnėmis ir tamsiais marškinėliais trumpomis rankovėmis su baltais taškučiais. Vyras pilkomis kelnėmis įėjęs į parduotuvę tiesiai nueina prie vyro su šortais, jie bendrauja, rodo rankomis į šaldytuvą. Nieko neįsidėję nuvažiuoja toliau, iš matymo zonos ribų. 21.05.11 matoma, kaip minėti du vyrai ateina prie pieno produktų šaldytuvų, rankose laikydami kažkokius pirkinius. Vyras su šortais iš šaldytuvo viršutinės lentynos paima ne mažiau nei keturias pakuotes, panašias į pjaustytą lašišą, uždaro šaldytuvo duris ir dviese kartu su minėtu vyru laikydami visas prekes rankose nueina iš matymo zonos. 21.16.10 abu vyrai tuščiomis rankomis ateina prie šaldytuvų durų, vyras su šortais atidaro šaldytuvo duris, pasilenkęs šaldytuve renkasi prekes, vyras su kelnėmis laiko šaldytuvo duris praviras. Vyras su šortais nieko nepaima, uždaro šaldytuvo duris, nueina link šoninių šaldytuvo durų, jas atidaręs iš viršutinių lentynų paima ne mažiau nei tris trikampes pakuotes, panašias į kietąjį sūrį, paduoda jas vyrui su kelnėmis, kuris nueina iš matymo zonos su prekėmis. Vyras su šortais dar paima ne mažiau nei keturias tokias pačias pakuotes, uždaro šaldytuvo duris, išeina iš matymo zonos, laikydamas prekes rankose. 21.07.16 abu vyrai sugrįžta prie šaldytuvų ir vyras su šortais iš viršutinės lentynos, kaip ir anksčiau, paima pluoštą pakuočių su galimai pjaustyta lašiša, kiekį įžiūrėti sudėtinga, bet ne mažiau nei 4-5 pakuotes. Vyras su šortais nueina prie kitų šaldytuvo durų ir paima dar ne mažiau nei 4-5 pakuotes sūrio abu išeina iš matymo zonos. 21.12.51 matoma, kaip vyras su kelnėmis stumia prikrautą vežimėlį į vaisių daržovių skyrių, vaikšto šiame skyriuje prie įėjimo į prekybos salę nuo judesio slankiojančių durų. Vaizdo įrašas baigiasi. Programoje „BKV MsBackup Viewer“ atidarius programinius failus pavadinimais „202308202058-2.exe“ matomas prekybos centrą stebinčių vaizdo kamerų filmuotas vaizdas laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.13.06 iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.18.59. Vaizdo įraše matomas 21.13.06 vyras su pilkomis kelnėmis su prikrautu vežimėliu, kuris stovi vaisių ir daržovių skyriuje, prie pat įėjimo į prekybos salę, kurios slankiojančios durys atsidaro nuo judesio įeinant. Vyras su kelnėmis stovi su vežimėliu ir tiesiog laukia, dairosi, jokių prekių nesirenka. 21.13.50 vyras su kelnėmis paveža tolyn nuo įėjimo durų savo vežimėlį, pats grįžta prie durų, žvalgosi. 21.13.59 paskubomis grįžta prie vežimėlio, jį pasiima ir vėl privažiavęs prie įėjimo durų laukia. 21.16.44 matoma, kaip vyras su šortais ateina iš prekybos salės kryptimi žinomai nuo kasų, praeina pro nuo judesio slankiojančias duris, 21.16.53 nueina prie įėjimo į prekybos salę durų, kurios atsidaro nuo judesio, o vyras su kelnėmis tuo tarpu stumdamas vežimėlį su prekėmis praeina pro įėjimo duris, 21.16.57 kartu su vyru su šortais išeina iš prekybos centro į kiemą. Toliau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra. Programoje „BKV MsBackup Viewer“ atidarius programinius failus pavadinimais „202308202109-1.exe“ matomas prekybos centrą stebinčių vaizdo kamerų filmuotas vaizdas laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.09.00 iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.23.59. Vaizdo įraše matoma, kaip 21.09.15 minėti du vyrai su vežimėliu ateina prie galimai aliejaus lentynų. Vyras su šortais į vežimėlį iš viršutinės lentynos įdeda ne mažiau kaip 10 butelių, panašių į aliejaus. Vyrai nustumia vežimėlį su prekėmis šiek tiek toliau, jį ten palieka ir abu nueina į kitus prekybos salės skyrius, kuriuose renkasi prekes. Prie vežimėlio kiti asmenys neprieina, nieko į jį neįdeda, nieko neišima. 21.15.31 abu vyrai ateina prie vežimėlio, abu įdeda į jį rankose laikomas prekes, dėl tolimo vaizdo nesimato, kokias ir kiek. Vyrai nueina prie šalia esančių lentynų, vyras su šortais paima kažkokias prekes (kokias ir kiek, nesimato), jas atnešęs taip pat įdeda į vežimėlį. Abu vyrai išeina vėl iš matymo zonos į kitus prekybos salės skyrius. 21.16.35 matoma, kaip vyras su kelnėmis ateina prie vežimėlio, į jį įdeda rankose turimas prekes (kokias ir kiek, nesimato). 21.16.49 vyras su šortais ateina prie vežimėlio, į jį įdeda rankose turimas prekes (kokias ir kiek, nesimato). Vėl abu vyrai nueina nuo vežimėlio iš matymo zonos ribų. 21.17.33 vyras su šortais ateina prie vežimėlio, į jį įdeda rankose turimas prekes (kokias ir kiek, nesimato), tuomet nueina prie aliejaus lentynų, paima du butelius aliejaus, nunešęs juos įdeda į vežimėlį. Nueina nuo vežimėlio, renkasi, apžiūrinėja prekes kitur, kituose skyriuose prekes renkasi ir vyras su kelnėmis. 21.20.07 vyras su šortais iš šaldiklių pasiima prekių glėbį. 21.20.14 vyras su kelnėmis ateina prie vežimėlio, į jį įdeda rankose turimas prekes (kokias ir kiek, nesimato). 21.20.28 vyras su šortais ateina prie vežimėlio, į jį įdeda rankose turimas prekes iš šaldiklio (kokias ir kiek, nesimato). Vyras su kelnėmis lieka prie vežimėlio, vyras su šortais nueina į kitą skyrių, pasiima dvi poras šlepečių, nunešęs įdeda į vežimėlį. Tuomet abu vyrai nueina prie šaldiklių, vyras su kelnėmis laiko šaldiklio dureles praviras, o vyras su šortais paima ne mažiau nei šešias dėžutes (kokios prekės, nesimato) iš šaldiklio, abu vyrai grįžta prie vežimėlio, vyras su šortais įdeda į jį minėtas prekes. Vyras su kelnėmis lieka prie vežimėlio, vyras su šortais nueina. 21.22.26 vyras su kelnėmis išsiveža vežimėlį su visomis prekėmis. 21.22.30 vyras su šortais nueina prie kasų, pasilenkęs kažką daro, tuomet stovi eilėje prie kasos. Vyras su kelnėmis prie kasų nėjo. Vaizdo įrašas baigiasi. Pridedamas CD. Padaryta asmenų fotonuotraukos (2 t., b. l. 49-52, 53, 54).

Iš 2023 m. spalio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas tas pats vaizdo įrašas, tačiau šis įrašas išsamesnis. Protokole užfiksuota, kad kompiuteryje atidarius aplanką „wetransfer_raudond-08-20-d_2023-09-15_1217“ jame matomas aplankas pavadinimu,,raudond 08.20 d“. Atidarius šį aplanką jame matomi trys failai pavadinimais „202308202058-1.exe“, „202308202058-2.exe“ ir „202308202109-1.exe“. Programoje „BKV MsBackup Viewer“ atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „202308202058-1.exe“, matomas prekybos centrą stebinčių 12 vaizdo stebėjimo kamerų filmuotas vaizdas laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. 20.58.01 iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.12.55. 20.58.06 vaizdo įraše matomas į prekybos salę įeinantis su stumiamu prekybiniu vežimėliu vyras, kuris dėvi šviesiai pilkos spalvos šortais, tamsiai pilkos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, avi juodos spalvos sportinius batus baltais padais, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę (toliau Vyras Nr. 1). Vyras Nr. 1 vaisių skyriuje paima kažkokias prekes per tris kartus, jas įsideda į vežimėlį. Kokios tai prekės, neidentifikuojama, kadangi vaizdas matomas iš toli. L. M. nurodo, kad, kadangi šių prekių rūšies nustatyti nepavyko, šios Vyro Nr. 1 paimtos prekės pareiškime nurodytos nebuvo. 20.58.58 Vyras Nr. 1 atsidaro šaldytuvo duris, L. M. nurodo, kad tai yra pieno produktų skyrius. Vyras Nr. 1 žiūrinėja produktus pieno produktų skyriuje. 20.59.02 matomas į prekybos salę ateinantis kitas vyras, kuris dėvi pilkos spalvos kelnėmis, tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius su baltos spalvos taškučiais, avi juodos spalvos batus (toliau Vyras Nr. 2). Vyras Nr. 2, įėjęs į parduotuvę, nueina tiesiai prie Vyro Nr. 1, kuris yra pieno produktų skyriuje, vyrai tarpusavyje bendrauja, rodo rankomis į šaldytuvą. Nieko nepaėmę su parduotuvės pirkinių vežimėliu nuvažiuoja toliau, iš matymo zonos ribų, L. M. nurodo, kad vyrai nueina į aliejaus ir konservuotų produktų skyrių. 21.05.11 matoma, kaip minėti vyrai ateina prie pieno produktų skyriaus šaldytuvų, rankose laikydami kažkokias prekių pakuotes, kurios aiškiai nematomos. L. M. nurodo, kad šios prekės aiškiai identifikuotos nebuvo. Šios prekės buvo paimtos iš,,IKI“ parduotuvėje pagamintų maisto produktų, tačiau kadangi prekės identifikuotos nebuvo, jos pareiškime nurodytos taip pat nebuvo. 21:05:22 Vyras Nr. 1 iš vakumuotos, konsevuotos žuvies skyriaus šaldytuvo viršutinės lentynos paima pakuotes, panašias į pjaustytą lašišą, kiek pakuočių paima, aiškiai nematoma, L. M. nurodo, kad Vyras Nr. 1 paima,,Zigmas“ šaltai rūkytą, pjaustytą lašišų filė, kurios pakuotės labai plonos, kad vyras šioje vietoje paima ne mažiau negu 8 vienetus lašišų filė. Vyras Nr. 1 kartu su Vyru Nr. 2, laikydami visas prekes rankose, nueina iš matymo zonos į tą patį aliejaus ir konservuotų produktų skyrių, kur paliktas prekių vežimėlis. 21.06.10 abu vyrai tuščiomis rankomis ateina prie šaldytuvų durų, L. M. nurodo, kad tai yra pieno produktų skyrius, kur sudėti sūrio produktai. Vyras Nr. 1 atidaro šio skyriaus šaldytuvo duris, pasilenkęs šaldytuve renkasi prekes, Vyras Nr. 2 laiko šaldytuvo duris praviras. Vyras Nr. 1 nieko nepaima, uždaro šaldytuvo duris, nueina link kitų, šalia esančių šaldytuvo durų, L. M. nurodo, kad šiame skyriuje taip pat laikomi sūriai, Vyras Nr. 1 iš viršutinių lentynų paima ne mažiau nei 5 trikampes pakuotes, panašias kietąjį sūrį, L. M. nurodo, kad tai yra,,Rokiškio Grand“ kietojo sūrio pakuotės, ir 21:06:50 paduoda jas Vyrui Nr. 2, kuris su prekėmis nueina iš matymo zonos į tą patį skyrių, kur paliktas vežimėlis. 21:07:00 Vyras Nr. 1 dar paima ne mažiau nei keturias pakuotes trikampio sūrio, kaip L. M. nurodo, tai yra sūris,,Džiugas Mild“ kietojo sūrio, uždaro šaldytuvo duris, išeina iš matymo zonos ta pačia kryptimi, kur Vyras Nr. 2 laikydamas prekes rankose. 21.07.16 abu vyrai sugrįžta prie vakuumuotų ir konservuotų žuvies skyriaus šaldytuvų ir Vyras Nr. 1 iš viršutinės lentynos, kaip ir anksčiau, paima pluoštą pakuočių su galimai pjaustyta lašiša, kaip L. M. nurodo, tai yra tos pačios šaltai rūkytos pjaustytos lašišos,,Zigmas“ pakuotės, paima ne mažiau nei šešis vienetus šių pakuočių. Vyras Nr. 2 tuo metu laiko šaldytuvo duris. Po ko 21:07:40 Vyras Nr. 1, laikydamas prekes rankoje, nueina prie kitų šaldytuvo durų ir paima dar ne mažiau nei 5 pakuotes sūrio trikampėje pakuotėje, L. M. nurodo, kad tai yra kietasis sūris,,Rokiškio Grand“. Vyras Nr. 2 tuo metu nueina iš matymo zonos, vaikštinėja, 21:07:55 abu vyrai išeina iš matymo zonos į tą pačią vietą. 21.12.51 matoma, kaip Vyras Nr. 2 stumia prikrautą prekių vežimėlį į vaisių daržovių skyrių, vaikšto šiame skyriuje prie įėjimo į prekybos salę automatinių stiklinių durų. Ant vežimėlio viršaus matomos vyriškos šlepetės, krevečių pakuotės ir kitos aiškiai nematomos prekės. 21:13:04 vaizdo įrašas baigiasi. Programoje „BKV MsBackup Viewer“ atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „202308202058-2.exe“, matomas prekybos centrą stebinčių 12 vaizdo stebėjimo kamerų filmuotas vaizdas laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.13.06 iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.18.59. Vaizdo įraše matoma, kad 21.13.06 vyras Nr. 2 su pilnu prekių vežimėliu stovi vaisių ir daržovių skyriuje, prie pat įėjimo į prekybos salę, kurios automatinės stiklinės durys atsidaro nuo judesio įeinant. Vyras Nr. 2 stovi su vežimėliu ir tiesiog laukia, dairosi, jokių prekių nesirenka. 21.13.50 Vyras Nr. 2 minėtą vežimėlį paveža tolyn nuo įėjimo durų, pats grįžta prie durų, žvalgosi. 21.13.59 paskubomis grįžta prie vežimėlio, jį pasiima ir vėl privažiavęs prie įėjimo durų laukia. 21.16.44 matoma, kaip Vyras Nr. 1 ateina iš prekybos salės kryptimi žinomai nuo kasų, praeina pro nuo judesio slankiojančias duris, 21.16.53 nueina prie įėjimo į prekybos salę automatinių durų, kurios atsidaro nuo judesio, o Vyras Nr. 2 tuo tarpu stumdamas vežimėlį su prekėmis praeina pro įėjimo duris, 21.16.57 abu vyrai išeina iš prekybos centro į lauką. Toliau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Programoje „BKV MsBackup Viewer“ atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „202308202109-1.exe“, matomas prekybos centrą stebinčių 8 vaizdo stebėjimo kamerų filmuotas vaizdas laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.09.00 iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.23.59. Vaizdo įraše matoma, kaip 21.09.15 minėti du vyrai su vežimėliu ateina, kaip nurodo L. M., į aliejaus ir konservuotų produktų skyrių. Vyras Nr. 1 į vežimėlį iš viršutinės lentynos paima 10 vienetų butelių, L. M. nurodo, kad tai yra alyvuogių aliejus, tačiau identifikuoti aliejaus pavadinimo negali, aliejaus rūšis buvo nustatyta pagal trūkumą, kitas minėtas Vyras Nr. 2 stovi šalia. Vyrai nustumia vežimėlį su prekėmis šiek tiek toliau ir palieka jį aliejaus ir konservuotų produktų skyriuje, abu vyrai nueina į kitus prekybos salės skyrius, vyrų vaizdo stebėjimo kamerose nesimato. Prie vežimėlio kiti asmenys neprieina, nieko į jį neįdeda, nieko neišima. 21.15.31 abu vyrai ateina prie vežimėlio, abu įdeda į jį rankose laikomas prekes, dėl tolimo vaizdo prekių rūšis ir kiekis nematomas, tačiau L. M. nurodo, kad vyrai ateina nuo pieno produktų ir minėtos vakumuotos žuvies skyriaus. Vyrai nueina prie šalia pastatyto vežimėlio esančių lentynų, kur Vyras Nr. 1 iš lentynos paima ne mažiau du vienetus prekių, paimtas prekes Vyras Nr. 1 įdeda į vežimėlį. L. M. nurodo, kad šios prekės identifikuotos nebuvo, jos pareiškime nurodytos taip pat nebuvo. Abu vyrai vėl išeina iš matymo zonos į kitus prekybos salės skyrius. 21.16.35 matoma, kaip Vyras Nr. 2 ateina prie vežimėlio, į jį įdeda rankose turimas prekes. L. M. nurodo, kad vyras ateina nuo pieno produktų skyriaus, įdeda anksčiau minėtus sūrio produktus. 21.16.49 Vyras Nr. 1 ateina prie vežimėlio, į jį įdeda rankose turimas prekes. L. M. nurodo, kad vyras ateina nuo pieno produktų skyriaus, įdeda anksčiau minėtus sūrio produktus. Vėl abu vyrai nueina nuo vežimėlio iš matymo zonos ribų. 21.17.33 Vyras Nr. 1 ateina prie vežimėlio, į jį įdeda rankose turimas prekes L. M. nurodo, kad įdeda anksčiau minėtus sūrio ir lašišos produktus, tuomet nueina prie aliejaus lentynų, paima du butelius aliejaus, L. M. nurodo, kad tai yra pareiškime nurodytas alyvuogių aliejus,,Il Casolare“, nunešęs juos įdeda į vežimėlį. Nueina nuo vežimėlio, renkasi, apžiūrinėja prekes kitur, kituose skyriuose, prekes renkasi ir Vyras Nr. 2. L. M. nurodo, kad pateiktose vaizdo stebėjimo kamerose nėra matoma higienos prekių skyrius, tačiau 21:18:41 matoma, kaip Vyras Nr. 1 eina į minėtą higienos prekių skyrių, 21:19:13 išeina iš šio skyriaus, rankoje laikydamas prekes, kaip nurodo L. M., tai yra pareiškime nurodyti skustuvai,,Gillete“. Vyras Nr. 1 su šiomis prekėmis rankoje nueina link šaldiklių skyriaus, kur yra krevetės ir jūros gėrybės. 21.20.07 Vyras Nr. 1 iš šaldiklių skyriaus ima prekes, per du kartus, prekes pasidėdamas ant šaldiklių, po ko prekes pasiima ir nešasi link aliejaus skyriaus, kur paliktas vežimėlis, Vyrui Nr. 1 einant matoma nešamos pakuotės, L. M. nurodo, kad tai yra ne mažiau 8 vienetų pareiškime nurodytų krevečių pakuočių,,Sunrise“, prekės buvo nustatytos pagal prekių trūkumą. Taip pat L. M. nurodo, kad Vyrui Nr. 1 einant su šiomis pakuotėmis ant viršaus matomos mėlynos spalvos pakuotės skustuvų,,Gillette“. Prekių kiekis aiškiai nematomas. 21.20.28 Vyras Nr. 1 ateina prie vežimėlio, į jį įdeda minėtas rankose turimas prekes. 21.20.14 matoma, kad Vyras Nr. 2 rankoje neša ne mažiau du vienetus pakuočių kojinių, kurias įdeda į tą patį prekių vežimėlį. L. M. nurodo, kad šios prekės pareiškime nurodytos nebuvo, kadangi paimtos kojinės nebuvo identifikuotos. Vyras Nr. 2 lieka prie vežimėlio, Vyras Nr. 1 nueina į kitą skyrių, pasiima dvi poras šlepečių, nunešęs įdeda į vežimėlį. 21:22:00 abu vyrai nueina prie šaldiklių, Vyras Nr. 2 laiko šaldiklio dureles praviras, o Vyras Nr. 1 iš šaldiklio ima prekes, vaizdas matomas iš toli, tačiau Vyrui Nr. 1 einant link palikto prekių vežimėlio matoma, kad tai yra juodos spalvos dėžutės, L. M. nurodo, kad tai yra jūros gėrybių,,Sunrise“ pakuotės, matoma, kad tai šešios pakuotės, abu vyrai grįžta prie vežimėlio. Vyras Nr. 1 įdeda į jį minėtas iš šaldiklio paimtas jūros gėrybių pakuotes. Vyras Nr. 2 lieka prie vežimėlio, Vyras Nr. 1 nueina. 21.22.26 Vyras Nr. 2 išsiveža vežimėlį su visomis prekėmis. 21.22.30 Vyras Nr. 1 nueina prie kasų, pasilenkęs kažką daro, tuomet stovi eilėje prie kasos. Vyras Nr. 2 prie kasų nėjo. 21:23:59 Vaizdo įrašo pabaiga. Sudarytos fotolentelės (2 t., b. l. 56-73).

Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Jo pagrindinė darbo vieta (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kur yra atsakingas už (duomenys neskelbtini). 2023 metų rugpjūčio 21 d., pirmadienį jam paskambino (duomenys neskelbtini) G. L., kuris nurodė, kad minėtoje parduotuvėje įtariama didelė vagystė ir reikia nuvykti į parduotuvę peržiūrėti ir išsaugoti vagystę liudijančius vaizdo įrašus. Kokių būtent prekių vagystė buvo įvykdyta, jam įvardinta nebuvo, tačiau kiek pamena, buvo pastebėtas alyvuogių aliejaus trūkumas. Pagal sudarytą darbo grafiką į minėtą parduotuvę nuvyko rugpjūčio 24 d. Peržiūrėdamas rugpjūčio 20 ir 21 dienos vaizdo įrašus pamatė, kad rugpjūčio 20 d. apie 21:00 val. į parduotuvę įėjo du vyriškiai, kurių vienas dėvėjo šortus, marškinėlius ilgomis rankovėmis ir juodus batus, kitas vyriškis dėvėjo kelnėmis, marškinėlius trumpomis rankovėmis ir turėjo kuprinę. Vyriškiai parduotuvėje į prekybos centro vežimėlį dėjo didelį kiekį įvairių prekių. Kokių tiksliai prekių ir koks kiekis, šiuo metu neprisimena, tačiau peržiūrint vaizdo įrašus asmenų imamas prekes fiksavo. Kai kurios asmenų imamos prekės vaizdo įrašų medžiagoje aiškiai nesimatė, kadangi parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros yra senos, kai kur vaizdas matomas neaiškiai, susilieja, taip pat yra vaizdo stebėjimo kamera nematomų vietų, vadinamų,,aklųjų zonų“. Viena iš šių vietų yra krevečių skyrius. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras buvo matoma, kad abu vyriškiai dėjo įvairias prekes į tą patį parduotuvės vežimėlį, kurį buvo palikę prie konservuotų prekių skyriaus. Sudėję pilną vežimėlį prekių, vyriškis, dėvintis šortus, išėjo pro parduotuvės kasas, nuėjo prie įėjimo į parduotuvę automatinių varstomų durų, kur priėjęs atidarė šias duris, o kitas minėtas vyriškis pro šias duris išvežė pilną prekių vežimėlį. Abu vyrai su šiomis prekėmis iš parduotuvės išėjo. Šie vyrai jam buvo nematyti, juos matė pirmą kartą. Kokios buvo pavogtos prekės ir jų kiekiai, buvo nustatoma pagal vaizdo įrašų medžiagą ir nustatytą šių prekių trūkumą, atliekant prekių inventorizacijas. Prekių inventorizacijas atlieka parduotuvės darbuotojos. Taip pat nori paminėti, kad peržiūrint šiuos vaizdo įrašus buvo matoma, kad tuo pačiu metu parduotuvėje vagystę vykdė ir dvi moterys, dėl kurių taip pat buvo renkama medžiaga perdavimui į policiją. Taip pat peržiūrint vaizdo įrašus užfiksavo, kad tie patys minėti vyrai šioje parduotuvėje dar įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę rugpjūčio 21 d. (2 t., b. l. 75-76).

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus įgalioto atstovo pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad vyras, kuris vilkėjo tamsios spalvos marškinėlius su taškeliais, buvo su pilkomis kelnėmis, yra V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Asmuo atpažintas pagal kūno sudėjimą, eiseną. Peržiūrėjus administracinių nusižengimų registro duomenis ROIK 23219571934 V. J. buvo užfiksuotas vykdantis vagystę su tais pačiais marškinėliais. Toliau nustatyta, kad asmuo, kuris buvo kartu su juo, galimai yra M. K., kuris vilkėjo pilkos spalvos šortus, tamsios spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis, asmuo atpažintas pagal kūno sudėjimą, elgseną, veido bruožus. Pridedama administracinio nusižengimo ROIK 23219571934 medžiaga (2 t., b. l. 79-86).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. UAB,,IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad UAB,,IKI LIETUVA“ (toliau – Bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) (toliau – Parduotuvė), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 20 val. 20 min. pavogtos iš prekybos salės. Du vyrai: vienas apsirengęs pilkais šortais ir tamsiu megztiniu, antras – pilkomis kelnėmis, tamsiais marškinėliais su kuprine ant pečių. Vyrai alkoholio skyriuje į kuprinę deda alkoholinius gėrimus. Vėliau abu išeina iš parduotuvės su prekėmis už jas nesusimokėję. Pavogtos prekės: 1 vnt.,,JACK DANIELS“ 40% 0,5 l, prekės kodas 12196, prekės vertė 16 eurų 99 ct; 5 vnt.,,JACK DANIELS“ 40% 0.7 l, prekės kodas 70747, 1 vnt. vertė 20 eurų 95 ct, bendra vertė 104,75 Eur; 1 vnt.,,THE SINGELTON SPEYSIDE SINGLE MALT/12 Y.O“ 40% 0.7 l, prekės kodas 230820, prekės vertė 39 eurai 90 ct; 1 vnt.,,GENTELMAN JACK“ 40% 0.7 l, prekės kodas 266666, prekės vertė 32 eurai 95 ct. Pavogtų prekių vertė – 194 eurai 59 ct. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, prašo atlikti tyrimą dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Pridedamas nuostolių aktas (2 t., b. l. 92-93).

Iš 2023 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas yra parduotuvė UAB,,IKI Lietuva“. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 100-109).

Iš 2023 m. rugsėjo 21 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad kompiuteryje atidarius IBPS prie medžiagos Nr. M-1-01-57217-23 pridėtą vaizdo įrašą,,wetransfer_raud-08-21d_2023-09-15_1215“ jame matomas dokumentų segtuvas pavadinimu,,Raudondvaro 08.21“. Atidarius šį segtuvą jame matomi failai pavadinimais,,202308212017-1“ ir,,202308212028-1“. Programoje atidarius programinius failus pavadinimais „202308212017-1 ir 202308212028-1“ matomas prekybos centrą stebinčių vaizdo kamerų filmuotas vaizdas laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. 20.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. 21.00 val. Vaizdo įraše matomi į prekybos salę įeinantys du vyrai. Vienas iš jų vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, mūvi pilkos spalvos kelnėmis, dėvi juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltais apskritimais, dėvi juodos spalvos batais, kartu su savimi turi tamsios spalvos (galimai juodos) kuprinę. Antras vyriškis taip pat vidutinio kūno sudėjimo, pražilusių trumpų plaukų, su matomais praplikimo požymiais viršugalvyje, mūvi šviesiai pilkos spalvos šortais, dėvi tamsiai pilkos spalvos sportinį megztinį su juodu spalvos gobtuvu, dėvi juodos spalvos batais. Du į prekybos salę įėję vyrai eina tiesiai, tuomet pasuka į kairę, praeina pro arbatų skyrių, tuomet kartu prieina prie alkoholio skyriaus lentynų. Vyras su pilkomis kelnėmis ir juodos spalvos marškinėliais su kuprine ant pečių alkoholinių gėrimų skyriuje iš viršutinės lentynos paima 5 vnt.,,Jack Daniels 40%“ 0,7 l talpos butelius ir 1vnt.,,Jack Daniels 40%“ 0,5 l talpos butelį. Vyras su pilkais šortais ir pilku sportiniu megztiniu paima 1 vnt.,,The singelton speyside single malt 12/y.o 40%“ 0,7 l talpos butelį ir 1 vnt.,,Gentelman Jack 40 %“ 0.7 l talpos butelį, kuriuos įdeda į vyro, su kuriuo atėjo kartu į alkoholio skyrių, kuprinę ir išeina pro prekybos kasas nieko nepirkęs, sustoja prie parduotuvės įėjimo nuo judesio slankiojančių durų, išeina į lauką ir vėl grįžta prie parduotuvės įėjimo durų, prie kurių iš parduotuvės vidaus prieina vyras su kuprine, kurioje sudėti alkoholio buteliai, ir atsidarius durims, prie kurių iš lauko pusės laukė kartu buvęs vyras, abu išeina ir parduotuvės. Nei vienas vyras prie prekybos kasų nėjo. Pridedamas CD. Sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 110-112, 113, 114-118).

Iš 2023 m. rugsėjo 22 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad papildomų aplinkybių patikslinimo metu peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad vyras, kuris vilkėjo tamsios spalvos marškinėlius su taškeliais ir dėjosi alkoholinius gėrimus į kuprinę, galimai yra V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Asmuo atpažintas pagal kūno sudėjimą, eiseną. Peržiūrėjus administracinių nusižengimų registro duomenis ROIK 23219571934 matyti, kad V. J. buvo užfiksuotas vykdantis vagystę su tais pačiais marškinėliais. Toliau nustatyta, kad asmuo, kuris buvo kartu su juo, galimai yra M. K., asmuo atpažintas pagal kūno sudėjimą, elgseną, veido bruožus (2 t., b. l. 119-120).

Iš 2024 m. sausio 29 d. tarnybinio pranešimo dėl įtariamojo V. J. matyti, kad (duomenys neskelbtini) Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36520-23 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti nusikalstamą veiką galimai įvykdę asmenys yra M. K. ir V. J.. M. K. 2024 m. sausio 24 d. įteiktas pranešimas apie įtarimą, jis apklaustas įtariamuoju. Ikiteisminio tyrimo metu tikslinga įteikti pranešimą apie įtarimą V. J.. Patikrinus policijos duomenų bazes nustatyta, kad nuo 2023 m. spalio 4 d. yra paskelbta V. J. paieška Kauno apskrities VPK Nemuno PK, paieškos bylos Nr. 23-12-0031-23. Gyventojų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad nuo 2021 m. rugsėjo 27 d. V. J. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Telefonu susisiekus su paieškos vykdytoja, ši nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, jog V. J. yra gydomas psichiatrijos ligoninėje (duomenys neskelbtini). Suderinus su ikiteisminį tyrimą kontroliuojančia prokurore, spręstina dėl V. J. paieškos paskelbimo bei ikiteisminio tyrimo išskyrimo (2 t., b. l. 153).

Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Jo pagrindinė darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kur yra atsakingas už (duomenys neskelbtini). 2023 metų rugpjūčio 24 d., dirbdamas pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką minėtoje (duomenys neskelbtini), peržiūrinėjo rugpjūčio 20 ir 21 dienos vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kadangi rugpjūčio 21 d., pirmadienį, jam buvo skambinęs (duomenys neskelbtini) G. L., kuris nurodė, kad minėtoje parduotuvėje įtariama didelė prekių vagystė ir reikia peržiūrėti ir išsaugoti vagystę liudijančius vaizdo įrašus. Taip pat atėjęs į parduotuvę rugpjūčio 24 d. jis iš karto pastebėjo, kad yra tuščios alkoholinių gėrimų lentynos, kad yra akivaizdus alkoholinių gėrimų prekių trūkumas. Peržiūrėdamas rugpjūčio 20 ir 21 dienos vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad tie patys vyrai įvykdė vagystę rugpjūčio 20 ir 21 dienomis, dėl kurių buvo surinkta medžiaga ir kreiptasi su atskirais pareiškimais. Rugpjūčio 21 dieną, tiksliai laiko neprisimena, į alkoholinių gėrimų skyrių atėjo du vyriškiai, kurių vienas su savimi turėjo kuprinę, į kurią abu vyrai sudėjo alkoholinius gėrimus. Kokį tiksliai kiekį vyrai paėmė, nurodyti negali, tačiau pamena, kad tikrai buvo paimta 1 vnt. 0,5 litro talpos viskio,,Jack Daniels“, 5 vnt. 0,7 litro talpos viskio,,Jack Daniels“, 1 vnt. alkoholinio gėrimo, supakuoto dėžutėje. Iš viso pavogtų prekių vertė buvo 194,59 eurai. Kaip atrodė vyriškiai, apibūdinti negalėtų, kadangi neprisimena. Vykdant vagystę vienas vyriškis praėjo pro kasas, nuėjo prie įėjimo į parduotuvę automatinių varstomų durų, kur priėjus ir šioms atsidarius, kitas vyriškis su kuprine, kurioje buvo sudėti minėti alkoholiniai gėrimai, iš parduotuvės išėjo ir abu už prekes nesumokėję iš parduotuvės pasišalino. Šie vyrai jam buvo nematyti, juos matė pirmą kartą. Kokie alkoholiniai gėrimai ir jų kiekiai buvo pavogti, buvo nustatyta pagal vaizdo įrašų medžiagą ir nustatytą šių prekių trūkumą, atliekant prekių inventorizacijas (2 t., b. l. 126).

Liudytoja M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) aptarnaujamoje teritorijoje, (duomenys neskelbtini) pareigose. Atliekant jos darbo funkcijas aplinkybių tikslinimo metu ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-36520-23 ir 01-1-36523-23 kartu su kolegomis peržiūrėjo įgaliotojo atstovo pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus dėl 2023 m. rugpjūčio 20 d. ir 2023 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdytų vagysčių. Vaizdo įrašų medžiagoje buvo matoma, kad abi vagystes įvykdė tie patys asmenys. Tiksliai kokiomis aplinkybėmis ir ką asmenys pagrobė nurodyti negali, neprisimena. Aplinkybių tikslinimo metu kažkuris iš kolegų nurodė, kad vagystę vykdę vyrai galimai yra V. J. ir M. K.. Kolegų, kurie tai nurodė, neprisimena. Gavusi šią informaciją asmenis patikrino policijos duomenų bazėse ir sulyginusi su vaizdo įrašuose matomais asmenimis, nustatė, kad vagystes vykdęs asmuo, dėvėjęs tamsios spalvos marškinėlius su taškeliais, pilkos spalvos kelnėmis, yra V. J., o asmuo, dėvėjęs pilkos spalvos šortus ir pilkos spalvos marškinėlius, džemperį ilgomis rankovėmis, galimai yra M. K.. Asmenis atpažino pagal jų kūno sudėjimą, veido bruožus. Administracinių nusižengimų registro duomenyse ROIK23219571934 buvo rasta informacija dėl V. J. surašyto administracinio nusižengimo protokolo dėl įvykdytos vagystės, kur jis buvo užfiksuotas dėvintis tuos pačius tamsios spalvos marškinėlius su taškeliais. Gavus šią informaciją ikiteisminiuose tyrimuose surašė tarnybinius pranešimus dėl asmenų atpažinimo (2 t., b. l. 131-132).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tai reiškia, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamas tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė (veikos padarymo metu) yra didesnė nei 10 MGL (500 Eur), tačiau mažesnė nei 400 MGL (20 000 Eur). Teismų praktikoje turto pagrobimas suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-244-303/2018). Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-183-511/2019).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad V. J. padarė jam kaltinime inkriminuotą nusikalstamą veiką, susidedančią iš penkių nusikalstamos veikos epizodų, kuri kvalifikuotina kaip nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes bendra pagrobtų prekių suma yra 1 350,56 Eur (27,0112 MGL).

Ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme kaltinamasis pripažino, jog pavogė kaltinime nurodytas prekes. Parodė, kad pavogtas prekes parduodavo kartu su M. K. ir už gautus pinigus išsinuomodavo būstą. Detaliai nurodyti pagrobtų prekių negalėjo dėl praėjusios ilgo laiko tarpo, tačiau visiškai pripažino vagysčių darymo mechanizmą ir teigė pripažįstantis visas kaltinime nurodytas vagysčių padarymo aplinkybes. Be kaltinamojo kaltės visiško pripažinimo kaltę patvirtina taip pat ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai: UAB,,RIMI Lietuva“ ir UAB,,IKI Lietuva“ pareiškimai dėl įvykdytų vagysčių, kuriuose nurodytos pagrobtos prekės ir jų vertė, įvykio vietų apžiūros protokolai, kuriuose fiksuotos vagysčių įvykdymo vietos, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, kuriuose fiksuotos visos vagysčių padarymo aplinkybės bei jas padarę asmenys, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose pareigūnai nurodė aplinkybes dėl vagystes įvykdžiusių asmenų atpažinimo.

Taigi baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad V. J. 2023 m. rugpjūčio 10 d. apie 17.47 val. iš prekybos centrui,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės UAB,,RIMI Lietuva“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriaus pagrobė 5 alkoholinių gėrimų butelius bendros 227,15 Eur vertės; toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 13.21 val., veikdamas bendrai kartu su M. K., iš prekybos centrui,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės UAB,,RIMI Lietuva“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriaus pagrobė 5 balto sauso šampano alkoholinio gėrimo butelius,,Taittinger“ su dėžutėmis, kurių bendra vertė 249,95 Eur; toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 13.35 val., veikdamas bendrai kartu su M. K., iš prekybos centrui,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės UAB,,RIMI Lietuva“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriaus pagrobė 5 alkoholinio gėrimo butelius bendros 175,47 Eur vertės; toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 21.16 val. UAB,,IKI Lietuva“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su M. K., pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą bendros 503,40 Eur vertės; toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 20.20 val. UAB,,IKI Lietuva“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su M. K., pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą bendros 194,59 Eur vertės.

Pagrobtų prekių kiekis ir bendra vertė (1 350,56 Eur) viršija 10 MGL (500 Eur) ribą, nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumą sprendžia, kad pakanka įrodymų išvadai, jog V. J. kaltinime nurodytais laiku ir vietose pagrobė UAB,,RIMI Lietuva“ ir UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala, ir tokių padarinių norėjo. Pirmąjį vagystės epizodą kaltinamasis įvykdė vienas, o likusius keturis – kartu su bendrininku M. K..

V. J. įvykdyta nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota kaip tęstinė, kadangi teismų praktikoje laikomasi nuoseklios nuomonės, jog pavienė tęstinė nusikalstama veika – tai veika, susidedanti iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių veiksmų, padarytų tokiu pat būdu, tokiomis pat aplinkybėmis, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visus juos sieja vieninga tyčia dėl to paties objekto, dalyko. Nusikaltimų nuosavybei bylose svetimo turto pagrobimas pripažįstamas tęstine nusikalstama veika esant vieningai tyčiai, nevienkartiniam neteisėtam svetimo turto grobimui iš vieno ir to paties šaltinio (vieno savininko), tam pačiam veikų padarymo būdui ir nedideliam laiko tarpui tarp atskirų veikų. Nusikalstamų veikų pripažinimą tęstine veika paprastai lemia žalos padarymas tam pačiam nukentėjusiajam, vieningos tyčios buvimas, t. y. konstatavimas, kad kaltininko tyčia susiformavusi visai nusikalstamai veikai, o ne atskiriems nusikaltimams, esantiems iš esmės tos pačios veikos sudėtinėmis dalimis, ir siekiama vieno rezultato. Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. J. vienuolikos dienų laikotarpiu, nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d., iš dviejų parduotuvių – UAB,,RIMI Lietuva“, esančios (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė iš viso 1 350,56 Eur vertės prekių, pirmąją vagystę įvykdė vienas, o kitas keturias – veikdamas grupėje su M. K.. Vagystės iš parduotuvės įvykdytos dėl to paties siekio – prekes vėliau parduoti ir neteisėtai užsidirbti, be to, visus kartus buvo pavogtas alkoholis ir maisto prekės. Pats V. J. pripažino, jog nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, pavogtas prekes parduodavo ir taip prasimanydavo pinigų. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis vogdavo ne šiaip sau, o tai darė, nes jam reikėjo pinigų pragyvenimo išlaidoms. Todėl teismas daro išvadą, kad V. J. veikė pagal bendrą, nuosekliai realizuojamą nusikalstamą sumanymą, kurio esmė – sistemingai tuo pačiu būdu ir pagal tokią pačią schemą grobiant svetimą turtą įgyti lėšų pragyvenimui, tame tarpe ir būsto nuomai. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog pagrįstai kaltinamojo V. J. nusikalstama veika kvalifikuota kaip vienas tęstinis baigtas nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti skiriamos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės paskyrimo V. J., teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaujasi BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kartu teismas atsižvelgia į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį – ar konkrečioje situacijoje paskirta bausmė įgyvendins jai keliamus tikslus.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veiką kaltinamasis padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. J. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, susidedančią iš penkių epizodų, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nusikalstama veika baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Byloje nustatyta po vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir ją sunkinančią aplinkybę. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad V. J. ankstesni teistumai jau išnykę, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 30 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu jis yra nuteistas už 2023 metais padarytas nusikalstamas veikas, tačiau šie nuosprendžiai neįsiteisėję, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal vieną iš šių nuosprendžių. V. J. ne kartą yra teistas už vagystes taip pat ir užsienio valstybėje, taip pat yra realiai atlikęs ir laisvės atėmimo bausmę. Per paskutinių trejų metų laikotarpį kaltinamasis keturis kartus baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkiąsias vagystes, skirtų baudų nei vienos nesumokėjęs (3 t., b. l. 11-12). Nors kaltinamasis gydėsi VšĮ Respublikinės Psichiatrijos klinikose, ambulatoriškai nesilankė (2 t., b. l. 15-32), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. lapkričio 22 d. ir 2025 m. rugsėjo 18 d. specialistų išvados patvirtina, jog V. J. skirti psichiatrinę ekspertizę netikslinga (3 t., b. l. 33-35), taigi abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra.

Aptartos aplinkybės kaltinamąjį V. J. charakterizuoja neigiamai, byloje nagrinėjama tęstinė nusikalstama veika nebuvo atsitiktinio pobūdžio, ji susideda iš penkių nusikalstamos veikos epizodų, kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, ne kartą teistas už vagystes, taip pat ir administracine tvarka baustas už smulkias vagystes, anksčiau taikytos tiek švelnesnio, tiek griežčiausio pobūdžio bausmės teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. J. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skyrus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Paskirtoji bausmė nebendrinama su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 30 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, nes šie nuosprendžiai nėra įsiteisėję.

Civilinių ieškinių išsprendimas

Civilinė ieškovė UAB,,RIMI Lietuva“ dėl vagystės, kaltinamojo V. J. įvykdytos 2023 m. rugpjūčio 10 d., pareiškė 227,15 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 43).

Civilinė ieškovė UAB,,RIMI Lietuva“ dėl dviejų 2023 m. rugpjūčio 11 d. vagysčių, įvykdytų kaltinamojo V. J. ir M. K., kuris yra nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-580-573/2024, pareiškė 425,42 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 85). Šiuo nuosprendžiu iš M. K. priteistas 425,42 Eur žalos atlyginimas UAB,,RIMI Lietuva“ (3 t., b. l. 100-110).

UAB,,IKI Lietuva“ dėl 2023 m. rugpjūčio 20 d. vagystės, įvykdytos kaltinamojo V. J. ir M. K., kuris yra nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMTY3LTk0Ni8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1167-946/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1167-946/2024">1-1167-946/2024</a>, pareiškė 503,40 Eur patikslintą civilinį ieškinį (2 t., b. l. 34-35). Šiuo nuosprendžiu iš M. K. priteistas 503,40 Eur žalos atlyginimas UAB,,IKI Lietuva“ (iš viso priteista 697,99 Eur) (3 t., b. l. 111-120).

UAB,,IKI Lietuva“ dėl 2023 m. rugpjūčio 21 d. vagystės, įvykdytos kaltinamojo V. J. ir M. K., kuris yra nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMTY3LTk0Ni8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1167-946/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1167-946/2024">1-1167-946/2024</a>, pareiškė 194,59 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 99). Šiuo nuosprendžiu iš M. K. priteistas 194,59 Eur žalos atlyginimas UAB,,IKI Lietuva“ (iš viso priteista 697,99 Eur) (3 t., b. l. 111-120).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. J. nurodė, kad su civiliniais ieškiniais sutinka.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi kaltinamasis padarė žalą civilinei ieškovei savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, padarytos žalos neatlygino, ją pripažįsta, todėl 227,15 Eur civilinis ieškinys, civilinės ieškovės UAB,,RIMI Lietuva“ pareikštas dėl 2023 m. rugpjūčio 10 d. vagystės, tenkinamas visiškai, 227,15 Eur turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei priteisiant iš kaltinamojo (BPK 109 straipsnis, CK 6.263 straipsnis).

Turtinė žala civilinėms ieškovėms UAB „RIMI Lietuva“ ir UAB,,IKI Lietuva“ padaryta bendrais kaltinamojo ir jo bendrininko M. K. veiksmais, todėl jie civilinėms ieškovėms atsako solidariai (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis).

Kaip minėta dviem Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais visa turtinė žala dėl keturių V. J. kartu su M. K. įvykdytų vagysčių buvo priteista iš M. K., nes kaltinamojo V. J. atžvilgiu baudžiamoji byla buvo išskirta į atskirą procesą. Teismų praktikoje laikomasi taisyklių, nustatančių, kad tais atvejais, kai žala padaryta bendrais kaltinamojo ir kito asmens, dėl kuriuo byla išskirta į atskirą procesą, veiksmais, visa žala priteisiama iš nuteisto asmens (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 21 d. Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 29). Vėliau, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį asmeniui, kurio byla buvo išskirta, iš jo žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nuosprendžiu nuteistu asmeniu. Todėl civilinei ieškovei UAB „RIMI Lietuva“ (dėl dviejų 2023 m. rugpjūčio 11 d. vagysčių) priteistinas 425,42 Eur žalos atlyginimas solidariai iš V. J. ir ankstesniu nuosprendžiu nuteisto M. K.. Taip pat civilinei ieškovei UAB „IKI Lietuva“ (dėl 2023 m. rugpjūčio 20 d. ir 2023 m. rugpjūčio 21 d. vagysčių) priteistinas 697,99 Eur žalos atlyginimas solidariai iš V. J. ir ankstesniu nuosprendžiu nuteisto M. K..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo išsprendimas

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pateikta 2025 m. gruodžio 8 d. pažyma patvirtina, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo V. J. gynybos yra 216,67 Eur (3 t., b. l. 139-142). Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis niekur nedirba, turto, iš kurio būtų galima vykdyti išieškojimą, neturi, turi daug neįvykdytų piniginių prievolių, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitą nuosprendį, būtent dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 301 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. skirti 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Civilinės ieškovės UAB,,RIMI Lietuva“ 227,15 Eur civilinį ieškinį, pareikštą dėl 2023 m. rugpjūčio 10 d. vagystės, tenkinti visiškai ir UAB,,RIMI Lietuva“ iš V. J. priteisti 227,15 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB,,RIMI Lietuva“ 425,42 Eur civilinį ieškinį, pareikštą dėl dviejų 2023 m. rugpjūčio 11 d. vagysčių, tenkinti visiškai ir UAB,,RIMI Lietuva“ 425,42 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai priteisti iš V. J. ir M. K., nuteisto Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-580-573/2024.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštus 503,40 Eur patikslintą civilinį ieškinį (dėl 2023 m. rugpjūčio 20 d. vagystės) ir 194,59 Eur civilinį ieškinį (dėl 2023 m. rugpjūčio 21 d. vagystės) tenkinti visiškai ir UAB,,IKI Lietuva“ 697,99 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai priteisti iš V. J. ir M. K., nuteisto Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMTY3LTk0Ni8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1167-946/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1167-946/2024">1-1167-946/2024</a>.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. J. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismą ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja L. L.