Byla Nr. T-484-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17368-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.10.; 2.5.16.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 23 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam E. K. paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-10-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2294-1132/2025, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 24 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 24 parų arešto bausmę visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme – 20 parų areštu ir 34 MGL (1 700 Eur) bauda, prie griežtesnės – šiuo nuosprendžiu paskirtos 24 parų arešto bausmės pridedant dalį (10 parų) švelnesnės arešto bausmės ir visą 34 MGL (1 700 Eur) baudą, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-04-02 nuosprendžiu, ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 34 parų areštas ir 34 MGL (1 700 Eur) bauda.
Be to, E. K. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1236-922/2025, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bei taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė arešto bausmė 30 parų.
Nuteistojo atžvilgiu priimti minėti sprendimai yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti.
Byla Nr. T-484-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17368-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.10.; 2.5.16.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 23 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam E. K. paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-10-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2294-1132/2025, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 24 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 24 parų arešto bausmę visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme – 20 parų areštu ir 34 MGL (1 700 Eur) bauda, prie griežtesnės – šiuo nuosprendžiu paskirtos 24 parų arešto bausmės pridedant dalį (10 parų) švelnesnės arešto bausmės ir visą 34 MGL (1 700 Eur) baudą, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-04-02 nuosprendžiu, ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 34 parų areštas ir 34 MGL (1 700 Eur) bauda.
Be to, E. K. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1236-922/2025, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bei taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė arešto bausmė 30 parų.
Nuteistojo atžvilgiu priimti minėti sprendimai yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti.
Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimas kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus su teikimu priimti sprendimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-10-21 nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtų E. K. bausmių subendrinimo.
k o n s t a t u o j a :
teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nustatyta, kad vėliausiu, t. y., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirta 30 parų arešto bausmė nesubendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-10-21 nuosprendžiu paskirta galutine 34 parų arešto ir 34 MGL baudos bausme, kadangi nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, reikia nuspręsti, kokia tvarka turi būti vykdomos minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės.
Nusikaltimas, už kurį E. K. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu, padarytas 2025-05-04, t. y., iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-10-21 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės subendrintinos, laikantis BK 63 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-10-21 nuosprendžiu E. K. nuteistas už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas už apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, kilusius padarinius, nuteistojo asmenybę, bylose nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintinos jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę: prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-10-21 nuosprendžiu skirtos ir subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinės 34 parų arešto ir 34 MGL baudos bausmės, iš dalies pridedant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 50 parų areštas ir 34 MGL bauda. Subendrinta paskirtina tokio dydžio bausmė, kuri neviršija BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyto arešto bausmės maksimalaus dydžio – devyniasdešimties parų.
Į naujai nustatytos (subendrintos) bausmės laiką įskaitytinas E. K. laikino sulaikymo laikas 2024-09-25 (viena para), bei į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-04-02 ir 2025-10-21 nuosprendžius, įskaitytą laiką.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5, 7 dalimis,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, E. K. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę: prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-10-21 nuosprendžiu skirtos ir subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinės 34 parų arešto ir 34 MGL baudos bausmės, iš dalies pridedant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą ir 34 MGL (1700 EUR) baudą.
Į naujai nustatytos (subendrintos) bausmės laiką įskaityti E. K. laikino sulaikymo laiką 2024-09-25 (vieną parą), bei į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-04-02 ir 2025-10-21 nuosprendžius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Loreta Janiulytė
