Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nodika LT“

Civilinė byla Nr. eB2-2804-653/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00287-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nodika LT“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė :

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Nodika LT”. Nurodo, kad atsakovė VSDFV biudžetui yra skolinga 1 990,81 Eur, iš jų – 1 855,39 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 135,42 Eur delspinigių. Šis įsiskolinimas nėra padengtas. Teigia, jog atsakovės atžvilgiu taikė priverstines skolos išieškojimo priemones. VSDFV Vilniaus skyrius atsakovei siuntė raštą dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir dokumentų patikrinimui pateikimo, tačiau skola sumokėta nebuvo, o dokumentai patikrinimui nepateikti. VSDFV Vilniaus skyriaus 2017-04-10 buvo siųstas raginimas sumokėti skolą, bet skola sumokėta nebuvo. VSDFV Vilniaus skyriaus 2016-03-30 sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka buvo perduotas vykdyti antstoliui, tačiau sprendimas nebuvo įvykdytas, sprendimas 2019-01-28 grąžintas VSDFV Vilniaus skyriui su išieškojimo negalimumo aktu. Teigia, jog paskutinis atsakovės balansas VĮ „Registrų centras“ teiktas tik už 2014 m. Atsakovė nevykdo teisės aktuose nustatytos pareigos viešajam registrui pateikti finansinius ir kt. įmonės dokumentus. VĮ,,Registrų centras“ ir VĮ,,Regitra“ duomenimis, įmonė registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. VSDFV Vilniaus skyriaus duomenimis, įmonėje registruotų darbuotojų nėra.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) atsiliepime sutiko su VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad bendrovės įsiskolinimas VMI biudžetui yra 1 242,3 Eur.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė ir jos vadovas aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, bendrovė aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ,,Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas, transporto priemonės neįregistruotos. Pagal byloje esančius duomenis, įmonės įsiskolinimas VMI biudžetui yra 1 242,3 Eur, VSDFV biudžetui – 1 990,81 Eur. Vadovaujantis viešai prieinamais SODROS duomenimis, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina UAB „Nodika LT“ negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Nodika LT“ keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė UAB „Relina“, kurios įgaliotas asmuo D. V. pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Nodika LT“ (į. k. 303322970, registracijos adresas: Sodų g. 5-5, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Relina“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo B-JA218).

Uždėti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nodika LT“ (į. k. 303322970, registracijos adresas: Sodų g. 5-5, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jelena Šiškina