Baudžiamoji byla Nr. 1-604-922/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00115-2025-8

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.5.; 1.2.23.1.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 8 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant prokurorei Rasai Ulbienei,

gynėjai advokatei Jolantai Vienažindytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta: Ulonų 8A, Alytus (atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1994 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (galiojusį iki 2003 m. gegužės 1 d.) 1 metų 3 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausme;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį (galiojusį iki 2003 m. gegužės 1 d.) 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 273 straipsnio 2 dalį (galiojusį iki 2003 m. gegužės 1 d.) 2 metų 4 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausme ir 1250 Lt dydžio bauda;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (galiojusį iki 2003 m. gegužės 1 d.) 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda.

Vilniaus apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 9 d. nutartimi veika perkvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, bausmė sumažinta ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 5 mėnesių viešųjų darbų bausme.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 16 d. nutartimi viešieji darbai pakeisti į 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą;

6) Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 13 metų laisvės atėmimo bausme;

7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 21 d. nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų laisvės atėmimo bausmė;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 16 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų 5 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmė (2020 m. birželio 29 d. atliko bausmę);

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta 6 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir G. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmės pabaiga - 2028-11-17),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. T. 2025 m. vasario 12 d. 14 val. 10 min. Alytuje, Ulonų g. 8A, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, savo atsineštoje kartoninėje dėžėje, tarp medicininių pleistrų, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotinės medžiagos – 0,00025 g karfentanilio.

G. T. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Nurodė, kad apie narkotines medžiagas buvo pamiršęs. Jis kartais vartoja, bet nepastoviai, tačiau nėra narkomanas.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąją ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

Apklaustas įtariamuoju G. T. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad maždaug du mėnesius atlieka jau bausmę uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, o iki tol atliko bausmę Alytaus kalėjimo 12-ame būryje. Maždaug prieš 2 mėnesius, gali būti, kad tai buvo 2025-02-12 apie 14 val. jis ėjo iš sandėlio, kur buvo pasiėmęs savo daiktus kartoninėje dėžutėje. Joje buvo jo vitaminai, dezodorantai, pleistrai. Einant kalėjimo teritorija, jį sustabdė 2 pareigūnai, kurie jam nurodė eiti su jais į 4-ąjį postą, kur jie apžiūrėjo jo dėžutėje esančius daiktus. Vienam iš pareigūnų apžiūrinėjant jo turėtus daiktus, jis kažką surado, tačiau ką jis surado, jam nerodė, apie tai jam nesakė, tik pasiėmė visą dėžutę ir jam nurodė eiti į 3-ąjį postą, kuriame iš jo paėmė šlapimo mėginį ir atliko testą, kurie nustatė, kad yra vartojęs kanabinoidus (šešėlyje). Jis kartais vartoja narkotikus, tačiau nėra narkomanas. Jis suprato, kad jie pas jį surado narkotikų. Gali būti, kad tarp jo daiktų, gal ir medicininių pleistrų, buvo kažkokių narkotikų, tačiau kokiomis aplinkybėmis ir iš ko jis juos buvo įsigijęs, neatsimena. Jis narkotikų nesiruošė niekam duoti, parduoti, iškeisti, būtų juos radęs savo atsineštuose daiktuose ir suvartojęs pats, neturėjo tikslo jų duoti kam nors kitam. Gailisi dėl nusikaltimo padarymo, prašo procesą baigti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (b. l. 183-186).

Apklaustas liudytoju J. G. parodė, kad 2025-02-12 apie 14 val., tiksliau laiko neįsidėmėjo, Alytaus kalėjimo teritorijoje, prie kontrolės ir praleidimo posto Nr. 4, vaikščiojo kartu su pareigūnu E. B. ir pastebėjo, kad nuteistasis G. T. rankose nešasi juodos spalvos dėžę. Jo paklausė, ką jis nešasi, jis atsakė, kad pasiėmė iš sandėlio savo daiktus ir nešasi juos į savo gyvenamąją patalpą. Jis jo paklausė, kas yra toje dėžėje, jis pasakė, kad joje yra įvairūs maisto papildai, pleistrai bei kiti jam reikalingi daiktai. Pastebėjo, kad nuteistasis buvo kiek sunerimęs, išsigandęs, todėl nutarė apžiūrėti jo nešamus daiktus ir su jo nešama dėžute visi trys nuėjo į 4-ąjį kontrolės ir praleidimo postą. Apžiūrint nuteistojo daiktus, dėžutėje pastebėjo, kad 2 vnt. medicininiai pleistrai yra suklijuoti tarpusavyje, o tarp jų yra 3 vnt. polietileniniai paketėliai su rusvos spalvos medžiaga. Kiek atsimena, vienas paketėlis buvo didesnis, kiti du maži. Tarp nuteistojo daiktų dar buvo prezervatyvų, maisto papildų dėžučių ir lapelių, pieštukiniai dezodorantai, kurie buvo gamykliškai supakuoti. Įtaręs, kad jo rastuose 3 vnt. paketėliuose gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, visus nuteistojo nešamus daiktus vėl sudėjo į tą pačią dėžutę ir jam nurodė eiti į 3-ąjį kontrolės ir praleidimo postą kartu su jais. Nuėjus į jo darbo kabinetą 3-ame kontrolės ir praleidimo poste, atliko nuteistajam asmens kratą, tačiau prie jo jokių draudžiamų ar įtartinų daiktų nerado ir nepaėmė. Tada jie atliko nuteistojo šlapimo testus dėl narkotinių medžiagų nustatymo jo organizme. Testas rodė, kad nuteistasis vartojęs sintetinius narkotikus, tačiau kokius tiksliai, šiuo metu neatsimena. Visus nuteistojo G. T. neštus daiktus juodoje dėžutėje supakavo į 2 vnt. vokus. Apie šį įvykį informavo budėtoją ir rastus įtartinus daiktus vokuose jam perdavė. Kas yra jo rastuose 3 vnt. paketėliuose nežino, kam jie priklauso, taip pat nežino. Naudojosi vaizdo registratoriumi Nr. 121 (b. l. 34-37).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti J. G. parodymai, liudytojas parodė vietą, kurioje surado 3 vnt. įtartinus paketėlius su narkotinėmis medžiagomis (b. l. 38-41, 42-46).

Apklaustas liudytoju E. B. parodė, kad 2025-02-12 apie 14 val., tiksliau laiko neįsidėmėjo, jis su pareigūnu J. G. buvo prie 4-ojo kontrolės ir praleidimo posto Nr. 4 ir pastebėjo link jų ateinantį nuteistąjį G. T., kuris rankose nešėsi juodos spalvos dėžę. Nuteistąjį sustabdė ir J. G. paklausė jo, ką jis nešasi. Pastarasis atsakė, kad pasiėmė iš sandėlio savo daiktus ir nešasi juos į savo gyvenamąją patalpą. Nuteistasis buvo akivaizdžiai sutrikęs, todėl įtarė, kad jis gali neštis kokius nors draudžiamus daiktus ar medžiagas. Jam nurodė eiti į 4-ąjį kontrolės postą ir J. G., apžiūrėdamas jo nešamus daiktus, surado kažką įtartino, bent jau taip jis suprato, kai jis pasakė "yra" ar kažkaip panašiai. Norėdami apžiūrėti ir prie šio nuteistojo laikomus daiktus, jie jam nurodė eiti pas juos į darbo kabinetą ir visi trys nuėjo į jų darbo kabinetą, esantį 3-ame kontrolės ir praleidimo poste. Darbo kabinete jie G. T. atliko asmens kratą, tačiau prie jo jokių įtartinų ar draudžiamų daiktų nerado ir nepaėmė. Jis, paėmęs nuteistojo šlapimo mėginius, padarė narkotinių ir psichotropinių medžiagų nustatymo organizme testą, kuris parodė, kad nuteistasis yra naudojęs sintetinius narkotikus, tačiau kokius tiksliai, neatsimena. Po testo atlikimo nuteistąjį išleido eiti pas save į gyvenamąją patalpą. Kolega jam parodė, kad tarp G. T. turėtų daiktų, 2 vnt. medicininiai pleistrai buvo suklijuoti permatoma polietilenine lipnia juosta, o tarp jų buvo 3 vnt. polietileniniai paketėliai su rusvos spalvos neaiškios kilmės medžiaga. Kokia tai medžiaga ir kam ji priklauso, nežino, tačiau G. T. sakė, kad visi pas jį rasti daiktai juodos spalvos dėžutėje priklauso jam. Pas nuteistąjį G. T. rastus daiktus J. G. supakavo į 2 vnt. atskirus vokus ir juos perdavė Alytaus kalėjimo budėtojui kartu su surašytu nuteistojo asmens kratos ir daiktų apžiūros protokolu. Kiek atsimena, jis vaizdo registratoriaus nenaudojo (b. l. 49-52).

Apklaustas liudytoju S. Š. parodė, kad Alytaus kalėjime sandėlininku dirba apie 2,5 metų. Sandėlyje yra laikomi nuteistųjų daiktai, kuriuos jie atsivežė atlikdami bausmę, tačiau jų nenori laikyti prie savęs dėl vietos gyvenamosiose vietose stokos. Atsivežus nuteistiesiems daiktus, Alytaus kalėjimo pareigūnai apžiūri jų atsivežtus daiktus ir išskirsto į tuos, kurie draudžiami turėti kalėjime ir kuriuos leidžiama turėti kalėjime. Tarp leidžiamų turėti kalėjime daiktų nuteistieji paprastai laiko drabužius, avalynę, arbatą, kavą, cigaretes, higienos reikmenis ir pan. Daiktai, kuriuos jiems draudžiama turėti kalėjime, laikomi kitoje patalpoje, todėl prie jų jie neprieina ir juos atgauna tik baigę atlikti bausmę. Nuteistieji laikas nuo laiko ateina pasiimti savo daiktų, kuriuos gali turėti kalėjime, jų išdavimo-pasiėmimo tvarkos jokie vidiniai teisės aktai nereglamentuoja. Nuteistajam atėjus pasiimti daiktų, jis jam pateikia prašymą pasiimti savo asmeninių daiktų, kuriame yra jų būrio vado leidimas pasiimti daiktus. Prašyme nebūna parašyta, kokių daiktų konkretus nuteistasis atėjo pasiimti, o kuriuos jis paliks, t. y. pasikeis pvz. avalynę, drabužius ir pan. Jis jam parodo jo daiktų buvimo vietą ant stelažų, tada jis nusiima krepšį su savo daiktais ir juose ieškosi savo daiktų, juos pasiima ir jeigu reikia palieka kokius nors daiktus savo krepšyje. Tada jis savo daiktus su krepšiu padeda atgal į stelažą ir išeina su savo pasiimtais daiktais iš savo krepšio. Jis visą laiką būna toje pačioje patalpoje, kur stovi ir nuteistųjų daiktai, stebi, kad jie pasiimtų tik daiktus iš savo krepšio ir "nelandžiotų" po kitų nuteistųjų krepšius. Nuteistieji mato, kad jis juos stebi, todėl kitų nuteistųjų krepšių neatidarinėja, iš jų nieko neišiminėja, į juos nieko neįdeda. Jeigu būtų tai matęs, būtų sustabdęs tokius jo veiksmus ir nuteistąjį išvijęs iš sandėlio. Jokio daiktų aprašo nedaro, nefiksuoja niekur, kokius daiktus jis pasiėmė ir išsinešė, o kokius daiktus paliko krepšyje. Nuteistojo G. T. nepažįsta, todėl nieko negali paaiškinti aplinkybių apie tai, kaip jis 2025-02-12 pasiėmė ar padėjo daiktus sandėlyje, ką jis pasiėmė ar padėjo, tai jam neužsifiksavo. Apie šį atvejį nieko negali paaiškinti, nes jis jam nėra kažkuo išskirtinis, jo neatsimena. Per savaitę jie gali eiti į sandėlį 3 valandas, antradienį vieną valandą ir trečiadienį dvi valandas. Per tą laiką sandėlyje apsilanko apie 20-30 nuteistųjų, priklausomai nuo metų laiko, todėl jam sunku kiekvieną jų atsiminti ir žinoti, ką jie pasiėmė ir ką jie paliko savo krepšyje. Vienu metu savo daiktus leidžia pasiimti ne daugiau kaip 3 nuteistiesiems, nes tiek jų gali matyti vienu metu, kad jie neimtų svetimų daiktų ir neįdėdinėtų jokių daiktų į kitų krepšius. Yra tikras, kad nuteistieji pasiima daiktus tik iš savo krepšio, o įdėti daiktus į kito nuteistojo krepšį negali, nes tą jis visada stebi. Dalinių asmens kratų nuteistiesiems neatlikinėja nei ateinant, nei išeinant iš sandėlio, jų atsinešamų ar išnešamų daiktų smulkiau neapžiūrinėja. Kas būna pas nuteistuosius tarp daiktų ar kaip nors paslėpta, nežino, to nežiūri, tai gali pasižiūrėti tik Alytaus kalėjimo pareigūnai (b. l. 55-58).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto V. K. 2025-02-12 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2025-02-12 14.10 val. nuteistajam G. T., gim. (duomenys neskelbtini), būrys Nr. (duomenys neskelbtini), grįžtančiam iš sandėlio, atliekant dalinę asmens kratą, pas jį paimta rankose laikyta kartoninė juodos spalvos dėžė su joje buvusiais minėto nuteistojo asmeniniais daiktais (vitaminais, dezodorantais, pleistrais). Aukščiau minėtoje dėžėje kratos metu tarp pleistrų rasta ir paimta 3 (trys) paketėliai su rusva medžiaga viduje, kuri kaip įtariama gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Kratos metu pas nuteistąjį G. T. rasti pleistrai su aukščiau minėtais paketėliais supakuoti į voką Nr. 1, o likusieji daiktai supakuoti į voką Nr. 2. Nuteistajam G. T. atlikta krata užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. 121. Įtariant, kad minėtuose paketėliuose rasta neaiškios kilmės rusva medžiaga gali būti narkotinė ar psichotropinės medžiaga, abu minėti vokai su juose supakuotais daiktais paruošti perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b. l. 12-13).

2025-02-12 suimtojo (nuteistojo) asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokole nurodyta, kad 2025-02-12 d. 14.10 val. kratos metu pas nuteistąjį G. T. rasta ir paimta dėžė, kurioje buvo įvairūs vitaminai, dezodorantai ir pleistrai. Tarp pleistrų buvo rasti trys paketėliai su rusva medžiaga. Pleistrai su paketėliais supakuoti į voką Nr. 1, vitaminai su kitais daiktais supakuoti į voką Nr. 2. Vokai perduoti vyriausiajam specialistui budinčiai pamainai (b. l. 14).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, kurie 2025-02-12 paimti iš G. T. jo asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu. Apžiūrėtas vokas Nr. 1 - popierinis, ant jo prilipdytas popieriaus lapelis su spausdintais paaiškinamaisiais užrašais 16cm x 11,5 cm dydžio. Atidarius voką, jame randame: 1.1. Medicininiai pleistrai - supakuoti gamykliškai į popieriaus pakuotes, 9 vnt., 4,5cm x 8,5cm dydžio pakuotės. Pleistrų apačioje juodos spalvos paaiškinamieji užrašai. Pakuotės nepažeistos. 1.2. Medicininiai pleistrai - supakuoti gamykliškai į popieriaus pakuotes, 2vnt. 4,5cm x 8,5cm dydžio pakuotės. Šie abu pleistrai suklijuoti 2,2 cm pločio permatoma lipnia juosta ties jų viduriu, paliekant tuščią angą tarp jų. Pakuotės nepažeistos. Tarp pleistrų esančioje angoje rasta: 1.2.1. Polietileninis maišelis su jame esančia rudos spalvos medžiaga - 1,8 cm x 1,5 cm dydžio rudos spalvos neaiškios kilmės medžiaga. 1.2.2. Polietileninis maišelis su jame esančia rudos spalvos medžiaga - 0,5 cm x 0,5 cm dydžio rudos spalvos neaiškios kilmės medžiaga. 1.2.3. Polietileninis maišelis su jame esančia rudos spalvos medžiaga - 0,5 cm x 0,5 cm dydžio rudos spalvos neaiškios kilmės medžiaga. Apžiūrėtas vokas Nr. 2 - polietileninis paketas Nr. 3190397, ant kurio prilipdytas popieriaus lapelis su spausdintais paaiškinamaisiais užrašais 42cm x 26,6 cm dydžio, skirtas tarnyboje naudojamiems daiktams sudėti. Atidarius voką, jame randame: 2.1. Tabletės - baltos spalvos, supakuotos gamykliškai į 3 vnt. tablečių lapelius, 9,5cm x 6,8cm dydžio lapelis, viso 30 vnt. tablečių. Šių lapelių kitoje pusėje raudonos spalvos užrašas "MAGNESIUM+B6". Pakuotės (lapeliai) nepažeistos. 2.2. Popieriniai maišeliai - baltos, mėlynos ir žalios spalvų, supakuoti gamykliškai 5 vnt. Ant maišelių užrašas "Diasporal MAGNESIUM 295,7 mg/5g granulės geriamam tirpalui". Pakuotės nepažeistos. 2.3. Medicininiai pleistrai - supakuoti gamykliškai į popieriaus ir polietileno pakuotes, 6 vnt., 11,5cm x 15cm dydžio pakuotės. Kitoje pakuotės pusėje žalios spalvos užrašai "M. M. 8 x 10cm/3,1x 4in", BAR kodas 7 323190 198368. Pakuotės nepažeistos. 2.4. Prezervatyvai - supakuoti į 5,5cm x 6cm dydžio polietilenines pakuotes, 8 vnt., ant pakuočių priekinės pusės žalios spalvos užrašas "SAMLOVESMAX.ORG", kitoje pakuotės pusėje spausdinti paaiškinamieji užrašai. 2.5. Tabletės - rudos spalvos, supakuotos gamykliškai į 3 vnt. tablečių lapelius, 9,5cm x 6,8cm dydžio lapelis, viso 30 vnt. tablečių. Šių lapelių kitoje pusėje oranžinės spalvos užrašas "MULTIVITAMINS &MINERALS OLVEL". Pakuotės (lapeliai) nepažeistos. 2.6. Tabletės - rusvai gelsvos spalvos, supakuotos gamykliškai į 3 vnt. tablečių lapelius, 10,5cm x 9cm dydžio lapelis, viso 45 vnt. tablečių. Šių lapelių kitoje pusėje oranžinės spalvos užrašas "VITA_PLEX multi-vitamin complex OLIMP SPORT NUTRITION". Pakuotės (lapeliai) nepažeistos. 2.7. Tabletės - rusvai gelsvos spalvos, supakuotos gamykliškai į 1 vnt. tablečių lapelius, 10,5cm x 9cm dydžio lapelis, viso 15 vnt. tablečių. Šio lapelio kitoje pusėje baltos ir juodos spalvų užrašai "NUTREND MULTIVITAMIN". Pakuotė (lapeliai) nepažeista. 2.8. Tabletės - mėlynos spalvos, supakuotos gamykliškai į 3 vnt. tablečių lapelius, 10,5cm x 9cm dydžio lapelis, viso 45 vnt. tablečių. Šių lapelių kitoje pusėje mėlynos spalvos užrašas "OLIPM CHELA-MIN chalated minerals complex MEGA CPSULES". Pakuotės (lapeliai) nepažeistos. 2.9. Pieštukinis dezodorantas - apvalios formos, tamsiai mėlynos spalvos 10,1 cm aukščio ir 4,5 cm diametro, su užsukamu kamšteliu, ant jo pilkos spalvos užrašas "LHOMME LACOSTE", BAR kodas 8 005610 521534, 1 vnt. 2.10. Pieštukinis dezodorantas - apvalios formos, mėlynos spalvos 10,1 cm aukščio ir 4,5 cm diametro, su užsukamu kamšteliu, ant jo pilkos spalvos užrašas "ckfree for men CALVIN KLEIN", BAR kodas 3 607342 020849, 1 vnt. 2.11. Plastikinis buteliukas - apvalios formos, raudonos spalvos su gamykline etikete ir baltos spalvos užsukamu plastikiniu dangteliu. Ant etiketės užrašas "Multi-HD LIQUID CAPS" bei kiti paaiškinamieji užrašai. Buteliuke yra tamsios spalvos cilindro formos tabletės, buteliukas nebuvo atidarytas, ant buteliuko angos prilipdytas polietileninis popierius, ant kurio raudonos spalvos užrašai "SEALED for YOUR PROTECTION", 1 vnt. 2.12. Plastikinis buteliukas - apvalios formos, raudonos spalvos su gamykline etikete ir baltos spalvos užsukamu plastikiniu dangteliu. Ant etiketės užrašas "Calcium+Mg&Zn" bei kiti paaiškinamieji užrašai. Buteliuke yra 77 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių dydis 1,8 cm x 1cm, smailėjančio cilindro formos, be jokių ant jų išspaustų užrašų. 2.13. Plastikinis buteliukas - apvalios formos, juodos spalvos su gamykline etikete ir juodos spalvos užsukamu plastikiniu dangteliu. Ant etiketės užrašas "TRIBULUSN MAXIMUS FOOD SUPPLEMENT" bei kiti paaiškinamieji užrašai. Buteliuke yra 24 vnt. rudos spalvos tablečių, kurių dydis 2cm x 0,6cm x 0,6cm, smailėjančio cilindro formos, be jokių ant jų išspaustų užrašų (b. l. 17-21, 22-31).

Daiktų ir kitų objektų apžiūros protokole aprašyti vaizdai iš pareigūno J. G. vaizdo registratoriaus, kuomet apžiūrint įtariamojo atsineštus daiktus buvo rasti paketėliai su narkotinėmis medžiagomis. 1. Failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ – 104 MB talpos, 1 min. 28 s. trukmės vaizdo įrašas iš pareigūno J. G. vaizdo registratoriaus. Vaizdo fiksavimo pradžia 2025-02-12 14 val. 16 min. 26 s., vaizdo įrašo pabaiga 14 val. 17 min. 55 s. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas, kaip vaizdą fiksuojantis pareigūnas su kitu pareigūnu bendrauja su nuteistuoju G. T., kuris teigia, kad daiktai yra jo, o pareigūnas pasako, kad reikia eiti į 3-ąjį postą, kur apžiūrės jo turimus daiktus. Vaizdą fiksuojantis pareigūnas, pareigūnas E. B. ir nuteistasis išeina iš posto į lauką ir eina link 3-ojo kontrolės ir praleidimo posto. Vaizdą fiksuojantis pareigūnas rankose galimai nešasi juodos spalvos kartoninę dėžę. 2. Failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ – 191 MB talpos, 2 min. 39 s. trukmės vaizdo įrašas iš pareigūno J. G. vaizdo registratoriaus. Vaizdo fiksavimo pradžia 2025-02-12 15 val. 18 min. 16 s., vaizdo įrašo pabaiga 15 val. 20 min. 56 s. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas, kaip vaizdą fiksuojantis pareigūnas tarnybiniame kabinete deda daiktus į popierinį voką, jį užklijuoja. Kitus daiktus deda į polietileninį paketą. Kitų duomenų, susijusių su ikiteisminio tyrimo medžiaga nėra (b. l. 63-65).

2025-03-06 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktose rudos spalvos medžiagose, esančiose voke Nr. 1, skaidraus plastiko ryšulėliuose, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateikta 0,4354 g ir 0,0602 g medžiagų, kuriose atitinkamai yra 0,00022 g ir 0,00003 g gryno karfentanilio (b. l. 71-72).

2025-03-31 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant dviejų polietileninių maišelių (ryšulėlių) (3, 4 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant dviejų medicininių pleistrų su lipnia juosta (1 mėg.) gautas mišrus ne mažiau dviejų asmenų DNR profilis, kurį galimai sudaro DNR profilis, kuris sutampa su ant dviejų polietileninių maišelių (ryšulėlių) (3, 4 mėg.) gautu DNR profiliu bei kito asmens DNR profilis ir kuris galimai tinka tolimesniam asmenų identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant vieno polietileninio maišelio (ryšulėlio) (2 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (b. l. 76-80).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos Biologinių tyrimų skyriaus 2025-04-11 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų polietileninių maišelių (ryšulėlių) (3, 4 mėg.), genotipas įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 84-85).

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, kurių kiekis viršijo nedideliu pripažįstamą 5 g kiekį, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ši teismo išvada grindžiama Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti ne medicinos tikslams, sąrašu bei tuo pačiu įsakymu patvirtintomis Rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio nustatymo, pagal kurias nedideliu šių medžiagų kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g.

Skiriant bausmę kaltinamajam, reikia atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus bei stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ši G. T. padaryta nusikalstama veika yra baigtas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas dvylika kartų, šią nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu, būdamas recidyvistu. Jis pastarųjų vienų metų laikotarpyje (2025-05-06 duomenimis) nebaustas administracine tvarka, pastovios gyvenamosios vietos ir pajamų neturi, vedęs, nedirbantis, šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistu. Bausmės atlikimo laikotarpiu G. T. buvo teiktos psichikos sveikatos priežiūros paslaugos, 2022-04-05 konsultuotas gydytojo psichiatro. Nustatyta diagnozė F19.2 (psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas) (b. l. 161-162), tačiau 2025-04-29 specialisto išvadoje nurodyta, kad G. T. nereikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 168). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus bei paskirtį, kaltinamajam už šio nusikaltimo padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinama su jam anksčiau paskirta ir neatlikta bausme.

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime (bausmės pabaiga 2028-11-17).

Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirbantis, teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos.

Priimant nuosprendį, turi būti išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti klausimas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatomis, daiktai, kurių apyvarta uždrausta, o tuo pačiu ir nusikalstamos veikos įrankiai bei priemonės – konfiskuojami bei sunaikinami.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti G. T. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu G. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (3 m. 2 mėn. 9 d.), nustatant G. T. galutinę subendrintą bausmę – 3 (tris) metus 8 (aštuonis) mėnesius ir 9 (devynias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtą ir subendrintą bausmę įskaityti G. T. pagal 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį nuo 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės atlikimo pradžios iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius 0,4389 g miltelius su narkotine medžiaga – karfentaniliu; du medicininius pleistrus su lipnia juosta, tris polietileninius maišelius (ryšulėlius) – sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, – per 20 dienų nuo jo nuorašo ar kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėja Loreta Janiulytė