Civilinė byla Nr. e2YT-7226-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02463-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugsėjo 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas, paveldėjimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos A. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą – 1,03 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime prašo dėl pareiškėjo pareiškimo tenkinimo spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais.
Bylą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2025 m. liepos 21 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo papildomų prašymų nepateikė.
Civilinė byla Nr. e2YT-7226-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02463-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugsėjo 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas, paveldėjimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos A. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą – 1,03 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime prašo dėl pareiškėjo pareiškimo tenkinimo spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais.
Bylą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2025 m. liepos 21 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo papildomų prašymų nepateikė.
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. K. Tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai turėjo du vaikus: pareiškėją ir dukrą M. K., kuri yra mirusi. Po motinos mirties Alytaus apskrities viršininko (duomenys neskelbtini) įsakymu jai buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,03 ha dydžio miškų ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi motina mirė (duomenys neskelbtini), o nuosavybės teisės į žemę jai buvo atkurtos tik 2000 metais, todėl nebuvo galimybės minėtą žemės sklypą paveldėti iš karto po motinos mirties, nes paveldėjimo byla po jos mirties (duomenys neskelbtini) buvo užvesta tik dėl buto (duomenys neskelbtini), kurį ji testamentu paliko savo anūkei D. G. Atkūrus motinai nuosavybės teises į žemę, pareiškėjas šį jos palikimą priėmė aktyviais veiksmais, pradėdamas žemės sklypą faktiškai valdyti, jį prižiūrėjo ir naudojo 25 metus. Tam, kad galėtų įgyvendinti savo teises į palikimą, juridinį faktą reikia nustatyti teismine tvarka.
k o n s t a t u o j a :
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas J. K. po motinos A. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą – žemės sklypą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. K. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad A. K. mirė našle, duomenų apie sutuoktinį nėra, vaikai: J. K., gim. (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad A. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 1,03 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities viršininko įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini). Šie įrodymai visiškai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad nuosavybės teisės į žemę motinai buvo atkurtos jau po jos mirties, po nuosavybės teisių atkūrimo pareiškėjas valdo minėtą žemės sklypą ir juo naudojasi. Tokiais savo veiksmais pareiškėjas aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios motinos palikimą ir jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnis).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktiką, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Taip elgėsi ir pareiškėjas. Kadangi jis laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir šiuo metu kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą – 1,03 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priėmė, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatyti tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo teises į palikimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irma Blekaitienė
