R. R. pagal BK 22 str., 178 str. 5 d.

Nuorašas

Byla Nr. T-849-830/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39548-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, susipažinęs su nuteistojo R. R. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

R. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtMjkzMS04NjUvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-2931-865/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-2931-865/2024">e1-2931-865/2024</a>) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) galutine subendrinta bausme – areštu 30 parų;

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02MDEtODMwLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-601-830/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-601-830/2024">1-601-830/2024</a>) R. R. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtMzk1OS0xMDExLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-3959-1011/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-3959-1011/2024">e1-3959-1011/2024</a>) R. R. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 24 paroms;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. nutartimi (byla Nr. T-183-1011/2024), vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu buvo subendrintos R. R. 2024 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. rugsėjo 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, po to ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2024 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams 1 dienai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-221-961/2025) R. R. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) galutine bausme – areštu 30 parų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. nutartimi ir 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, 8 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmei apimant 30 parų arešto bausmę ir R. R. (R. R.) nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams 1 dienai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą galutinę bausmę įskaitytas šios nutarties priėmimo dienai faktiškai atliktas bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. nutartį laikas.

2025 m. liepos 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas R. R. prašymas, vadovaujantis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir paskirti jam švelnesnę bausmę.

Prašymas netenkinamas.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal šio straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Iš naujos BK redakcijos, kuri įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. (2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060) turinio matyti, kad BK 178 straipsnio 5 dalis ir BK 259 straipsnio 2 dalis – nesikeitė, o BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai R. R. teisinės padėties nelengvina. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai šiuo atveju nuteistojo R. R. teisinės padėties nekeičia, atsakomybė už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas minėtuose BK straipsniuose, nešvelnėjo. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu tenkinti nuteistojo prašymą nėra pagrindo.

Teismas atkreipia dėmesį, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir BK pakeitimo įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis. Tačiau, remiantis 2024 m. lapkričio 15 d. įstatymo, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d., 50 straipsniu, šio įstatymo 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju visi nuteistojo R. R. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl pasisakyti dėl BK bendrosios dalies pakeitimų, pagrindo nėra.

Taip pat nėra pagrindo spręsti klausimo dėl nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, nes nuteistojo R. R. atžvilgiu priimti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d., 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiai buvo priimti teismui jau įvertinus minėtus BK pakeitimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

Nuteistojo R. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėjas