Civilinė byla Nr. 2VP-11548-1004/2025
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01097-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.1.18.6
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 28 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos G. R. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, suinteresuotas asmuo L. L.,
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2025 m. liepos 25 d. gautas pareiškėjos G. R. prašymas panaikinti areštą nekilnojamajam turtui: 1/16 daliai ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad šį pastatą su seserimi L. L. gavo iš palikėjo S. J. kaip palikimą.
Prašymas tenkintinas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka” buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). CPK 675 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Tuo tarpu įstatymas neapriboja teismo teisės panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nors jos taikytos ne teismo, o antstolio.
Civilinė byla Nr. 2VP-11548-1004/2025
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01097-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.1.18.6
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 28 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos G. R. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, suinteresuotas asmuo L. L.,
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2025 m. liepos 25 d. gautas pareiškėjos G. R. prašymas panaikinti areštą nekilnojamajam turtui: 1/16 daliai ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad šį pastatą su seserimi L. L. gavo iš palikėjo S. J. kaip palikimą.
Prašymas tenkintinas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka” buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). CPK 675 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Tuo tarpu įstatymas neapriboja teismo teisės panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nors jos taikytos ne teismo, o antstolio.
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. R. kartu su L. L. asmeninės nuosavybės teise priklauso: po 1/16 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuriam valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis buvo taikytas areštas. Nustatyta, jog turto areštas G. R. ir L. L. turtui (tuo metu palikėjo S. J. turtui) 1997 m. rugsėjo 9 d. Turto arešto aktu pagal 1997 m. rugsėjo 16 d. Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo taikytas Teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo, a. k. (duomenys neskelbtini). Įrašas galioja nuo 1997 m. rugsėjo 18 d.
5. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, gautais iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad palikėjo S. J., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu antstolių užvestos vykdomosios bylos yra užbaigtos.
6. Nuo palikėjo S. J. palikimo priėmimo 2016 m. sausio 12 d. jo turtui taikyto arešto taikymo laikotarpis yra daugiau kaip devyneri metai. Tai teismo vertinimu rodo, kad išieškotojas (-ai) turėjo pakankamai laiko skoloms išieškoti iš palikėjo palikimą priėmusių asmenų minimo nekilnojamojo turto. Nutarties priėmimo metu išieškojimas (-ai) iš palikėjo turto antstolių nėra vykdomi nei vienoje vykdomojoje byloje. Todėl esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms darytina išvada, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – pareiškėjos ir suinteresuoto asmens turto areštą, yra išnykęs. Dėl to areštas pareiškėjos ir suinteresuoto asmens nurodytam turtui naikintinas (CPK 149, 150 straipsniai). Tuo pareiškėjos prašymas tenkinamas (CPK 178, 185 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290 – 291, 593 straipsniais,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Panaikinti 1997 m. rugsėjo 9 d. Turto arešto aktu pagal 1997 m. rugsėjo 16 d. Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini)Teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo, a. k. (duomenys neskelbtini), taikytą turto areštą pareiškėjos G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotam asmeniui L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui: po 1/16 daliai ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., registro Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašas galioja nuo 1997 m. rugsėjo 18 d.).
Nutarties kopiją išsiųsti bylos šalims, o nutarčiai įsiteisėjus – valstybės įmonei Registrų centras.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėjas Vaidotas Narvidas
