Civilinė byla Nr.e2YT-6266-504/2025
Proceso Nr. 2-37-3-00504-2025-3
Procesinio dokumento kategorija
3.2.6.1.;2.3.4.1.;2.3.4.6.3.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
2025 m. liepos 28 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjui R. T., pareiškėjo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Loretai Repšienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo R. T. pareiškimą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuotas asmuo – D. S., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas prašyme nurodė, kad 2019-12-06 Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jam, R. T. buvo laikinai apribota tėvo valdžia vaikams E. T. ir T. T..
LR CK 3.181 str. tėvų valdžios laikinas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvas pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką/us, ir jeigu tėvų valdžios panaikinimas neprieštarauja vaiko/ų interesams.
Jis, pareiškėjas, pakeitė savo elgesį. Nepiktnaudžiauja alkoholiu (tai buvo pagrindinė priežastis, dėl ko nevykdė tėvų valdžios vaikams), gyvena pavyzdingą gyvenimą. Vaikų teisių apsaugos institucijai ir socialinėms tarnyboms jo pasikeitęs gyvenimo būdas žinomas, todėl manytina institucijos išvadoje šios aplinkybės bus patvirtintos. Bendrauja su nepilnamečiu vaiku T. T. ir dalyvauja jo auklėjime. Vaikas gyvena su motina D. S., g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Yra gerbtina vaikų teisė į šeimos ryšius ir prioritetas teiktinas vaikų augimui šeimoje, todėl jo prašymas turėtų būti tenkinamas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CK 3.181 str. 2 d., 3.182 str. 4 d., LR CPK 408 str., teismo p r a š o :
panaikinti laikiną jo, R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaip tėvo tėvų valdžios apribojimą nepilnamečio vaiko T. T., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad prašymą palaiko. Papildomai paaiškino, kad jau treti metai nevartoja alkoholio. Turi nuolatinį darbą ir gauna nuolatines pajamas. Nori, kad būtų panaikintas jam taikomas apribojimas sūnaus atžvilgiu. Su vaiku bendrauja. Sūnus gyvena pas motiną (duomenys neskelbtini), tačiau ji turi kitą šeimą, yra išgerianti. T. lanko mokyklą (duomenys neskelbtini). Turi jo buto (duomenys neskelbtini) raktus, tad gali bet kada pas jį užeiti. Panaikinus tėvo valdžios apribojimą, sūnus galėtų pas jį ir pernakvoti. Prašo jo prašymą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prieštaravimų dėl R. T. prašymo nepareiškė. Į teismo posėdį neatvyko.
Prašymas tenkintinas.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimu civ. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota tėvų valdžia R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių vaikų E. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Teismas konstatavo, kad R. T. ryšys su vaikais nėra nutrūkęs, jis su vaikais bendrauja telefonu, retkarčiais susitinka, tačiau prie vaikų išlaikymo neprisideda, vartojo alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje, administracine tvarka baustas už vairavimą dviračio, esant neblaiviam, t. y., R. T. yra nusišalinęs nuo tėvo pareigų įgyvendinimo, veikia priešingai vaikų interesams.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2025 m. vasario 7 d. R. T. raštu kreipėsi į Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Kupiškio rajone, nurodydamas, kad jis turi socialinį būstą, registruotas užimtumo tarnyboje, pakeitė gyvenimo būdą (du metus nevartoja alkoholio), su vaikais bendrauja, duoda jiems pinigų. Kreipėsi dėl advokato pagalbos – ketina kreiptis į teismą dėl tėvo valdžios apribojimo panaikinimo.
Pateiktas 2024-09-16 Išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina pareiškėjo nurodytą aplinkybę, kad jis, siekdamas išspręsti alkoholio vartojimo problemą, lankė psichologo konsultacijas. Minėtame dokumente nurodytą, kad asmuo laikėsi rekomendacijų dėl alkoholio nevartojimo tęstinumo. Teigiamai vertino savo gyvenimo pokyčius (alkoholio nevartojimo). Kritiškas savo situacijai ir sveikatos būklei.
Iš pateiktos Darbo sutarties, 2025 m. balandžio 23 d., Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad R. T. nuo 2025 m. balandžio 24 d. dirba (duomenys neskelbtini). Sudaryta sutartis neterminuota.
Pareiškėjas su Kupiškio rajono savivaldybės administracija yra sudaręs (duomenys neskelbtini) Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią nuomoja socialinį būstą vieno kambario, esantį Kupiškio mieste.
Kupiškio rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus pasirašytoje R. T. charakteristikoje nurodyta, kad R. T. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Administracija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi. Administracine tvarka jis baustas nebuvo.
Iš Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo akto, 2025 m. balandžio 23 d., Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kupiškio rajono vyriausioji specialistė lankėsi pareiškėjo gyvenamojoje vietoje. Nustatė, kad pareiškėjo gyvenamoji aplinka skurdi, tačiau jis pagal galimybes butą tvarko, remontuoja. Įsigijo reikalingus baldus. R. T. įsidarbino vairuotoju. Žada dengti išlaikymo įsiskolinimą. Su sūnumi T. bendrauja, duoda grynais po 10 ar 20 eurų. Per buvusią socialinę darbuotoją pasidomi apie T. mokymąsi. Alkoholio nevartoja. 2024 m. spalio 24 d. perlaikė egzaminus ir atgavo teisę vairuoti transporto priemones.
Vaiko nuomonės išklausymo akte 2025-04-24, Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad buvo bendrauta su T. T. jo gyvenamojoje vietoje. T. T. nurodė, jog jam žinoma, kad tėtis kreipėsi į teismą. Paprašytas papasakoti apie santykius su tėčiu, nurodė, kad jų santykiai labai geri. Su tėčiu bendrauja dažnai. Jis mokosi (duomenys neskelbtini), tėtis gyvena Kupiškyje, tad jis pas jį užeina kada nori, nes turi tėčio buto raktus. Tėtis juo rūpinasi. Nurodė, kad „šiandien su tėčiu važiuosim į Panevėžį pirkti man akinių, nes senieji sudužo“. Paaiškino, kad jo santykiai su tėčiu pagerėjo po to, kai tai tėtis „susitvarkė, nustojo gerti“. Nurodė, kad tėtis negeria jau kokius dvejus metus. Tėtis jam duoda pinigų po 5 Eur ir 10 Eur. Gimtadienio proga – 50 Eur. Kartu važiuoja apsipirkti – nuperka drabužius, batus. Tėtis jį pabara, jeigu jis pritingi mokytis. Džiaugiasi, kad tėtis įsidarbino. Gali su tėčiu pasikalbėti, pasiguosti. Su tėčio pareiškimu sutinka, mano, kad tėtis galės daugiau dalyvauti jo gyvenime.
CK 3.181 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad tėvų valdžios laikinas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes ir įrodymus, laikytina, jog yra pagrindas konstatuoti, kad pareiškėjo R. T. gyvenimo sąlygos, gyvenimo būdas yra pasikeitę – jis turi butą, kuriame gali lankytis, būti jo nepilnametis sūnus T. T.. Jis turi nuolatinį darbą ir pastovias pajamas, kas užtikrina vaiko išlaikymą. Su sūnumi bendrauja, juo rūpinasi, domisi jo mokymusi. Kone pagrindinė priežastis, kad pareiškėjas neatliko savo kaip tėvo pareigų jo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, buvo nesaikingas alkoholio vartojimas, tačiau jis alkoholio nebevartoja dvejus metus, lankosi pas psichologą, kas rodo jo siekį galutinai išspręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemą.
Institucija, teikianti išvadą byloje, 2025 m. balandžio 24 d. Išvadoje dėl laikino tėvo valdžios apribojimo ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad įvertino pareiškėjo gyvenimo sąlygas, jo bendravimą su nepilnamečiu vaiku T., išklausė vaiko nuomonę ir nustatė, kad pareiškėjo gyvenimo būdas yra pasikeitęs. Pasikeitimas yra ilgalaikis, tad teikia išvadą, kad R. T. laikino valdžios apribojimo pagrindų neliko ir apribojimo panaikinimas nepilnamečio T. T. atžvilgiu atitiktų geriausius vaiko interesus.
Esant išdėstytam, prašymas tenkintinas - taikomas laikinas tėvo valdžios apribojimas R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečio sūnaus T. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikintinas (CK 3.181 str. 2 d.).
Pareiškėjui R. T. yra suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų valstybei 100 proc.(sprendimas 2024-08-13, Nr. (8.12 Mr)ATP-C-2024-06834), tad bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto(CPK 96str.4d.).
Vadovaudamasis LR CPK 264-265str., 270str., teismas
n u t a r i a:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimu civ. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą laikiną tėvo valdžios apribojimą R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečio sūnaus T. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė
