Baudžiamoji byla Nr. 1-123-799/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02093-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. birželio 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,
sekretoriaujant J. D.,
dalyvaujant prokurorei I. P.,
gynėjui advokatui G. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas: 2008-12-22 pagal LR BK 178 str. 4 d., 6 mėnesių laisvės apribojimu; 2009-03-16 pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė dalinai sudėta su 2008-12-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo; 2010-06-08 pagal LR BK 178 str. 4 d.,45 parų arešto; 2011-03-04 pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-04-26 pagal LR BK 286 str., 3 m. laisvės atėmimo; 2015-10-29 pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, 2016-07-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu (bausmė atlikta); 2017-01-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2016-11-07 Šakių rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nuosprendis ir pagal Lietuvos BK 189 str. 2 d. 64¹ str. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, dabartiniu metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė:
Baudžiamoji byla Nr. 1-123-799/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02093-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. birželio 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,
sekretoriaujant J. D.,
dalyvaujant prokurorei I. P.,
gynėjui advokatui G. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas: 2008-12-22 pagal LR BK 178 str. 4 d., 6 mėnesių laisvės apribojimu; 2009-03-16 pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė dalinai sudėta su 2008-12-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo; 2010-06-08 pagal LR BK 178 str. 4 d.,45 parų arešto; 2011-03-04 pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-04-26 pagal LR BK 286 str., 3 m. laisvės atėmimo; 2015-10-29 pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, 2016-07-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu (bausmė atlikta); 2017-01-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2016-11-07 Šakių rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nuosprendis ir pagal Lietuvos BK 189 str. 2 d. 64¹ str. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, dabartiniu metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė:
A. L., nuo 2017 m. sausio 13 d. 23,00 val. iki 2017 m. sausio 14 d. 03,00 val., iš daugiabučio namo kiemo (duomenys neskelbtini), pagrobė E. P. priklausantį automobilį „N. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Eurų vertės. Tokiu būdu nukentėjusiajam E. P. padarė 1000 Eurų turtinę žalą.
A. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną kartu su E. P. ir dar vienu draugu vartojo alkoholį. E. P. užmigus, jis pasiėmė jo automobilio raktelius ir išvažiavo su kitu draugu. Automobilio vagystė paaiškėjo tada, kai jis nesuvaldęs automobilio nuvažiavo į griovį ir į įvykio vietą buvo iškviesta policija. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Be A. L. kaltės visiško pripažinimo jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
Nukentėjusysis E. P. parodė, kad 2017 m. sausio 13 d. nuo 20 val. jis kartu su J. A. ir A. L. vartojo alkoholinius gėrimus jo namuose (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino. Apie 23 val. jis girtas užmigo. Apie 3 val. jį pažadino A. L. ir M. M.. A. L. pasakė, kad J. A. pavogė jo automobilį “N. A.”, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sudaužė ir paliko griovyje. Vėliau išsiaiškino, kad jam užmigus, A. L. iš jo namų paėmė automobilio raktelį ir juo išvažiavo, o vairuodamas automobilį įvažiavo į griovį ir apgadino jį. Išgertuvių metu automobilio raktas buvo padėtas ant stalo kambaryje, kartu buvo prisegtas ir buto raktas. A. L. jo raktelių neprašė. Jam padaryta 1000 eurų turtinė žala, tačiau civilinio ieškinio nereiškia. (t.1.b. l. 21-24, 25-28)
Liudytojas J. A. parodė, kad šių metų sausio 13 d. apie 18 val. su E. P. nusprendė jo namuose išgerti alkoholio. Vėliau prisijungė A. L., kuris ketino likti miegoti pas E. P.. Jis su E. P. buvo labai apsvaigę nuo alkoholio. E. P. atsisėdęs prie stalo miegojo, jis taip pat tarpais prisnūsdavo. Jam prisnūdus, už peties pajudino A. L. ir pasakė “važiuojam”. Galvojo, kad jį nori parvežti namo. Matė, kad A. L. turėjo E. P. automobilio raktelius rankoje. Jie išėjo į kiemą, A. L. įsėdo į automobilį už vairo, o jis - į keleivio pusę. Prašė A. L. pasukti į dešinę ir paleisti jį eiti namo, tačiau A. L. nestojo. Važiavo į (duomenys neskelbtini) sodybą, kur parūkė ir važiavo atgal į miestą. A. L. važiavo dideliu greičiu. Privažiavus posūkį link Stragutės A. L. sumažino greitį, pasuko į kairę, užtraukė rankinį ir automobilis nuvažiavo į kanalą. (t.1.b. l. 36-40, 41-44, 45-47)
Liudytojas A. M. parodė, kad jam paskambino J. A. ir pasakė, kad penktadienį vakare gėrė pas E. P. ir kad ten buvo E. draugas “A.” (A. L.). E. P. užmigus “A.” pasiūlė J. A. kažkur važiuoti. J. A. sakė, kad “A.” pasiėmė E. mašinos raktelius ir jie išvažiavo. Kur jie sudaužė mašiną jis tiksliai nežino. Po pokalbio telefonu susitarė su J., kad ateis pas E. ir visi susitiks su “A.”. Visi ėjo į degalinę apžiūrėti automobilio. "A." bandė tartis dėl automobilio sutvarkymo, sakė, kad mašiną gali sutvarkyti ir nieko čia nebus. E. prašė 400 Eurų už automobilio sudaužymą, tačiau A. L. nesutiko mokėti. Kaip jam sakė E. P. girtas miegojo ir automobilio niekam nedavė. (t.1.b. l. 58-61)
Liudytojas M. M. parodė, kad šių metų sausio mėn. tiksliau neprisimena lako, būnant su G. J. Tauragės mieste prie buvusio “Peugeot” centro, paskambinęs pažįstamas A. L. pasiteiravo, kur jis yra ir netrukus privažiavo. A. L. atvažiavo “N.” automobiliu su aukštu, stambiu vaikinu. A. pasiūlė jį su G. J. pavežti iki “ (duomenys neskelbtini)” pirties. Jis su G. J. atsisėdo į A. L. vairuojamą “N.” automobilį. Nuvažiavo iki “ (duomenys neskelbtini)” pirties. Kiek pabuvę važiavo atgal. A. L. vairuodamas “N.” automobilį įvažiavo į griovį. Kai važiavo į Tauragę, sugalvojo užsukti pas E. P., nes žinojo, kad A. L. tą vakarą buvo pas jį namuose, o E. P. turi “N.” automobilį. Jis nuėjo pas E. P. į namus. Ten jau buvo A. L., kuris pažadino E. P., pasakė, kad kažkas su jo automobiliu įvažiavo į griovį. Jis žinojo, kad automobilį vairavo A. L. ir jį įvarė į griovį, tačiau į pokalbį nesikišo. (t.1.b. l. 65-68, 69-71)
Iš 2017-01-14 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis E. P. pranešė policijai apie iš jo pagrobtą automobilį (t.1.b.l.1-3)
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas automobilis N. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavęs į griovį. (t.1.b. l. 11-14)
2017-01-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. A. pateikia tyrimui „Micro SIM kortelę“, kurioje buvo užfiksuotas automobilis „N. A.“ griovyje ir prie automobilio vairo sėdintis A. L.. (t.1.b.l.48-53)
Iš visumos aptartų įrodymų darytina išvada, kad A. L. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis, pagrobė nukentėjusiajam E. P. priklausantį automobilį, tuo nukentėjusiajam padarydamas turtinę žalą.
A. L. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, teistas (t.1.b.l.116-123), atlieka laivės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka (t.1.b.l.99-115). A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. L. teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į pagrobto automobilio vertę, padarytą žalą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes skirtina bausmė, mažesnės nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Mikro dalelės, biologinis pėdsakas, saugomi Tauragės AVPK (t.1.b.l. 84), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas,
n u s p r e n d ė:
A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2017-01-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistą 2016-11-07 Šakių rajono apylinkės teismo paskirtą bausmės dalį ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2016-11-07 nuosprendžiu paskirtą ir 2017-01-30 nuosprendžiu pakeistą atliktą bausmės dalį.
Mikro daleles, biologinį pėdsaką, saugomus Tauragės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
