Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-353-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00210-2017-0
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.; 21.9.10.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 7 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
L. P., 2017 m. gegužės 22 d., apie 19 val., vairavo automobilį V. S40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai 19 val. 55 min. nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1.36 prom., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus.
L. P. kaltę pripažino ir paaiškino, kad automobilį pirko sau važinėti pas gydytojus. Kaltinime nurodytu laiku važiavo pas draugą. Prieš vairuodamas buvo išgėręs alaus. Žino, kad negalima vairuoti neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones. Mano, kad vairavo tik todėl, kad buvo neblaivus. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-353-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00210-2017-0
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.; 21.9.10.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 7 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
L. P., 2017 m. gegužės 22 d., apie 19 val., vairavo automobilį V. S40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai 19 val. 55 min. nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1.36 prom., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus.
L. P. kaltę pripažino ir paaiškino, kad automobilį pirko sau važinėti pas gydytojus. Kaltinime nurodytu laiku važiavo pas draugą. Prieš vairuodamas buvo išgėręs alaus. Žino, kad negalima vairuoti neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones. Mano, kad vairavo tik todėl, kad buvo neblaivus. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
L. P. kaltė dėl nusižengimo, be jo paaiškinimų, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Administracinio nusižengimo protokole rašytame paaiškinime L. P. dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažino (b.l.1-2). Policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo nustatymo aplinkybės (b.l.2). Patikros sertifikatu Nr. 0507099 nustatyta, kad alkotesteris, kuriuo buvo atliekamas asmens blaivumo testas, buvo tinkamas naudoti (b.l.4). Sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo L. P. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo nustačius, kad jis neblaivus (b.l.5). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.6). VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, iš kurios matyti, kad automobilio V. S40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytoja–savininkė nurodyta I. P. (b.l.7). Iš pirkimo – pardavimo sutarčių matyti, kad nuo 2017-04-30 automobilio savininkas yra L. P.. Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad L. P. vairuotojo pažymėjimas neišduotas (b.l.20-21). Aptartais duomenimis nustatyta, kad L. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,36 promilės neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.
Skiriant nuobaudą L. P. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. P. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių nusižengimų, praeityje baustas už analogiškus teisės pažeidimus (b.l.22-30). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes skirtina minimali bauda.
ANK 424 str. 5 d. numatytas galimas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 424 str. 4 d. padarytą administracinį nusižengimą. Transporto priemonės registracijos liudijime „V“ S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė nurodyta I. P., tačiau iš byloje pateiktų rašytinių duomenų (transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarčių) matyti, kad transporto priemonę „V“ S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo L. P. 2017-04-30. Vadovaujantis ANK 29 str. 1 d. transporto priemonė „V“ S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
L. P. pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį paskirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.
Konfiskuoti automobilį V. S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), registruotą I. P. vardu, priklausantį L. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
