Civilinė byla Nr. e2-815-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00410-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 3.2.3.6.4.; 3.2.8.4;
(S)
2017 m. birželio 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. R., M. R. ir jo įstatyminės atstovės R. R. ieškinį atsakovui A. B., institucija teikianti išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui bei įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Tauragės rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 6 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovų R. R., M. R. ir jo įstatyminės atstovės R. R. ieškinį atsakovui A. B., institucija teikianti išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui bei įsiskolinimo priteisimo. Ieškiniu ieškovai prašė atsakovą A. B. pripažinti M. R., gim. 2016-08-01 tėvu; vaiko gimimo įraše įrašyti duomenis apie tėvą; priteisti išlaikymą po 100 Eur periodinėmis išmokomis ir 600 Eur išlaikymo įsiskolinimą; nustatyti vaiko gyvenamąją vietą pagal motinos gyvenamąją vietą bei bendravimo tvarką su tėvu be jokių apribojimų; priteisti bylinėjimosi išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
Civilinė byla Nr. e2-815-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00410-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 3.2.3.6.4.; 3.2.8.4;
(S)
2017 m. birželio 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. R., M. R. ir jo įstatyminės atstovės R. R. ieškinį atsakovui A. B., institucija teikianti išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui bei įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Tauragės rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 6 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovų R. R., M. R. ir jo įstatyminės atstovės R. R. ieškinį atsakovui A. B., institucija teikianti išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui bei įsiskolinimo priteisimo. Ieškiniu ieškovai prašė atsakovą A. B. pripažinti M. R., gim. 2016-08-01 tėvu; vaiko gimimo įraše įrašyti duomenis apie tėvą; priteisti išlaikymą po 100 Eur periodinėmis išmokomis ir 600 Eur išlaikymo įsiskolinimą; nustatyti vaiko gyvenamąją vietą pagal motinos gyvenamąją vietą bei bendravimo tvarką su tėvu be jokių apribojimų; priteisti bylinėjimosi išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
2017 m. birželio 7 d. teisme gautas ieškovės ir M. R. įstatyminės atstovės R. R. prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodė, kad M. R. nustatyta laikinoji globa, jis yra globėjų šeimoje, todėl DNR testo atlikti nebus galimybės, be to, ji nenori turėti jokių ryšių su A. B.. Ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės jai žinomos. Ieškinio atsisakymo klausimą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2107-04-12 nutartimi paskelbta atsakovo A. B. paieška o civilinė byla sustabdyta. Duomenų, kad atsakovo gyvenamoji vieta būtų nustatyta, byloje nėra. Kadangi teisme iš esmės sprendžiamas klausimas dėl ieškinio atsisakymo, civilinę bylą būtina atnaujinti.
Iš Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-04-03 įsakymo dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymo M. R. matyti, kad M. R. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) nuo 2017-03-31, jo globėju paskirti Pagėgių vaikų globos namai. Iš Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2017-04-11 rašto matyti, kad R. R. globos institucijoje sūnaus neaplankė nė karto, ši institucija rengia dokumentus teismui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo R. R. sūnaus M. R. atžvilgiu.
Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad ieškovės ir M. R. įstatyminės atstovės R. R. atsisakymas nuo pareikšto ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui bei, šiame etape, nepilnamečio vaiko interesams, nes jis dar nėra nė metų amžiaus, šiuo metu gyvena pas laikinuosius globėjus, kurie gali neturėti intereso žinoti kas yra vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Atsiradus būtinybei, ieškinį dėl tėvystės nustatymo galės pareikšti vaikų teisių apsaugos institucija, pats M. R., kai įgys veiksnumą ar kiti CK 3.147 straipsnyje nustatyti asmenys. Ieškovė nurodė, kad jai suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.). Yra pagrindas priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
P. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - tarnyba) 2017 m. sausio 11 d. sprendimą Nr. 2.3.(NTP-2)-17-T-47-840 ieškovei R. R. suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš tarnybos 2017 m. balandžio 11 d. rašto Nr. NTP-7-4373 nustatyta, kad advokato išlaidos sudaro 185,28 Eur. Kadangi ieškovė atsisakė ieškinio, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma padengtina iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. teismas
n u t a r i a :
Civilinę bylą Nr. e2-815-850/2017 atnaujinti.
Priimti ieškovų R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) M. R., a. k(duomenys neskelbtini) ir jo įstatyminės atstovės R. R. atsisakymą nuo ieškinio dėl vaiko tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-815-850/2017.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą T. T. rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Egidijus Mockaitis
