I. S. pagal BK 182 str.

Baudžiamoji byla Nr. 2A-3/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

2.13.2.1.3.5. (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Aiduko, Valerijaus Čiučiulkos ir pranešėjo Vytauto Piesliako,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,

dalyvaujant prokurorui Gintautui Gudžiūnui,

gynėjui Gediminui Skaisčiui,

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, atnaujintą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, kurioje I. S. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakciją) laisvės atėmimu penkeriems metams. Taikant 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą (turi būti 1 punktas), neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta vienu trečdaliu. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2010 m. kovo 9 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010 m. lapkričio 29 d. nutartimi patenkino Šiaulių apygardos prokuratūros skyriaus prokurorės apeliacinį skundą ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendį pakeitė: panaikino nuosprendžio dalį, kuria Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį patenkino visiškai. Iš nuteistosios I. S. priteista 854 575,15 Lt žalos atlyginimo, o iš nuteistųjų I. S. ir M. Ž. solidariai priteista 101 127,85 Lt žalos atlyginimo valstybei. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka byla nenagrinėta.

Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutartimi patenkintas nuteistosios I. S. prašymas dėl teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrinimo ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartimi, paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2009 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir I. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, Šiaulių apygardos teismo 2009 m. birželio 26 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2010 lapkričio 29 d. nutartimi, atliktos bausmės dalis.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, gynėjo ir prokuroro, prašiusių nuteistosios ir prokuroro prašymus tenkinti, paaiškinimų,

n u s t a t ė:

I. S. nuteista už tai, kad dalyvaudama kito asmens, dėl kurio byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui, organizuoto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, kartu su kitais asmenimis tęstinės nusikalstamos veikos metu apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas. Turtinė žala valstybei buvo padaryta realiai nemokant PVM ir pateikiant Šiaulių mokesčių inspekcijai žinomai suklastotus dokumentus dėl pridėtinės vertės mokesčio permokų sugrąžinimo (įskaitymo) ir tokiu būdu apgaule užvaldant valstybės biudžeto lėšas. Visos nusikalstamų veikų padarymo faktinės aplinkybės, taip pat ir užvaldytos valstybės biudžeto lėšų sumos išsamiai išdėstytos skundžiamo nuosprendžio nustatomojoje dalyje. Dėl to pareiškimai nepaduoti.

Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras D. Valys kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą prašydamas atnaujinti I. S. baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 29 d. nutartį: panaikinti nuosprendžio ir nutarties dalį, kuria, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą, I. S. paskirtos ir neatliktos bausmės dalis sumažinta vienu trečdaliu, pritaikyti I. S. to paties Įstatymo 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir atleisti ją nuo šio teismo nuosprendžiu paskirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės; panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutartį dėl BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatų taikymo I. S.

Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras nurodo, kad iš byloje esančių duomenų matyti, jog I. S. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžio priėmimo metu turėjo ir augino nepilnametę dukterį D. S. (gim. 1999 m. vasario 5 d.), todėl teismas turėjo jai taikyti Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ ne 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą, o 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir šiuo pagrindu atleisti ją nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Atleidus I. S. nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, naikintina ir Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutartis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, buvo subendrintos atskirais nuosprendžiais jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės (BPK 451 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuteistoji I. S. kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą prašydama atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžio dalį dėl Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų taikymo, pritaikyti jai to paties Įstatymo 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir, vadovaujantis BPK 451 straipsnio 5 punktu, panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2009 m. birželio 26 d. ir 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės. Pareiškėja teigia, kad Šiaulių apygardos teismas, priimdamas nuosprendį, neatsižvelgė į tai, kad ji – vieniša motina, auginanti nepilnametę dukterį D. S. (gim. 1999 m. vasario 5 d.), todėl neteisingai pritaikė amnestijos įstatymą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 8 d. nutartimi patenkinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ir nuteistosios I. S. pareiškimai atnaujinti baudžiamąją bylą I. S. dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir byla perduota nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.

Generalinio prokuroro ir nuteistosios I. S. prašymai tenkintini.

Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu I. S., kaip nuteistai moteriai, pritaikytas Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas (nuosprendyje klaidingai nurodytas 2 punktas) ir šiuo pagrindu neatlikta bausmės dalis sumažinta vienu trečdaliu. Tačiau šio Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad šis bausmės mažinimo pagrindas taikomas tik tada, kai netaikoma šio Įstatymo 1 straipsnio 1 dalis, pagal kurią nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies atleidžiami nėščios moterys ir motinos, auginančios iki 18 metų vaiką, nuteistos iki penkerių metų imtinai. Nagrinėjant I. S. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu taikytos amnestijos, apklausiama Šiaulių apygardos teismo posėdyje I. S. nurodė, kad iki tol, kol buvo sulaikyta Maskvoje 2006 m. rugpjūčio 15 d., ji gyveno su dukra ir pati ją išlaikė. Šiuo metu dukra gyvena su jos broliu D. S., kuriam paskirta jos dukters D. S. laikina globa, Maskvoje, (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. S. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžio priėmimo metu turėjo ir augino nepilnametę dukterį D. S. (gim. 1999 m. vasario 5 d.), todėl teismas turėjo jai taikyti Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ ne 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą, o 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir šiuo pagrindu atleisti ją nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus generalinio prokuroro ir nuteistosios I. S. pareiškimuose atnaujinti baudžiamąją bylą nurodytas aplinkybes bei bylos medžiagą kolegija daro išvadą, kad Šiaulių apygardos teismas 2010 m. kovo 9 d. nuosprendyje aiškiai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Teismas I. S. taikė Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nors turėjo taikyti 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir atleisti ją nuo šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, priimdama 2010 m. lapkričio 29 d. nutartį, šios klaidos neištaisė.

Šiaulių apygardos teismas 2011 m. kovo 18 d. nutartimi patenkino nuteistosios I. S. prašymą dėl teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrinimo ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartimi, paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2009 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir I. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Atleidus I. S. nuo Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartimi, paskirtos bausmės, naikintina ir Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutarties dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, I. S. buvo subendrintos atskirais nuosprendžiais jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Panaikinus Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutarties dalį dėl I. S. paskirtų bausmių subendrinimo, lieka galioti Šiaulių apygardos teismo 2009 m. birželio 26 d. nuosprendžiu I. S. paskirta penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu

n u t a r i a :

Pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 29 d. nutartį: panaikinti nuosprendžio ir nutarties dalį, kuria, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą, I. S. paskirtos ir neatliktos bausmės dalis sumažinta vienu trečdaliu.

Taikyti I. S. Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir atleisti ją nuo šiuo nuosprendžiu paskirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutarties dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, I. S. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 29 d. nutartimi, paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2009 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir I. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams.

Kitą Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Teisėjai Viktoras Aidukas

Valerijus Čiučiulka

Vytautas Piesliakas