Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1;
3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškininį atsakovui M. J., trečiajam asmeniui Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarei R. V. dėl paveldėtos skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. J. 203,30 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad skolininkas G. J., kuris valstybės biudžetui skolingas 203,30 Eur, iš jų 69,16 Eur žemės mokesčio bei šio mokesčio delspinigiai, 134,14 Eur privalomojo sveikatos draudimo mokesčio ir šio mokesčio delspinigiai, (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis mirusiojo turtą paveldėjo pirmos eilės įpėdinis M. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015 m. rugpjūčio 21 d. raštu kreipėsi į Prienų rajono 2- ąjį notarų biurą ir paprašė įtraukti į paveldėjimo bylą, kaip G. J. kreditorių. Ieškovas 2016 m. sausio 29 d. raštu tiesiogiai kreipėsi į palikėjo įpėdinį ir informavo apie G. J. skolą valstybės biudžetui bei paprašė iki 2016 m. vasario 26 d. mokestinę priemoką padengti. Atsakovas per nustatytą terminą skolos nesumokėjo.
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1;
3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškininį atsakovui M. J., trečiajam asmeniui Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarei R. V. dėl paveldėtos skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. J. 203,30 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad skolininkas G. J., kuris valstybės biudžetui skolingas 203,30 Eur, iš jų 69,16 Eur žemės mokesčio bei šio mokesčio delspinigiai, 134,14 Eur privalomojo sveikatos draudimo mokesčio ir šio mokesčio delspinigiai, (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis mirusiojo turtą paveldėjo pirmos eilės įpėdinis M. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015 m. rugpjūčio 21 d. raštu kreipėsi į Prienų rajono 2- ąjį notarų biurą ir paprašė įtraukti į paveldėjimo bylą, kaip G. J. kreditorių. Ieškovas 2016 m. sausio 29 d. raštu tiesiogiai kreipėsi į palikėjo įpėdinį ir informavo apie G. J. skolą valstybės biudžetui bei paprašė iki 2016 m. vasario 26 d. mokestinę priemoką padengti. Atsakovas per nustatytą terminą skolos nesumokėjo.
Atsakovui M. J. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka asmeniškai atsakovui. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. birželio 1 d. įskaitytinai. Atsakovas M. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Trečiajam asmeniui Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarei R. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2017 m. gegužės 15 d., per teismo nustatytą terminą 3-čiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. J., miręs (duomenys neskelbtini), valstybės biudžetui liko skolingas 203,30 Eur, iš jų: iš jų 69,16 Eur žemės mokesčio bei šio mokesčio delspinigiai, 134,14 Eur privalomojo sveikatos draudimo mokesčio ir šio mokesčio delspinigiai. Ieškovė skolos ir delspinigių dydį grindžia pridedamais išrašais iš mokesčių sistemos dėl G. J. prievolių. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 92 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad mirusio fizinio asmens mokestinę nepriemoką privalo padengti šio asmens turto paveldėtojai civilinio kodekso nustatyta tvarka. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis, G. J. palikimą 2015 m. rugsėjo 1 d. priėmė jo sūnus M. J.. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. sausio 29 d. raštu Nr. (23.31-08) RNA-2893 atsakovui siuntė pranešimą gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuriame informavo, kad po palikėjos mirties liko į valstybės biudžetą nesumokėta 203,30 Eur mokestinė nepriemoka bei nurodė padengti šį įsiskolinimą iki 2016 m. vasario 26 d. Atsakovas per nustatytą terminą skolos nesumokėjo.
Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui nepaisant to, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis). Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį dėl paveldimo turto. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015 m. rugpjūčio 21 d. raštu Nr. (23.4-08) RNA-29136 kreipėsi į Prienų rajono 2-ąjį notaro biurą ir paprašė įtraukti į paveldėjimo bylą kaip G. J. kreditorių. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui susidariusį įsiskolinimą nėra (CPK 178 straipsnis). Todėl iš atsakovo, kuris po G. J. mirties tapo jo turto paveldėtoju, priteistina 203,30 Eur skola.
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 203,30 Eur (du šimtus tris eurus 30 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
