Dėl prašymas sankcionuoti (duomenys neskelbtini) nutarimą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) atmetamas

Administracinė byla Nr. R-26-878/2025

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00141-2025-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.5.3

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 24 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) V. R. prašymą sankcionuoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ROIK: (duomenys neskelbtini).

Teisėja

n u s t a t ė :

T. M. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnio 1 dalį, kad (duomenys neskelbtini) 19.46 val. Alytaus r. sav., krašto kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km, X: (duomenys neskelbtini).0, Y: (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemone (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurios savininkas (valdytojas) juridinis asmuo, buvo važiuojama mokamu valstybinės reikšmės keliu, nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio.

(duomenys neskelbtini) V. R., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, prašo teismą patvirtinti (duomenys neskelbtini) priimtą nutarimą, kuriuo T. M. už ANK 463 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, skyrė 200 eurų baudą.

Atsisakoma sankcionuoti nutarimą.

Pateikto sankcionuoti nutarimo aprašomojoje dalyje nurodoma, kad T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose įtvirtinta, kad transporto priemonių ar jų junginių, nurodytų šio įstatymo 2 priede, transporto priemonių valdytojai moka kelių naudojimo mokestį už naudojimąsi magistraliniais keliais. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad paros trukmės vinjetė buvo nupirkta pažeidimo dieną (duomenys neskelbtini), tačiau po pažeidimo praėjus kiek daugiau nei valandai: pažeidimas fiksuotas (duomenys neskelbtini) 19.46 val., o vinjetė įsigaliojo (duomenys neskelbtini) 21.11 val. Nutarimą priėmęs pareigūnas sprendė, jog T. M. nesiekė padaryti administracinio nusižengimo ar už kelių mokestį nesumokėti visiškai, per neapdairumą vinjetė buvo įsigyta vėliau, po pažeidimo fiksavimo, nepadarė didelės žalos valstybei, vinjetė paros trukmės. Nutarime nurodyta, jog nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti, taip pat nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

ANK 463 straipsnyje (atkreiptinas dėmesys, kad šis ANK straipsnis nėra skirstomas į dalis) nustatyta, kad važiavimas mokamais valstybinės reikšmės keliais kelių transporto priemonėmis nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio ar kelių rinkliavos užtraukia baudą vairuotojams arba transporto priemonių savininkams (valdytojams) – fiziniams asmenims arba juridinių asmenų vadovams nuo septynių šimtų iki vieno tūkstančio eurų.

ANK 22 straipsnyje įtvirtinta, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti, apriboti galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, taip pat siekiant juos atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti taip, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų. Iš įstatymo formuluotės seka išvada, kad nuobauda skiriama siekiant tiek nubausti, tiek ir prevencinių tikslų – sukurti nubaustajam suvaržymus, dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Kaltas asmuo, kuriam skiriama administracinė nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių padarinių. Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, gali būti paskiriama mažesnė nei ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos ir/ar administracinio poveikio priemonės taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad T. M., kaip (duomenys neskelbtini) kreipėsi į administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančią instituciją, nurodydamas, kad nori baudos anuliavimo, nes vinjetė tai dienai buvo nupirkta.

Iš administracinio nusižengimo byloje priimto ir prašomo sankcionuoti nutarimo matyti, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, tai sunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę. Be to, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie T. M. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad šis asmuo labai daug kartų baustas už įvairių administracinių nusižengimų, ypač susijusių su transporto priemonių vairavimu, padarymą – leistino maksimalaus greičio viršijimą, vairuojant transporto priemonę naudojimąsi rankomis mobilaus ryšio priemone, transporto priemonių vairavimą be privalomosios techninės apžiūros, neapdraudus transporto priemonės privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir kita, o vien pagal ANK 463 straipsnį jis nubaustas (duomenys neskelbtini), paskirta 350 eurų bauda sumokėta (duomenys neskelbtini), anksčiau buvo baustas už analogišką administracinį nusižengimą (duomenys neskelbtini) 350 eurų bauda, kuri sumokėta (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) 175 eurų bauda, kuri sumokėta (duomenys neskelbtini). Be to, jam už galimai (duomenys neskelbtini) padarytą analogišką administracinį nusižengimą (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu iki (duomenys neskelbtini) sumokėti 700 eurų baudą. Tokie duomenys neduoda teismui jokio pagrindo spręsti, kad (duomenys neskelbtini) padarytas administracinis nusižengimas buvo tik atsitiktinio pobūdžio, priešingai – akivaizdu, kad anksčiau T. M. skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo prevencinių tikslų. Bylos duomenys neleidžia T. M. charakterizuoti kaip ypatingai pavyzdingo asmens, transporto priemonių valdytojo ir vairuotojo, jie rodo, kad asmuo aiškiai nelinkęs laikytis nustatytų taisyklių, jam anksčiau skirtos administracinės nuobaudos teigiamo poveikio nepadarė, jis toliau daro įvairius administracinius nusižengimus.

Teismo vertinimu, prašomame sankcionuoti nutarime nurodyta aplinkybė, kad po pažeidimo padarymo praėjus daugiau nei valandai vis dėlto buvo įsigyta vinjetė, niekuo nėra išskirtinė ir nesudaro jokio pagrindo švelninti asmens teisinę padėtį, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, ypač teismo pirmiau nurodytų aplinkybių, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, tokie nusižengimai daromi pakankamai dažnai, nesilaikoma ir kitų įstatymo reikalavimų. Įstatymo nustatyto dydžio administracinės baudos nepaskyrimas šiuo konkrečiu atveju prieštarauja teisingumo ir proporcingumo principams. Be to, per švelnus asmens baudžiamumas pažeidėją gali tik paskatinti ateityje vėl nepaisyti visuomenėje priimtų elgesio nuostatų ir įvykdyti naujus administracinius nusižengimus. Todėl prašymas sankcionuoti (duomenys neskelbtini) nutarimą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti sankcionuoti (duomenys neskelbtini) V. R. (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Inga Liubinienė